美國(guó)對(duì)中國(guó)的六次重大戰(zhàn)略誤判（上）

美國(guó)對(duì)中國(guó)的六次重大戰(zhàn)略誤判（上）

美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略偏見(jiàn)，屢屢導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。二戰(zhàn)結(jié)束后的70年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的重大戰(zhàn)略誤判就有六次之多。

第一次誤判：共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，誰(shuí)能贏得中國(guó)？

二戰(zhàn)結(jié)束前后，中國(guó)的第一個(gè)問(wèn)題是：國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰(shuí)能贏得中國(guó)？而在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

當(dāng)時(shí)，美軍駐延安觀察組向美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們?cè)趫?bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹?lái)越強(qiáng)大。”他們甚至斷言：“無(wú)論我們向現(xiàn)在這樣的國(guó)民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國(guó)。”因此，觀察組反對(duì)美國(guó)政府片面支持國(guó)民黨的政策。但是，這些理智的結(jié)論和主張未能從根本上影響和改變美國(guó)政府的對(duì)華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和爭(zhēng)論，朝“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。

美國(guó)駐華大使赫爾利在1945年2—4月回美國(guó)述職。4月2日，他在離開(kāi)華盛頓前夕舉行記者招待會(huì)，把中國(guó)共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國(guó)的對(duì)華政策就是“承認(rèn)中國(guó)的國(guó)民政府，而不是中國(guó)任何武裝的軍閥和武裝的政黨”。這種主張漸漸成為美國(guó)對(duì)華政策的主流。

1945年4—5月間，是美國(guó)對(duì)華政策決定性地傾向于國(guó)民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國(guó)，“扶蔣反共”的對(duì)華政策大格局基本確定。

而當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。毛澤東在美國(guó)1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就預(yù)言美國(guó)“將要犯下絕大的錯(cuò)誤”。

后來(lái)的事實(shí)證明了毛澤東的論斷。美國(guó)政府花費(fèi)超過(guò)60億美元幫助國(guó)民黨反動(dòng)派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國(guó)共產(chǎn)黨人建立新中國(guó)的圖謀，最終以失敗告終。

第二次誤判：中國(guó)人敢出兵朝鮮嗎？

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。同年9月15日，美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮仁川登陸，美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)“三八線”，向中國(guó)邊境挺進(jìn)。

10月3日凌晨1時(shí)，周恩來(lái)緊急約見(jiàn)印度駐華大使潘尼迦，鄭重提出兩點(diǎn)意見(jiàn)，一點(diǎn)是：“美國(guó)軍隊(duì)正企圖‘越過(guò)三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)’。美國(guó)軍隊(duì)果真如此做的話，我們不能坐視不管。請(qǐng)將此點(diǎn)報(bào)告貴國(guó)政府總理。”另一點(diǎn)是：“我們主張朝鮮事件應(yīng)該和平解決，不但朝鮮戰(zhàn)事必須即刻停止，侵朝軍隊(duì)必須撤退，而且有關(guān)國(guó)家必須在聯(lián)合國(guó)內(nèi)會(huì)商和平解決的辦法。”

盡管新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出清晰嚴(yán)厲的警告，但是美國(guó)的政治家和前線統(tǒng)帥，都認(rèn)為新中國(guó)根本沒(méi)有膽量和力量與美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜認(rèn)為，這僅僅是中國(guó)的一個(gè)“警告”而已，并非中國(guó)“國(guó)家政策的官方聲明”。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門也認(rèn)為，中國(guó)出兵進(jìn)入朝鮮參戰(zhàn)的“可能性很小”，“不足為患”。于是，美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)挺進(jìn)“三八線”。麥克阿瑟聲稱，要在“感恩節(jié)”（11月23日）前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)果，1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店正式簽字。美國(guó)上將克拉克后來(lái)無(wú)可奈何地說(shuō)，自己是美國(guó)第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍。

第三次誤判：蘇聯(lián)解體，下一個(gè)垮臺(tái)的是中國(guó)

在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國(guó)的一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，“中國(guó)正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個(gè)垮臺(tái)的國(guó)家應(yīng)該輪到中國(guó)了。

而歷史的精彩就在于，“歷史的終結(jié)”并沒(méi)有終結(jié)中國(guó)的歷史。中國(guó)在僵化的蘇聯(lián)模式和危機(jī)四伏的美國(guó)模式之外，走出了自己的一條新路——中國(guó)特色社會(huì)主義之路。這條新路振興了中國(guó)，繁榮了世界，也震動(dòng)了美國(guó)。

中國(guó)為什么沒(méi)有成為“第二個(gè)蘇聯(lián)”？美國(guó)在冷戰(zhàn)后對(duì)中國(guó)前景的預(yù)測(cè)為什么又成為一個(gè)新的錯(cuò)誤判斷？一個(gè)重要原因，是美國(guó)沒(méi)有看到中國(guó)特色社會(huì)主義和蘇聯(lián)僵化社會(huì)主義的重大區(qū)別，沒(méi)有看到中國(guó)特色社會(huì)主義與美國(guó)特色資本主義的重大區(qū)別。從馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平，再到今天的習(xí)近平，都強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義必須吸收人類創(chuàng)造的一切文明成果。

中國(guó)改革開(kāi)放以后，無(wú)論在對(duì)蘇聯(lián)，還是在對(duì)美國(guó)這兩個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，都具有優(yōu)勢(shì)的真正秘密在于，中國(guó)特色社會(huì)主義集中了美國(guó)和蘇聯(lián)兩種主義的積極成分，再加上中國(guó)的好東西。中國(guó)是采世界百花之精，釀中國(guó)特色之蜜。

中國(guó)是集中世界各種主義中的精華來(lái)振興自己，中國(guó)道路越走越寬廣。

（摘自人民網(wǎng) 劉明福/文）