遍地“漢奸”誰(shuí)之過(guò)

遍地“漢奸”誰(shuí)之過(guò)

1841年7月21日，對(duì)時(shí)任英國(guó)駐華商務(wù)總監(jiān)義律來(lái)說(shuō)，是倒霉的一天。他的船遭遇臺(tái)風(fēng)，主桅桿斷裂，同船10多人被困在無(wú)人荒島上，只剩一些食物、一塊防水布和8瓶杜松子酒。

幸虧遇到一名中國(guó)水手，同意送他們回去，但收費(fèi)3300元。此時(shí)中英正為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打得不可開(kāi)交，清廷采取金錢(qián)刺激手段：擒獲義律賞洋銀10萬(wàn)元，生擒白人士兵一名賞200元。

義律他們搭乘的民船開(kāi)出沒(méi)多久，便遇上“官船”，此時(shí)2名英國(guó)人正在甲板上得意揚(yáng)揚(yáng)地吃午餐，船家忙把他們推入艙底，并蓋上席子。“官船”顯然知道有英軍船只失事，大聲問(wèn)船家看到了什么，船家輕松地回答說(shuō)：“沒(méi)有，沒(méi)有。”就這樣，義律死里逃生。

船家發(fā)了一筆小財(cái)，但與清廷賞格比，連五十分之一都不到，他們真傻嗎？其實(shí)不然，自1757年后，在廣州的中英貿(mào)易記錄中，基本找不到清商向英商討要欠款的記錄，而英商討要清商欠款的記錄卻很常見(jiàn)。因?yàn)榍迳虃兌济靼祝⒉豢赡転樗麄兂鲱^，反而會(huì)招來(lái)貪官們的覬覦。在一個(gè)不承認(rèn)私有產(chǎn)權(quán)的國(guó)度中，官方許諾根本靠不住。

船家當(dāng)然想多賺錢(qián)，可誰(shuí)愿意招惹一個(gè)說(shuō)話從來(lái)不算數(shù)的巨無(wú)霸？他寧可去賺少一點(diǎn)但穩(wěn)當(dāng)?shù)腻X(qián)。

其實(shí)，在那場(chǎng)改變中國(guó)歷史走向的戰(zhàn)爭(zhēng)中，與這名船家想法近似的大清臣民并非少數(shù)。

當(dāng)英軍踏上異國(guó)土地時(shí)，本以為會(huì)落入仇恨者的海洋，可令他們驚訝的是，軍艦所到之處，立刻被小販們包圍，甚至在激戰(zhàn)時(shí)也如此。一個(gè)英國(guó)上尉回憶說(shuō)：“這是一個(gè)多么神奇的國(guó)度啊……他們?cè)谝粋€(gè)地方跟你做買(mǎi)賣(mài)，但在另一個(gè)地方，你會(huì)與他們作戰(zhàn)，殺死他們，毀滅他們！”

只要給錢(qián)，天朝子民就會(huì)告訴你哪個(gè)井被下了毒，該怎么迂回到清軍的背后，英軍所到之處，從不缺新鮮的食物和水，面對(duì)復(fù)雜的廣州水路，中國(guó)船夫爭(zhēng)相為英軍提供服務(wù)。“揚(yáng)威將軍”奕經(jīng)密謀對(duì)英軍發(fā)動(dòng)偷襲，可當(dāng)天晚上，一個(gè)未成年的中國(guó)孩子便冒著被砍頭的風(fēng)險(xiǎn)，將消息傳遞給英軍。

英軍占領(lǐng)寧波后，充當(dāng)間諜的傳教士郭士立被任命為“知府”，中國(guó)百姓知道他的名字，卻執(zhí)著地稱他為“郭爺”，還為他寫(xiě)了一首意在贊美的打油詩(shī)，說(shuō)：“自來(lái)官府?dāng)喟覆蝗绻鶢斔佟！惫苛⑴囵B(yǎng)了一支由中國(guó)人組成的間諜隊(duì)伍，其中一人發(fā)誓說(shuō)，只要資助他去北京參加科考的盤(pán)纏，他就愿“效犬馬之勞”。

連英國(guó)軍官們都不太相信會(huì)出現(xiàn)這樣的場(chǎng)面，當(dāng)他們向清軍發(fā)起攻擊時(shí)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民“神情麻木地端著飯碗，吃著米飯……盡管他們看到外國(guó)人正在和自己的同胞打仗，而且他們自己也身處被槍炮打死的危險(xiǎn)中”。

為何人們喪失了最起碼的家國(guó)意識(shí)？原因很簡(jiǎn)單，在皇權(quán)專制的統(tǒng)治下，他們從來(lái)沒(méi)有被當(dāng)成人看待過(guò)，從來(lái)沒(méi)享受到做人的全部權(quán)利。

朝廷大員裕謙在東南沿海招民眾入伍抗英，可私下卻說(shuō)他們“均屬匪類……以之攻夷，可收以毒攻毒之效。即間有傷亡，亦不足惜，既不致有損天威，并可為地方除害”。

“靖逆將軍”奕山則說(shuō)得更露骨：“防民甚于防兵，而防兵甚于防寇。”奕經(jīng)的軍隊(duì)長(zhǎng)途行軍時(shí)，“沿途擄丁壯，掠板扉，以四民抬一兵，臥而入城”。

許多百姓是被清軍綁架到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的，可在官員們眼中，他們反而成了敵人，負(fù)責(zé)防守鎮(zhèn)江的老將海齡不準(zhǔn)備戰(zhàn)具，專注于在城門(mén)口抓所謂的“漢奸”，“每有婦人孺子見(jiàn)旗兵驚走，即追而殺之”，城破之際，海齡不檢討自己的殘暴，反而再次聲稱“闔城皆漢奸”。

耆英曾檢討過(guò)：“營(yíng)員兵丁，亦無(wú)不以民為可欺，藉巡查則勒索商旅，買(mǎi)食物則不給價(jià)值，窩留娼賭，引誘良家子弟，包庇湯鍋，代賊潛銷牲畜。”所以當(dāng)清軍戰(zhàn)場(chǎng)失利后，百姓立刻圍燒官船，甚至用長(zhǎng)竿將所有逃生者逼回火海，如果誰(shuí)還不明白“君視民如草芥，民視君如寇仇”的含義，那么，這便是最好的例證。

（摘自《南都周刊》2015年第24期 唐 山/文）