農村村民養老計劃情況的調查報告

田衛君 高非含

[摘 要] 早在2000年第五次人口普查時，我國就已進入老年型社會，過去十多年的時間里，農村村民養兒防老的觀念發生了很大的變化。并且，在少子化背景下，也有相當部分村民為自己的養老做出諸如儲蓄，購買商業養老保險的計劃跟安排，大部分中青年村民表示對老年生活沒有感到擔心，對養老抱有信心。

[關鍵詞] 養老 計劃 養老觀念

[中圖分類號] S8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1003-1650 （2016）04-0002-01

1 引言

為了解當下村民對自己老年生活的態度及安排情況，對安徽省桐城市陶沖村的村民進行抽樣調查。陶沖村始建于一九五四年，位于青草鎮北端，距青草鎮區10公里，距桐城市區23公里，總人口4368人，村民組40個，1152戶。 2013年我村農民人均收入達13234元，村集體經濟收入達40萬元。本次在陶沖村的實地調研，發放問卷100份，有效問卷82份。被調年齡分布在23—69歲之間，主要針對農村村民養老計劃情況做出調查，采用隨機發放問卷的方式進行調查。問卷涉及基本情況問詢，對子女的依賴度，對養老是否有安排，計劃的養老方式及愿意選擇的養老方式幾個方面。

2 問卷分析

2.1 老年生活擔憂情況

中青年人對老年生活是否感到擔憂，對其當下的生活質量有重大影響。調查發現：30—40歲中青年人對老年生活擔憂度低，基本為不擔憂。45—62歲的中老年人表示出對老年生活的高度擔憂；其中17.02%的男性被調表示對老年生活感到擔憂，對于女性，這一數字上升到38.23%。女性對老年生活的期待值明顯低于男性被調，這與農村女性經濟收入低且不穩定，對男性有相當程度依賴性有重大關系。另外，子女個數的多少也直接影響到對老年生活的擔憂情況。子女個數在3—4個的被調明確表示對老年生活不感到擔憂，2個的被調表示有點擔心，0-1個的被調則表示很擔心。這是由于在農村地區，養兒防老的觀念還是普遍存在的，子女是老年生活的重要保障的事實在農村地區并未根本改變。與此同時，收入來源不同，對被調老年生活的擔憂情況的影響也不同。在這三類人的養老計劃安排上則呈相反的變化，務農村民對老年生活沒有計劃安排，務工和個體工商戶則有一些計劃和安排，其中，務工為主要生活來源的村民對自己的老年生活的安排度最高。（圖1），這主要由于務工與個體工商戶的經濟實力比務農村民強，思想觀念上更加先進，具有較強的自我保障意識。

2.2 養老安排情況

82位被調只有26位被調表示對自己的養老做出計劃和安排，占比為31.7%。這26人中，46%的養老安排是進行儲蓄，12%要購買商業養老保險，15%的被調表示積極參加社會養老保險，23%表示計劃居家養老，4%的被調表示打算進養老院養老。大部分的村民對自己的養老沒有做出任何除子女之外的安排，31.3%有安排的被調中，儲蓄和居家養老是主要選擇。入住養老院的很少，這主要由于農村養老院建設落后，還有農民安土重遷，致使不想入住養老院養老。

2.3 未來養老方式選擇情況

在養老方式的選擇上，35%的被調選擇家庭養老，家庭養老在農村仍舊是主要選擇，23%的被調選擇儲蓄養老，表明農村養老模式的轉變，24%的被調選擇多種養老模式相結合。（圖2），而被調養老計劃于自身未來養老方式的選擇具有高度的一致性。15%的被調的養老計劃是儲蓄時，則對應超過15%的被調會選擇儲蓄養老。24%會選擇兩種相結合的養老方式。48%的人認為養老靠子女是可行的，41%的人人認為靠子女養老不行，11%被調認為養老靠子女不一定行。由此可見，“養兒防老，天經地義”的觀念有很大的改變。

3 發現

農村青壯年多外出務工，計劃生育政策下的農村少子化現象十分嚴重，現在處于45歲以上的被調明確表示養老靠子女的可行性不高，他們認為在自身積極為養老做準備的同時，國家能夠出臺更多更好的政策，來建設農村的養老事業，給他們提供跟多更優質的養老選擇。讓他們的養老金能夠一定比例的增長。另外，農村村民的養老觀念已經發生明顯的改變，大部分的被調覺得自己的養老問題不能成為子女將來發展的負累，希望能夠盡量少給子女增加麻煩。盡管在農村的養老壓力巨大，但是，大部分的村民對老年生活并不感到擔憂，對自己的老年生活具有很高的期待。

作者簡介：田衛君 （1993-），女，安徽省桐城人，安徽財經大學2013級勞動與社會保障專業本科生，研究方向：勞動與社會保障。

高非含 （1994-），女，遼寧省葫蘆島人，安徽財經大學2013級數理統計專業本科生，研究方向：數理統計。