本該公開的信息，為什么要等“責令”

本該公開的信息，為什么要等“責令”

【輿情回放】備受關注的王娜娜“被冒名上大學”事件因河南周口市政府公開的調查報告中，未涉及當事人申請公開的兩方面內容。日前，河南省政府做出決定，責令周口市依法作出答復。

【網絡輿情】

@澎湃新聞網：為什么在政府信息公開條例已實施多年的今天，公眾想要依法獲得正常、基本的政府信息，還要繞這么大彎子，非要上級政府發話不可？除了行政手段，法律本身能否讓政府部門“開口”？

【決策點睛】政務公開貴在有誠意。高考冒名頂替觸及社會底線公平，有關信息的公開就不能避重就輕，而非要上級政府發話不可，這本身更不正常。不忘初心，才能“繼續前進”，在政府信息公開問題上，我們的地方政府需要多找回一點為人民服務的“初心”。

因“無證購糧”獲罪，跟時代的進步訴求格格不入，它只會強化本就不合理的糧食系統行政壟斷經營。

——7月5日《新京報》就內蒙古巴彥淖爾市臨河區農民李某，因“無證無照”大量非法收購玉米，被當地法院判決構成“非法經營罪”發表評論

【網絡輿情】

@平頂山晚報：針對城市內澇現象，有的地方也制訂了“行動計劃”，稱幾年來就告別“看海”模式，但如今在這場特大暴雨面前，似乎有些承諾也在“逢澇即癱”中落空，這是只能怪暴雨來得太大太猝不及防、計劃跟不上變化呢，還是行動仍未做好“最壞打算”或執行仍不到位？

@光明網：很多城市開啟了“看海”模式，這也許能夠說明一些問題，但至少不能說明全部問題。當暴雨已經成災，輿論卻在調侃“看海”，不理性不公允倒是次要的；重要的是，這會極大干擾地方政府的抗災救災行動。

@ 中國青年報：應對突破排澇承受能力的極端天氣，排水系統建設標準需要提高多少、成本要增加多少？把這些關鍵數據列出來，公眾自然會弄清楚暴雨淹城的成因，應該歸咎于極端天氣還是薄弱的城市建設。

【決策點睛】 讓城市不再“看海”，需要各地盡快補上水利歷史欠賬，特別是重點內澇區域的“海綿城市”建設提速。在這些治澇措施機制建設過程中，也要將民主決策、公眾參與嵌入治理脈絡中。這樣，才能盡早打破“逢暴雨必澇，逢澇必癱”的局面。