大家說：開源共享經濟：共產主義的協同共享+資本主義的市場機制

大家說：開源共享經濟：共產主義的協同共享+資本主義的市場機制

陸首群教授曾在去年撰文指出，基于開源、數碼的IT經濟、互聯網經濟、創客經濟大多屬分享經濟范疇，并強調∶分享經濟是信息經濟發展的典型創新2.0模式。開源共享經濟作為信息經濟發展的典型創新2.0范式，強調共產主義的協同共享，但并不排斥資本主義的市場機制和商業模式。在閉源資源獨占的工業社會創新1.0向開源信息共享的知識社會創新2.0演進背景下，“互聯網+創新2.0”在開源與分享經濟的發展中發揮著怎樣的動力機制？基于公地的大眾生產和基于私人所有的平臺經濟之間究竟有怎樣的異同？新經濟發展需要怎樣的商業模式與制度創新？本期將進一步分享創新2.0研究群圍繞開源與分享經濟的相關討論。

＠陸首群：簡談分享（共享）經濟（即開源經濟）

分享經濟是信息經濟發展的典型創新2.0范式。十八屆五中全會明確提出中國要發展分享經濟，美國大選正發激辯作為中產階級經濟基礎的分享經濟，《第三次工業革命》提出者杰里米·里夫金提出，具有協同共享核心機制的開源經濟（即分享經濟）是一種新經濟范式。

現對比（VS）兩種經濟范式

經濟模式∶市場經濟VS開源經濟；經濟類型∶市場資本主義VS協同共享；經濟主體狀態∶生產者消費者分工VS產銷者一體化（在全球網絡中產銷者既是生產者又是消費者）；價值∶交換價值VS共享價值；權益∶所有權VS使用權；基礎∶專有（或私有）VS開源；發展驅動∶生產要素驅動（正在進行供應側改革）VS創新驅動（互聯網+創新2.0）；激勵機制∶物質刺激VS創新民主化；成本∶產業鏈累加成本VS零邊際成本。

＠王偉玲_工信部賽迪研究院：＠宋剛-mGovLab：＠陸首群

＠陸首群：

杰里米·里夫金新著《零邊際成本社會》近來出版，作者認為開源經濟（即分享/共享經濟）是一種由市場經濟轉型的新經濟范式，其核心機制是協同共享，將構建零邊際成本（這時產品或服務是免費的）。里夫金甚至大膽預言∶“零邊際成本社會的到來是大勢所趨，將成為資本主義淡出世界舞臺的開端”。在這里我們先不去評論市場經濟何時轉型為開源經濟，資本主義何時消亡？！我只想破解人們的疑惑或誤解∶如果零邊際成本模式真的到來，那些投資者和企業家是否無法收回前期投入的成本？工程師和勞動者是否會失去創新的熱情和動力？即使一些知名度很高的開源項目是否也很難建立利益回報？這使我想起我在2007年發布的Apache創始人Brain Behlendorf對我說的一段話∶“開源是利他主義（Altruism）的或是共產主義（Communism）的，私有制是利己主義或資本主義（Capitalism）的，開源的商業模式也是利己主義的。”“利他主義的開源實現零邊際成本、是免費的，但只有與利己主義的商業模式結合在一起才能使開源作貢獻”。隨后Brain Behlendorf應邀在聯合國《信息社會世界峰會》講演中指出“開源既含共產主義因素也含資本主義因素，既是公益的也是商業的及個人愛好的，而且還是學術的”，“開源軟件免費，但開源的商業模式是要收費的”。由此看來找到合適的商業模式是關鍵。2004～2009年我與Gartner開了三次全球電話會議討論各種開源的商業模式，2012年我應邀參加Linux基金會理事會在日本召開的開源商業模式研討會，可見開源界對開源商業模式重視。里夫金在他著作中只談開源的協同共享和零邊際成本，未涉及開源的商業模式；如果沒有與商業模式的結合和配套，開源是難以發揮其價值的，零邊際成本也難以成立。談這些或許有助于大家理解里夫金新書并能消除一些誤解。

＠張楠-清華公管：

在今天的信息時代，分享的物理實現是以網絡為基本媒介的，分享的理念實現是在網絡2.0應用興起催生的眾包、眾籌、眾創浪潮基礎上水到渠成的。分享經濟以用戶為中心，秉承開放和協同的眾創服務模式，是創新2.0在消費經濟領域的具體涌現。贊同陸老關于“互聯網+創新2.0”是開源經濟、分享經濟、信息經濟創新引擎的提法。

＠宋欣洲：

＠陸首群學習了，一直認為開源只是開啟了一種新的經濟模式，利他利己，只是邊界的設置而已。

＠宋剛-mGovLab：

開源作為創新2.0時代的新經濟范式，強調共產主義的協同共享，但并不排斥資本主義的市場機制和商業模式＠陸首群創新2.0是面向知識社會的創新民主化，以用戶創新、開放創新、協同創新、大眾創新為特征，推動了創新2.0時代的經濟社會發展新形態（創新2.0時代的新經濟）。創新2.0時代既有對充滿人性關懷的共產主義美好社會的價值追求，也有資本主義優化資源配置、激發社會活力的市場工具應用；既有協同共享合作，也有開放市場競爭；既有公共價值的共同塑造，也有個人獨特價值的創造。

＠曾潤喜-重慶大學：

開源的矛盾就在于商業利益與技術發展之間的平衡。沒有商業利潤的反哺，也就沒有源源不斷的技術開發動力和資金。但從另一個方面而言，技術的壟斷導致無法調用盡可能多的社會資源去完善技術，容易使技術的發展囿于一個小的開發團隊，在某種程度上阻礙了技術的縱深發展。＠宋剛-mGovLab因而，如何在利潤，投入，技術保護，技術發展之間建立相應的資源配置機制至關重要。所以，回到以前群討論的，創新2.0說到底還是要制度創新。

＠宋欣洲：

面向知識社會的科學2.0、技術2.0以及管理與制度2.0三者的相互作用共同塑造了面向知識社會的創新2.0。前段時間陸老＠陸首群在群內也專門強調了這個觀點。＠曾潤喜重慶大學

＠張楠-清華公管：

全球性的網絡約車監管之爭成為互聯網思維下的新興分享經濟模式與傳統政府監管模式沖突的一個縮影。優步的發展一直伴隨著與各國相關行業管理制度的抗爭與博弈。有理由認為，沖突來自一般意義下兩代創新與管理思維的碰撞。2.0時代的經濟業態同樣需要創新2.0思維下的監管體系，這也是管理與制度2.0的重要組成部分。

＠宋剛-mGovLab：

管理與制度2.0＠曾潤喜重慶大學＠宋欣洲＠張楠-清華公管。

＠曾潤喜-重慶大學：

＠宋欣洲，深表贊同創新2.0是一個新體系，是各個新的2.0的體系的集合。

＠宋欣洲：

＠曾潤喜重慶大學。

＠崔之元：

＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠陳緒：

近20年來，中國逐漸由開源消費大國成為開源貢獻強國。2016年4月底在美國Austin舉行的Open-Stack峰會上，來自中國的創新型開源企業UnitedStack和EasyStack同時當選為OpenStack基金會黃金會員，這也是中國開源成果得到全球認可的一次歷史里程碑。開源分享經濟和OpenStack社區的四公開原則完全吻合∶代碼公開、設計公開、社區公開、開發公開。反哺國際社區，提升國內產業，邁向商業成功，是雙創大環境下開源企業成功的基石和必由之路。站在人類共同智慧肩膀上的創新，才能更好地服務當前嚴峻的經濟環境，擺脫同質化、低層次競爭的束縛，讓整個生態系統受益，讓知識共享創造真正的價值。

＠宋剛-mGovLab：

數字、信息時代、開源共享的知識社會，能源、資源時代、閉源獨占的工業社會，也許是兩個完全不同的體系。＠曾潤喜重慶大學＠宋欣洲＠陳緒這也許正是創新2.0與1.0兩個不同創新范式的區別，這也許正是資本主義社會和共產主義社會的特征向陸老和崔教授學習，多批評指導＠陸首群＠崔之元

＠曾潤喜-重慶大學：

確實是兩個不同的體系。如果是前一個社會的改良，那就是創新1.X而不是2.0 2.0一定是一個全新的體系，以開放為主要原則的體系。

＠于愛明：

轉發∶李克強博鰲演講強調用“互聯網+”發展新經濟，博鰲亞洲論壇2016年年會開幕式24日在海南省博鰲舉行，中國國務院總理李克強出席并發表演講。在演講中，他六次提及“新經濟”，強調利用“互聯網+”等模式，搭建創新合作平臺，發展新經濟、共享經濟。

＠劉徐州：＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠許泳Gartner：

＠陸首群爬樓學習了，很受益，覺得要結合新的貨幣模式更有意義，比如比特幣區塊鏈來綜合討論。剛好昨晚和朋友聊到block chain。

＠陸首群：

我那篇文字要立一個標題∶談開源經濟（共享經濟）與零邊際成本社會，文中有些錯誤要更正∶利他主義（Altruism），利己主義（Egoism）。

＠北郵紀陽：

我前一段看零邊際成本社會，有很多問題還沒有弄明白。

陸老把這幾部分放在一起立論，很有見地。

未來的市場格局中，如何利用共享開源經濟去構筑競爭與合作體系，形成自給自足低成本發展，是一種很值得思考的問題。

＠宋剛-mGovLab：

“互聯網+”，實際上是創新2.0下的互聯網發展新形態、新業態，推動的必然是新經濟。其核心是創新2.0，開源、協同、共享應為其應有之意。＠于愛明。

＠宋欣洲：

共享經濟有利于應對我國環境資源約束和全球氣候危機，推動資源流動平衡、優化配置，有利于人口資源環境可持續發展，共享經濟是中國高速發展過程中必須選擇的道路，讓多數人能以更低的成本享受經濟發展的成果。

＠崔之元：

非常贊同各位對于開源經濟與分享經濟相互關系的探討，我這里想就商業模式和制度創新做兩點補充。

第一，開源經濟、共享經濟所強調的開放、共享，我認為更加側重對于資源要素屬性的概括，但并沒有框定資源配置的具體組織模式，這可能也屬于陸老師提到的商業模式問題。就實踐來看，這又可分為兩類∶基于公地的大眾生產和基于私人所有的平臺經濟，前者例如維基百科、后者例如滴滴、優步。他們都屬于創新2.0的具體體現，但也存在諸多差異。比如維基百科的公共性更強，但其治理過程更為復雜，需要處理不同參與主體的互動關系；滴滴、優步的管理模式更為簡單，但平臺所有者和平臺使用者存在價值分配上的沖突；

第二，正因為上述差異，我們需要制度上的創新來推進開源經濟、共享經濟朝著我們所希望的方向發展。制度創新一方面要突破基于“委托-代理”關系的傳統監管思維，另一方面也要注重價值目標的平衡和政策體系的協調。比如說對于平臺經濟的監管。平臺上的絕大部分生產者（或者說生產消費者）都是無雇傭關系的“零工”，因此在考慮如何釋放大眾創新積極性的同時，也應該考慮相配套的社會政策（比如基本收入、職業培訓等）以及平臺所應承擔的責任。

＠宋欣洲：

對開源經濟、共享經濟的兩個分類很有意義∶基于公地的大眾生產和基于私人所有的平臺經濟＠崔之元。

＠宋剛-mGovLab：

＠崔之元＠曾潤喜重慶大學＠許泳Gartner＠北郵紀陽＠宋欣洲以開源協同共享的業務模式創新和制度創新推動創新2.0時代的創新、協調、綠色、開放、共享發展。

＠潘永花（阿里數據經濟研究中心）∶

Everybody Discussion:Open Source Shaning Economy:Collaborativa Shaning of Communism+Market Mechanism of Capitalism