蔡岳興,張華峰,應泉盛,王迎兒
(1.寧波市鄞州區下應街道辦事處,浙江 寧波 315400;2.寧波市農業科學研究院,浙江 寧波 315400)
中國是西瓜生產與消費第一大國,西瓜總產量居世界第1位,占世界總產量的70%左右[1]。浙江省是長江中下游西瓜優勢產區的主要省份之一,據浙江省農業廳統計,2014年全省西瓜面積約8.67萬hm2,其中浙東地區西瓜栽培面積為2.47萬hm2,占全省栽培面積的34.9%。近年來浙江省各地主要以早佳8424為主栽品種,2002-2014年該品種種植面積所占比例始終保持在30%以上,品種極其單一,品種更新速度慢[2-3]。因此,引進了4個優良中型西瓜品種進行比較試驗,通過田間綜合農藝性狀的鑒定和評價,從中篩選出適合浙東地區的中型西瓜新品種,為西瓜生產提供技術參考。
供試品種有喜都、紅都2號(寧波微萌種業有限公司),紅和平(浙江省農業科學院蔬菜研究所),南太湖一號(湖州市農作物技術推廣站)。以當地主栽品種早佳8424為對照。
試驗于2015年2-5月在寧波市高新農業技術實驗園區進行,試驗地點設在浙江省寧波市東錢湖高錢村。試驗地地勢平整,肥力中等,沙壤土,排灌方便,通風透氣性好,無遮蔭,前茬作物為南瓜,采用膜下肥水滴灌技術。供試品種于2月24日浸種催芽,3月26日定植于玻璃溫室中,隨機區組排列,重復3次,行長11.5 m,平均行距2.5 m,株距80 cm,小區面積25 m2,667 m2定植300株。栽培管理同常規。
試驗期間調查生育期、植物學性狀、果實性狀、產量和病害發生情況等項目,并進行統計分析。
各品種在相同的栽培管理技術和生長環境下,同一天播種、定植,試驗中品種全生育期和果實發育期歷時基本相當,全生育期均在100 d左右,果實發育期在40 d左右,因2015年5月降雨較多,日照時間少,導致了果實發育期延長。第1雌花節位各品種差異不大,節位最高的是紅都2號,為7.7節,最低的是南太湖一號,為6.5節,對照8424為7.0節。各品種具體生育期詳見表1。
由表2可知,株高以喜都最高,比對照增加0.13%,株高最低的品種為南太湖一號,比對照減少2.08%,喜都的株高與紅和平、南太湖一號、紅都2號有顯著性差異,與對照早佳8424無顯著性差異;莖粗以喜都最粗,比對照增加1.75%,紅都2號次之,最細的為南太湖一號,比對照減少1.36%,各品種間無顯著性差異;節間長由大到小分別為南太湖一號、喜都、紅都2號、早佳8424(CK)、紅和平,南太湖一號最長,比對照增加6.08%,最短的品種是紅和平,比對照減少0.71%,各品種間無顯著性差異。

表1 不同中果型西瓜品種生育期比較
各品種果實形狀及外觀顏色各有特色,根據各地方喜好不同而評價各異(表3),在果實整齊度上,南太湖一號稍差,其他4個品種均較好;在果形指數和果實形狀上,各品種表現較一致,對照早佳8424偏圓形;在外觀上,喜都和紅都2號表現好,與對照相當;在果面特征上,各品種表現較為一致,與對照早佳8424差異小,符合市場消費需求。
從果實內部品質看(表3),果實剖面均較好;口感除南太湖一號中等外,其余4個品種均較好。中心糖含量以喜都最高,為11.7%,最低的是南太湖一號,為9.9%,中心糖含量大小依次為:喜都>紅都2號>紅和平>早佳8424(CK)>南太湖一號;邊緣糖含量以紅和平為最高,南太湖一號為最低。

表2 不同中果型西瓜品種植物學性狀比較

表3 不同中果型西瓜品種果實性狀比較
從單果質量來看(表4),以喜都最大,紅和平最小,喜都、紅都2號和對照早佳8424之間無顯著性差異,但與紅和平和南太湖一號均有顯著性差異。
從產量來看(表4),以喜都產量最高,折合667 m2產量達到3 008 kg,早佳8424(CK)667 m2產量也較高,為2 992 kg,紅和平產量最低,產量大小依次為:喜都>早佳8424(CK)>紅都2號>南太湖一號>紅和平,喜都與對照早佳8424產量無顯著性差異,但顯著高于紅和平。
通過在坐果期觀察各品種的抗逆性和抗病性,5個品種的生長勢均較強(表5),在相同的栽培環境中均表現出較強的抗性,紅和平和喜都因有幾株感染蔓枯病死亡。
通過田間試驗比較,綜合評價4個中果型西瓜品種,其中喜都表現最好,中心糖含量11.7%,口感較好但較早佳8424(CK)纖維略多,產量均與早佳8424(CK)相當,長勢穩健,易坐果,抗病性及抗裂性優于早佳8424(CK),單果質量6.70 kg,667 m2產量3 008 kg。喜都在商品性狀、產量等方面均有較大的優勢,口感符合浙東地區居民消費習慣,適宜在浙東地區進行進一步推廣。

表4 不同中果型西瓜品種產量分析

表5 不同中果型西瓜品種區域試驗抗性調查
紅和平口感比較好,抗病性和抗逆性較好,但產量較早佳8424(CK)相差較大;南太湖一號早熟性較好,但產量和果實品質較早佳8424(CK)相差較大,這2個品種推廣前景不好。紅都2號各方面性狀較為中等,沒有明顯的突出特點,有一定的推廣潛力,需要后續栽培試驗測定。