準備好10年一事無成

汪洋

事情的結果似乎是韓春雨很幸運，只一夜間，“泛泛之輩”的他就不可遏制地火了起來，成為人人艷羨的“諾獎級”科學家。但在火起來前的10年里，任誰也不會想到，他沒發表過一篇有價值的學術論文，被人認為一事無成。作為一名專事科學研究的副教授，10年里不發表一篇彰顯科研成果的文章，不管咱們對他如何寬容，稍加判斷都會覺得，這很不稱職，很不合格。

韓春雨真的不稱職、不合格嗎？在過去的10年里，他到底干了些什么，游山玩水，虛度時日？答案顯然是否定的。

2006年，還是中國協和醫科大學博士生的韓春雨，在《核酸研究》上發表了一篇優秀論文，這引起了河北科技大學的注意。而后，他以“引進人才”的身份，光鮮地來到了河北科技大學。主導引進韓春雨的領導以及周圍的同事都堅信，這位年輕的博士會很快在科研領域嶄露頭角。

真是如此嗎？的確，韓春雨也身懷抱負，不想被烙上“金玉其外敗絮其中”的標志。學校配備的數十萬學科建設經費，讓他擁有足夠底氣和自信。韓春雨跟風研究的是基因編輯這一前沿科學領域，并率領團隊使用CRISPR-Cas9技術變異了一些植物。他醉心在基因編輯的研究世界里，卻沒想到，當團隊準備把研究過程梳理成型時，國外頂級學術雜志連續推出了兩篇同類文章。韓春雨覺得，如果堅持原研究方向，最終結果將會是拾人牙慧。他決定率領團隊改變研究計劃，試圖通過設計對CRISPR-Cas9技術進行改進。但沒想到他新的研究思路再度被人搶先發表。

接連兩次無功而返的后果，是韓春雨進入河北科技大學后多年，竟然沒有一篇拿得出手的科研論文發表。一些原先對他滿是信心的目光，再看向他時，被懷疑和不屑所充斥：“這么多年，文章都發不出來，和一事無成有啥區別。”風言風語促使韓春雨思考起來：“跟風研究，不管如何努力，研究速度都難以趕超別人。不行，我必須要原創，這才是我想要的。”

如此思考后，他大膽地向當下最時興的技術CRISPR-Cas9發起挑戰，率領團隊發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA。如果說CRISPR-Cas9被認為是第三代基因編輯技術，那么韓春雨團隊的發現，堪稱“第四代”技術。在2014年前，很多科學家都質疑Ago家族（新基因編輯技術）能否作為基因編輯研究，慎重思考后的韓春雨沒有想過放棄，即便此時環繞在他周圍還有不少“一事無成”的異樣目光。

頂著“一事無成”的大山，韓春雨團隊舉步維艱。幸好這一過程中，他工作的河北科技大學，幾乎從未給過他發表論文篇數和評職稱的壓力。10年時間，說長也長，說短也短。這10年里，韓春雨對《論語》里的一句話理解得特別深刻：“臨事而懼，好謀而成。”他認為遇事必須小心謹慎，嚴肅認真，善于籌劃，只有這樣，才能真正獲得成功。

在這句話促動下，韓春雨初心不變地堅持了10年的“一事無成”。2016年5月，在那些異樣的目光毫無察覺時，他作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志上發表了“新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA”的研究成果。這篇文章一經發表，迅速在學術圈產生強烈反響。從美國、瑞典、法國、韓國等世界各地蜂擁而至的郵件，有談學術的，也有談合作的，還夾雜著一些向他拋出橄欖枝的研究機構。學術界認為，如果被譽為第三代基因編輯技術的CRISPR-Cas9是問鼎諾貝爾獎的熱門，那么韓春雨團隊發現的第四代基因編輯技術NgAgo-gDNA，則更應該問鼎諾貝爾獎。

在接踵而至的贊譽面前，過去10年里經歷“一事無成”的韓春雨心境淡然。在接受記者采訪時，他說：“其實比起很多我以往交流過的青年才俊，我不是那么刻苦。我只不過是想得特別仔細，考慮好了才去做。”對于那10年，韓春雨說：“其實過去那10年，我也算勤奮，因為思考也是勤奮的一部分嘛，人最大的懶惰是思想懶惰。相比盲目行動，思考更為重要。思考比盲目行動更有力量。”

（編輯/張金余）