關于離婚，這些事兒您不得不知

關于離婚，這些事兒您不得不知

近日，“王寶強離婚”事件，在越來越多的人圍觀后，也慢慢掀起了一場普法浪潮。關于離婚，哪些是我們需要知道的？

名譽權、隱私權到底怎樣平衡

隱私權是一種相對的權利，也是受到其他權利限制的，比如，官員的隱私，可能受到公民知情權的限制；公民在公共場所的隱私權，受到媒體正當報道權的限制；被保險人的健康隱私，可能受到保險公司權利的限制。

《婚姻法》第5條明確規定，夫妻之間有“互相忠誠”的義務，出軌本身就是對配偶婚姻權利的侵犯。按《侵權責任法》和最高法的相關司法解釋，中國的名譽侵權主要分成兩種形式：一是失實的誹謗；二是雖然沒有失實，但構成了人格侮辱。

如果公開配偶出軌，那么就應該拿出證據來證明沒有“失實”，否則就可能構成誹謗。

對于通奸、出軌，一個正常的社會自然會作出道德批判，當事人的社會評價會降低，這也是一個社會對敗德行為應有的防御機制。

離婚后財產該怎么分

所謂依法分割，在我國婚姻法看來，就是原則上婚前個人財產歸個人，婚姻存續期間的夫妻共同財產平均分。當然，這只是個原則，有很多細節會對這一原則進行修正。

如果法院沒有認定婚內出軌，夫妻財產也并非完全平均分配。

其一，我國《婚姻法》第18條第四款規定：屬于個人生活用品的婚后財產，不參與離婚時的夫妻共同財產分配。

其二，我國《婚姻法》第39條規定，雙方當事人離婚時若在財產分割上協議不成，應由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。這說明，誰能獲得孩子的撫養權，誰就會被多分。

對于出軌這種道德瑕疵是否會影響離婚雙方的財產分割，現行法律給出的答案是：屬于審判庭自由裁量權的范圍。也就是說，就算法庭真的認定一方出軌，為過錯方，法庭也不一定會給無過錯方多分財產。

除了出軌以外，轉移、藏匿了夫妻共同財產，又會對雙方分割共同財產有什么影響呢？

首先，如果一方僅僅是將財產移轉到自己名下，那么，這些財產依然歸屬雙方共同所有，但如果轉移到了其他人的名下，法律就不能把這部分財產作為夫妻共同財產來分割了，即便另一方能提供充證據以證明這些財產是由其所出資購買的，也只能作為夫妻共同所享有的債權，在離婚后向善意第三人請求返還價款。事實上，在法律體系內，物權的效力是明顯強于債權的，比如，如果房產被一方私自賣掉了，另一方很有可能永遠都收不回。

但是，我國《婚姻法》第47條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

對于境外財產，一般情況下，不動產適用的法律是“屬地主義”，即不動產在哪兒，管轄權歸哪兒。但在這樣的離婚案件中，中國法院是有權作出判決的，具體所依據的是《民事訴訟法》第21條：無論是侵權之訴還是合同糾紛，在雙方沒有對管轄權作出明確約定的情況下，被告住所地（經常居住地）所在的法院均有管轄權。

夫妻財產協議是道護身符

夫妻財產協議，對于我們而言，還比較陌生。夫妻財產制分為法定和約定兩種，約定優先于法定。

《婚姻法》第19條：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。在夫妻沒有約定的情況下，自然是適用法定的財產制度。在夫妻有約定的情況下，按照約定處理，這體現民法上的處分原則（人有權決處置自己的利益）。

《婚姻法》第19條：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻財產協議必須采取書面形式，對財產進行的約定，只要不涉及第三人的財產就好。比如說有一間房子是男方和男方母親共有的，男方只可以針對自己的份額和妻子進行約定。

那么，夫妻財產協議怎樣才能合法有效呢？與一般協議相同，必須同時符合以下幾個條件：1.雙方是完全民事行為能力人，即精神正常，能表達意志。2.雙方親筆簽名，且意思表達是真實的、自由的，沒有受到欺詐或者脅迫。3.內容沒有違反法律和行政法規的強制性規定，沒有違反公序良俗和倫理道德。4.沒有損害國家或公共利益、第三人利益。

簽訂婚姻協議還要特別注意什么問題？1.《婚姻法》司法解釋三：第六條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規定處理。第一百八十六條規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

涉及房產，一定要盡快辦理變更登記，若不能在近期辦理變更登記的，必須進行公證。因為不動產以登記為準，登記狀態與約定不一致的，會引發爭議。比如說男方的婚前房產只有男方一個人名字，夫妻約定變更為雙方共有。在女方加名之前，男方可以撤銷該項贈與（引用法條）。若經過公證，則男方不能撤銷。

2.要么籠統地寫，比如婚后各自所得的財產歸各自所有，要么必須把財產寫得非常具體明確，比如房屋的產權證號、產權地址，比如存款的具體金額和開戶行以及賬號，以免出現指代不明等分歧。

3.如果夫妻只對部分財產進行了約定，則對于沒有進行約定的財產，仍適用法定財產制。夫妻財產協議涉及到雙方乃至兩個家族的經濟利益，關乎婚姻生活的幸福和子女的健康成長，建議當事人委托專業人士即律師來進行起草和修改。（觀察者網2016.8.18等）

案例解讀

“借錢不還”或構成詐騙罪

2012年9月，羅小兵結識了李興梅。2012年12月至2013年1月，羅小兵虛構自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李興梅口頭提出借款。李興梅先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給羅小兵。至案發前，羅小兵歸還李興梅27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還債務和賭博。

法院經審理后認為，羅小兵雖然以借款的名義向被害人“借”款，并且還支付了部分利息和本金。但其行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰，其理由是：

首先，羅小兵具有非法占有他人財物的主觀故意。羅小兵在借款時本人已經負債累累，又沒有正常的收入來源，根本不具有償還能力。而羅小兵在獲得了二百多萬元的借款后，全部用于償還欠債和賭博，這些用途不可能產生收利，必然導致資金無法收回，說明其借錢時根本沒有還錢的打算和規劃，主觀上是想非法占有被害人財物進行使用，雖然其間有少量歸還利息和本金的行為，也只是其為了掩蓋真相，防止被害人及時發現，故羅小兵主觀上具有非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。

其次，羅小兵實施了虛構事實騙取他人財物的客觀行為。羅小兵向被害人虛構了其在重慶有工程的事實，并以高利息為誘餌騙取了被害人的信任，將兩百多萬元的資金“借給”他。被害人正是因為受到羅小兵虛構事實的欺騙，產生羅小兵有正當的投資途徑，能夠獲利并及時收回借款的錯誤認識，才甘冒違法犯罪的風險挪用公共財產給羅小兵使用。如果羅小兵將資金的真實用途告知被害人，顯然被害人是不會將公款借給羅小兵用于還賬、賭博。因此，羅小兵實施了虛構事實的行為，使被害人產生錯誤認識，從而騙取被害人的財物，其行為符合詐騙罪的客觀要件。

所以，其應當依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。

（《方圓》）