飼用苧麻對(duì)朗德鵝的飼用價(jià)值評(píng)定

李闖，蔣桂韜，林謙，吳端欽，張旭，王向榮，黃璇，戴求仲*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所，湖南長(zhǎng)沙410205；2.湖南省畜牧獸醫(yī)研究所動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼養(yǎng)技術(shù)研究室，湖南長(zhǎng)沙410131）

?

飼用苧麻對(duì)朗德鵝的飼用價(jià)值評(píng)定

李闖1，2，蔣桂韜1，2，林謙1，2，吳端欽1，張旭2，王向榮1，2，黃璇2，戴求仲1，2*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所，湖南長(zhǎng)沙410205；2.湖南省畜牧獸醫(yī)研究所動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼養(yǎng)技術(shù)研究室，湖南長(zhǎng)沙410131）

為比較不同刈割高度整株苧麻和成熟期苧麻葉的營(yíng)養(yǎng)成分及其對(duì)鵝的飼用價(jià)值，本試驗(yàn)選取18羽成年朗德公鵝，隨機(jī)分為3組，每組6個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1只鵝，采用化學(xué)分析法及代謝試驗(yàn)研究刈割高度為40 cm、50 cm的整株苧麻和成熟期苧麻葉的營(yíng)養(yǎng)與飼用價(jià)值。結(jié)果表明：（1）成熟期苧麻葉中干物質(zhì)、粗蛋白質(zhì)、總能、鈣含量及總氨基酸含量均高于刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻，而刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻養(yǎng)分含量較接近。（2）朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻的粗纖維及干物質(zhì)表觀利用率相當(dāng)，且均顯著高于朗德鵝對(duì)成熟期苧麻葉粗纖維及干物質(zhì)的表觀利用率（P＜0.05），但朗德鵝對(duì)成熟期苧麻葉的粗蛋白質(zhì)表觀利用率最高，分別比朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻的粗蛋白質(zhì)表觀利用率高出14.17%（P＜0.05）和2.47%（P＞0.05）。（3）朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm的整株苧麻中的各氨基酸表觀利用率均最高，且其總氨基酸的表觀利用率分別比刈割高度為50 cm的整株苧麻和成熟期苧麻葉提高了29.90%（P＜0.01）和24.31%（P＜0.01）。綜上所述，結(jié)合不同刈割高度整株苧麻和成熟期苧麻葉的營(yíng)養(yǎng)成分及養(yǎng)分表觀利用率結(jié)果分析認(rèn)為，本試驗(yàn)中的三種苧麻樣品對(duì)鵝的飼用價(jià)值高低依次為成熟期苧麻葉＞刈割高度為40 cm的整株苧麻＞刈割高度為50 cm的整株苧麻。

朗德鵝；不同刈割高度；苧麻；苧麻葉；營(yíng)養(yǎng)價(jià)值；養(yǎng)分表觀利用率

飼料資源，尤其是蛋白類飼料資源匱乏是限制我國(guó)飼料業(yè)發(fā)展的主要原因之一。苧麻的嫩莖葉營(yíng)養(yǎng)豐富，粗蛋白質(zhì)含量高，氨基酸組成平衡，可作植物性蛋白質(zhì)飼料原料開(kāi)發(fā)（朱濤濤，2014）。“中飼苧1號(hào)”是近年來(lái)由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所選育出的飼用苧麻新品種，具有發(fā)蔸及再生能力強(qiáng)，前期生長(zhǎng)快，生物學(xué)產(chǎn)量高，收割與加工方便，嫩莖葉及苧麻整株的粗蛋白質(zhì)含量高等特點(diǎn)，飼用價(jià)值突出（賀海波等，2013）。苧麻作為飼料原料應(yīng)用于豬、雞、魚(yú)、兔、羊等動(dòng)物飼糧中，取得了較好的試驗(yàn)及生產(chǎn)效果（陳麗婷等，2013；龍志富和韓永芬，1999），但目前有關(guān)苧麻在鵝飼糧中應(yīng)用的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。鵝屬草食性家禽，能夠大量利用青粗飼料，故本試驗(yàn)以“中飼苧1號(hào)”苧麻品種作為試驗(yàn)材料，以朗德鵝作為試驗(yàn)動(dòng)物，比較研究不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉的營(yíng)養(yǎng)成分的差異，以及朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉中各養(yǎng)分的利用率，以期為苧麻作為飼料原料合理開(kāi)發(fā)利用及在肉鵝養(yǎng)殖中的應(yīng)用提供參考和科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料苧麻為“中飼苧1號(hào)”，采自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所。刈割株高分別為40 cm和50 cm的整株苧麻及成熟期苧麻葉，在65℃烘箱干燥至恒重，然后置室內(nèi)回潮24 h，稱重、記錄并粉碎制成青綠色草粉樣品待測(cè)。

1.2代謝試驗(yàn)選用體重相近、采食正常、無(wú)怪癖、預(yù)強(qiáng)飼后無(wú)異常反應(yīng)的健康成年公朗德鵝18羽作為試驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行單籠代謝試驗(yàn)。試鵝隨機(jī)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組，每組6個(gè)重復(fù)，每重復(fù)1只鵝，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組試鵝分別強(qiáng)飼由40 cm和50 cm的整株苧麻和成熟期苧麻葉制成的草粉樣品。試驗(yàn)在湖南省畜牧獸醫(yī)研究所家禽代謝實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。代謝試驗(yàn)開(kāi)始前，先預(yù)飼5 d。正式期4 d，前2 d為禁食排空期，禁食期間通過(guò)飲水為試鵝每日補(bǔ)充葡萄糖50 g，于第3天進(jìn)行強(qiáng)飼，每次準(zhǔn)確強(qiáng)飼60～70 g各組原料并及時(shí)按個(gè)體進(jìn)行記錄，強(qiáng)飼后采用全收糞法分別收集每只鵝48 h的糞便，每日收集若干次，每次收集后為防止樣品儲(chǔ)存期間腐敗和氨的揮發(fā)損失，加0.1 mol/L HCl攪拌均勻，混勻后立即置于-20℃下保存，若收集的排泄物中混有皮屑和羽毛等雜質(zhì)則用小鑷子挑出，以排除其對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的干擾。全部糞尿收集完畢后，在65℃烘箱干燥至恒重，后置室內(nèi)回潮24 h，稱重、記錄，作為風(fēng)干糞重，然后將其粉碎，過(guò)40目篩，再將排泄物混合均勻，作為糞樣裝袋封存待測(cè)。

1.3測(cè)定指標(biāo)及方法苧麻草粉樣品及試鵝糞樣中的干物質(zhì)（DM）、粗蛋白質(zhì)（CP）、粗脂肪（EE）、粗纖維（CF）、總能（GE）以及鈣（Ca）、總磷（TP）含量的測(cè)定方法參照張麗英（2007）主編的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》（第3版）中的飼料常規(guī)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)測(cè)定方法。在100～105℃下測(cè)定絕干樣品重（即可計(jì)算干物質(zhì)含量，為烘箱干燥法）；總能采用全自動(dòng)氧彈測(cè)熱儀測(cè)定；粗蛋白質(zhì)含量采用凱氏定氮法測(cè)定；粗纖維含量采用酸堿消煮法測(cè)定；粗脂肪含量采用乙醚浸提法測(cè)定；總磷含量采用三酸消化、釩鉬黃比色法測(cè)定；鈣含量采用高錳酸鉀滴定法測(cè)定。而樣品中各氨基酸的含量則參考林謙等（2013）的方法，使用Pico-Tag氨基酸分析儀（美國(guó)，Waters公司）測(cè)定。試鵝的養(yǎng)分表觀利用率采用下式計(jì)算：

1.4數(shù)據(jù)處理與分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2003軟件進(jìn)行初步處理后，采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA），若組間差異顯著，則采用Duncan’s法進(jìn)行多重比較，顯著水平為P＜0.05。試驗(yàn)結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2　結(jié)果與分析

2.1不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉養(yǎng)分含量比較不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉養(yǎng)分含量比較見(jiàn)表1。由表1可知，刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻常規(guī)養(yǎng)分含量相近，成熟期苧麻葉中DM、CP、GE和Ca含量均高于刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻，但成熟期苧麻葉中CF和TP含量低于刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻，而三者的EE含量以刈割高度為40 cm的整株苧麻最高，其次為成熟期苧麻葉。另外，除Asp和Cys含量外，苧麻葉中的其他氨基酸和TAA含量均高于刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻，而除Met含量外，刈割高度為50 cm的整株苧麻中的各氨基酸和TAA含量均高于刈割高度為40 cm的整株苧麻。

表1　不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉養(yǎng)分含量比較（風(fēng)干基礎(chǔ)）

2.2朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉常規(guī)養(yǎng)分的表觀利用率由表2可知，朗德鵝對(duì)不同刈割高度苧麻及成熟期苧麻葉EE表觀利用率及表觀代謝能均無(wú)顯著影響（P＞0.05），而朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻的CF及DM表觀利用率相當(dāng)，且均顯著高于朗德鵝對(duì)成熟期苧麻葉CF及DM的表觀利用率（P＜0.05），但朗德鵝對(duì)成熟期苧麻葉的CP表觀利用率最高，分別比朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻的粗蛋白質(zhì)表觀利用率高14.17%（P＜0.05）和2.47%（P＞0.05）。

表2　朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉養(yǎng)分的表觀利用率

2.3朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉氨基酸的表觀利用率由表3可知，朗德鵝對(duì)不同刈割高度苧麻及成熟期苧麻葉中各氨基酸的表觀利用率均以刈割高度為40 cm的整株苧麻最佳，且朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm的整株苧麻中的各氨基酸表觀利用率均明顯優(yōu)于刈割高度為50 cm的整株苧麻（P＜0.05或P＜0.01）。而朗德鵝對(duì)刈割高度為50 cm的整株苧麻的天門(mén)冬氨酸表觀利用率極顯著高于成熟期苧麻葉（P＜0.01），其組氨酸表觀利用率亦優(yōu)于成熟期苧麻葉（P＞0.05），但朗德鵝對(duì)成熟期苧麻葉其余氨基酸的表觀利用率則高于刈割高度為50 cm的整株苧麻（P＞0.05或P＜0.05）。而就朗德鵝對(duì)總氨基酸的表觀利用率來(lái)說(shuō)，以刈割高度為40 cm的整株苧麻最高，分別比刈割高度為50 cm的整株苧麻和成熟期苧麻葉提高了29.90%（P＜0.01）和24.31%（P＜0.01）。

表3　朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉氨基酸的表觀利用率

3　討論

3.1不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉養(yǎng)分含量比較粗蛋白質(zhì)含量和粗纖維含量是牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)中最重要的兩個(gè)指標(biāo)，粗蛋白質(zhì)含量越高、粗纖維含量越低牧草的品質(zhì)越好，反之則越差。康萬(wàn)利等（2010）通過(guò)對(duì)20份生物產(chǎn)量較高的苧麻樣品進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析，發(fā)現(xiàn)各品種粗蛋白質(zhì)含量均較高，平均含量為19.78%，而各品種苧麻粗纖維平均含量為23.40%，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值可與苜蓿相媲美，說(shuō)明苧麻能作為一種較好的蛋白質(zhì)飼料原料使用。而隨著苧麻收割高度的增加，苧麻葉、莖及其總干物質(zhì)產(chǎn)量雖均逐漸增加，但同時(shí)其收獲時(shí)間延遲，粗蛋白質(zhì)含量明顯降低，粗纖維含量顯著增加，飼用價(jià)值反而隨之下降（朱濤濤，2014；曾日秋，2010）。本試驗(yàn)中，刈割高度為40 cm和50 cm的苧麻及成熟期苧麻葉的粗蛋白質(zhì)含量分別為18.05%、18.38%和22.56%，粗纖維含量分別為19.46%、20.88%和18.18%，總氨基酸含量分別為14.76%、15.78%和18.36%，表明本試驗(yàn)中隨著刈割高度增加，苧麻的粗蛋白質(zhì)和氨基酸含量有升高的趨勢(shì)，而這與朱濤濤（2014）、熊和平等（2005）和喻春明等（2002）等對(duì)“中飼苧1號(hào)”的相關(guān)報(bào)道不一致，同時(shí)本試驗(yàn)中苧麻的粗蛋白質(zhì)含量較上述報(bào)道的偏低，造成上述研究結(jié)果差異的原因可能與試驗(yàn)所用苧麻的種植環(huán)境、養(yǎng)分測(cè)定方法的不同有關(guān)，但分析認(rèn)為造成差異的主要原因還是試驗(yàn)所用苧麻刈割高度不同。朱濤濤（2014）、熊和平等（2005）研究中的“中飼苧1號(hào)”刈割高度為60～120 cm，而本試驗(yàn)研究的“中飼苧1號(hào)”刈割高度為40～50 cm，因此時(shí)正是苧麻的幼嫩期，又是生長(zhǎng)的旺盛期，故粗蛋白質(zhì)含量相對(duì)偏低，同時(shí)粗蛋白質(zhì)、氨基酸等養(yǎng)分處在不斷合成積累的狀態(tài)中，故導(dǎo)致在該刈割高度范圍內(nèi)隨著刈割高度增加，苧麻的粗蛋白質(zhì)、氨基酸含量升高。

3.2朗德鵝對(duì)不同刈割高度整株苧麻及成熟期苧麻葉常規(guī)養(yǎng)分和氨基酸的表觀利用率目前苧麻在飼喂豬、雞、魚(yú)、兔、羊等動(dòng)物上取得了較好的試驗(yàn)及生產(chǎn)效果（陳麗婷等，2013；張彬等，1999；龍志富等，1999）。而有關(guān)鵝對(duì)苧麻利用的研究報(bào)道鮮見(jiàn)。而與其他家禽相比，鵝耐青粗飼料，對(duì)粗纖維的消化能力較強(qiáng)（王寶維等，2008），這也與本試驗(yàn)的研究結(jié)果相吻合。同時(shí)梁明振等（2005）研究發(fā)現(xiàn)，合浦灰鵝對(duì)“桂牧一號(hào)”牧草的AME為9.63 MJ/kg，而本試驗(yàn)測(cè)得朗德鵝對(duì)刈割高度為40 cm和50 cm的整株苧麻及成熟期苧麻葉的AME分別為6.03、6.22、6.39 MJ/kg，說(shuō)明鵝對(duì)苧麻的AME較“桂牧一號(hào)”牧草等青粗原料低，故考慮到苧麻的有效能值（代謝能）低的因素，在苧麻作為原料應(yīng)用于肉鵝配合飼料中時(shí)，其添加量不宜過(guò)高。另外孫延煒等（2013）、姜濤等（2008）報(bào)道苧麻及其近緣植物的氨基酸組成平衡，必需氨基酸含量豐富，這與本試驗(yàn)的研究結(jié)果相一致，也是本試驗(yàn)中測(cè)得的鵝對(duì)不同刈割高度苧麻及成熟期苧麻葉氨基酸表觀利用率較高的原因之一。

4　結(jié)論

綜合不同刈割高度整株苧麻和成熟期苧麻葉的營(yíng)養(yǎng)成分及朗德鵝對(duì)其表觀利用率結(jié)果分析認(rèn)為，本試驗(yàn)中的三種苧麻樣品對(duì)鵝的飼用價(jià)值大小依次為成熟期苧麻葉＞刈割高度為40 cm的整株苧麻＞刈割高度為50 cm的整株苧麻。

［1］陳麗婷，肖光明，王曉清，等.投喂不同飼草的草魚(yú)主養(yǎng)池塘中魚(yú)類的生長(zhǎng)和效益比較［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，39（4）：419～422.

［2］賀海波，白彩虹，鄒坤，等.苧麻葉的飼用研究與開(kāi)發(fā)利用［J］.飼料研究，2013，4：83～87.

［3］姜濤，熊和平，喻春明，等.苧麻在飼料中的研究及開(kāi)發(fā)應(yīng)用［J］.飼料工業(yè)，2008，29（3）：53～55.

［4］康萬(wàn)利，揭雨成，刑虎成，等.飼用苧麻種質(zhì)資源植物學(xué)與品質(zhì)性狀鑒定［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（10）：74～78.

［5］梁明振，程紅娜，李堅(jiān)學(xué)，等.合浦灰鵝飼喂桂牧一號(hào)牧草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定［J］.中國(guó)草食動(dòng)物，2005，1：31～32.

［6］林謙，戴求仲，蔣桂韜，等.玉米及其加工副產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定［J］.中國(guó)飼料，2013，4：18～21.

［7］龍志富，韓永芬.苧麻葉飼喂肉兔效果初探［J］.貴州畜牧獸醫(yī)，1999，23（4）：12～13.

［8］孫延煒，孟桂元，周靜，等.苧麻近緣植物氨基酸組成及其營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2013，35（6）：296～299.

［9］王寶維，龍芳羽，張旭暉，等.不同比例的羊草纖維素源對(duì)五龍鵝消化代謝的影響［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，29（2）：45～50.

［10］熊和平，喻春明，王延周，等.飼料用苧麻新品種中飼苧1號(hào)的選育研究［J］.中國(guó)麻業(yè)，2005，27（1）：1～4.

［11］喻春明，王延周，郭運(yùn)玲，等.飼用苧麻收割高度對(duì)產(chǎn)量和粗蛋白質(zhì)含量影響的研究［J］.中國(guó)麻業(yè)，2002，4：31～33.

［12］曾日秋.飼用苧麻資源篩選及其高產(chǎn)栽培技術(shù)研究：［碩士學(xué)位論文］［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2010.

［13］張彬，李麗立，譚長(zhǎng)青，等.麻葉粉對(duì)生長(zhǎng)肥育豬飼用效果研究［J］.飼料研究，1999，5：31～32.

［14］張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)（第3版）［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007.49～80.

［15］朱濤濤.苧麻與南方主要牧草的飼用價(jià)值比較研究：［碩士學(xué)位論文］［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

In this research，the nutritional components and feeding value of different reaping height of whole plant ramie and ramie leaf at mature stage on Landes goose was studied.Eighteen adult Landes geese were assigned into 3 treatment with 6 replicates of 1 each.The nutritional components and feeding value of whole plant ramie reaped at 40 cm and 50 cm and ramie leaf at mature stage was envaluated by means of chemical analysis and metabolic experiment.The result showed that：（1）Dry matter，crude protein，gross energy，calcium content，total amino acid content of mature ramie leaf was higher than those of whole plant ramie reaped at 40 cm and 50 cm，the nutritional component of whole plant ramie reaped at 40 cm was resemble to those reaped at 50 cm.（2）The apparent metabolic rates of crude fiber and dry matter of whole plant ramie reaped at 40 cm and 50 cm were equivalent，but both of them were higher than mature leaf（P＜0.05）.However，the apparent metabolic rates of crude protein of mature ramie leaf was highest，which was 14.17%（P＜0.05）and 2.47%（P＞0.05）higher than whole plant ramie reaped at 40 cm and 50 cm respectively.（3）The apparent metabolic rates of total amino acid of whole plant ramie reaped at 40 cm was highest，which was 29.90%（P＜0.01）and 24.31%（P＜0.01）higher than whole plant ramie reaped at 50 cm and mature ramie leaf.All the analysis showed that the feeding value of three ramie sample in this experiment was in sequence of mature ramie leaf＞whole plant ramie reaped at 40 cm＞whole plant ramie reaped at 50 cm.

Landes goose；different reaping height；ramie；ramie leaf；nutritional value；apparent nutrient metabolic rates

S816.4

A

1004-3314（2016）04-0023-04

10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20160406

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程（ASTIP-IBFC）；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金（CARS-43-39）