西方鐵了心要刺激俄羅斯

冷戰(zhàn)后一直沒(méi)能找到對(duì)手的北約這回似乎找到了目標(biāo)：他們重新集結(jié)起多國(guó)部隊(duì)，將陸續(xù)開(kāi)赴與俄羅斯鄰近的歐洲東部邊界四國(guó)，以冷戰(zhàn)后在該地區(qū)最大規(guī)模軍力部署對(duì)抗所謂“俄羅斯威脅”。本周，裝備了“宙斯盾”的美國(guó)驅(qū)逐艦進(jìn)入黑海海域，俄羅斯艦隊(duì)到西班牙加油補(bǔ)給遭到拒絕，都在表明俄與西方之間的對(duì)抗程度迅速上升。當(dāng)美國(guó)蘭德公司關(guān)于“俄羅斯能在60小時(shí)內(nèi)滅掉北約”的報(bào)告在西方報(bào)章上滿天飛，立陶宛28日為“俄羅斯入侵”出版了一本75頁(yè)的“應(yīng)戰(zhàn)指南”時(shí)，也有歐洲媒體對(duì)北約針對(duì)俄的最新軍事部署提出質(zhì)疑。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》28日評(píng)論稱，“普京的俄羅斯對(duì)西歐是威脅，是美國(guó)政府及其軍火公司炮制的神話；俄羅斯支持巴沙爾政府和遏制IS的舉動(dòng)不符合美國(guó)及其盟友手中的‘劇本，因此他們?cè)俅温?lián)合起來(lái)懲罰俄羅斯，這是極其危險(xiǎn)的伎倆。英國(guó)政府應(yīng)撤出這場(chǎng)不必要的沖突。”

軍事對(duì)抗

關(guān)于北約要往波蘭和波羅的海三國(guó)增兵的消息，不斷有細(xì)節(jié)涌現(xiàn)。據(jù)德國(guó)《每日鏡報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，德國(guó)負(fù)責(zé)率領(lǐng)北約1000士兵進(jìn)駐立陶宛，不僅包括650名德國(guó)士兵和德軍最先進(jìn)的豹2型主戰(zhàn)坦克，比利時(shí)、法國(guó)、克羅地亞等國(guó)士兵也將參與駐立陶宛營(yíng)。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)沙尼亞營(yíng)中除了英國(guó)士兵，還有法國(guó)和丹麥軍人。波蘭營(yíng)由美國(guó)統(tǒng)領(lǐng)，還包括英國(guó)和羅馬尼亞士兵。美國(guó)方面表示將派一個(gè)旅的士兵，1500人到3000人，在明年2月前部署到波蘭。加拿大防長(zhǎng)稱他們將領(lǐng)導(dǎo)拉脫維亞營(yíng)，也包括不少外國(guó)兵。當(dāng)被問(wèn)到這么少的部隊(duì)能夠震懾俄羅斯嗎？加拿大防長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這種多國(guó)部隊(duì)的模式本身就向俄羅斯“發(fā)出了一個(gè)非常強(qiáng)烈的信號(hào)”。

“冷戰(zhàn)以來(lái)最大的軍事部署”，德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊28日稱，除了組建部署在四國(guó)的多國(guó)部隊(duì)外，北約還將快速反應(yīng)部隊(duì)人數(shù)增加到4萬(wàn)人，并設(shè)立一支5000人的先鋒部隊(duì)，幾天內(nèi)就能進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。“這意味著，如果俄羅斯決定進(jìn)攻，幾乎立即會(huì)碰上北約部隊(duì)。”

針對(duì)北約不斷在俄邊界地區(qū)增加軍力部署，俄羅斯國(guó)防部也將其西部邊境的軍力提升到冷戰(zhàn)以來(lái)最高水平。據(jù)俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，俄可能還將在克里米亞部署“伊斯坎德?tīng)?rdquo;導(dǎo)彈。俄在2016年預(yù)算中撥出了1500億盧布巨額資金，這一部隊(duì)集群將由2.3萬(wàn)多人組成，目前正進(jìn)行營(yíng)房等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

另?yè)?jù)俄羅斯《消息報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，俄羅斯波羅的海艦隊(duì)近期即將接裝“舞會(huì)”、“棱堡”和“口徑”等導(dǎo)彈系統(tǒng)，預(yù)計(jì)在兩三年內(nèi)完成，主要加強(qiáng)加里寧格勒的防衛(wèi)。俄戰(zhàn)略技術(shù)分析中心主任魯斯蘭·普霍夫稱：“加里寧格勒州新的岸防導(dǎo)彈系統(tǒng)和波羅的海上的輕型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦幾乎將把整個(gè)波羅的海、尤其是北約在波羅的海國(guó)家修建的軍事設(shè)施納入攻擊目標(biāo)范圍。”

輿論交鋒

為了向俄邊界地區(qū)增兵，西方輿論做足了對(duì)俄軍力的渲染。“俄羅斯能在36小時(shí)內(nèi)顛覆波羅的海三國(guó)”，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》28日發(fā)文稱，美國(guó)與軍方關(guān)系密切的智庫(kù)蘭德公司發(fā)了一份聳人聽(tīng)聞的報(bào)告，稱波羅的海三國(guó)的裝備跟俄完全無(wú)法匹敵，一旦俄入侵將導(dǎo)致“毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)”。據(jù)稱，在中東歐增兵將花掉北約成員國(guó)27億美元，“這不是一個(gè)小數(shù)字”，蘭德報(bào)告認(rèn)為，“但為了保衛(wèi)北約暴露在俄軍力之下的最脆弱的盟國(guó)，與一場(chǎng)毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)造成的失敗成本相比，這個(gè)數(shù)字還不是難以承受的。”蘭德公司報(bào)告還稱，普京的部隊(duì)可以在60小時(shí)之內(nèi)滅掉北約，占領(lǐng)愛(ài)沙尼亞和立陶宛首都，甚至整個(gè)巴爾干地區(qū)。

據(jù)CNN28日?qǐng)?bào)道，立陶宛當(dāng)天出版了一本長(zhǎng)達(dá)75頁(yè)的“教材”，旨在告訴它的300萬(wàn)國(guó)民，一旦遭到俄羅斯侵略，他們應(yīng)該怎樣保衛(wèi)自己的國(guó)土和在戰(zhàn)爭(zhēng)中“逃生”。

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格26日稱，俄羅斯近期的行為“讓該組織被迫抱團(tuán)”：“他們將軍費(fèi)增加了兩倍，在靠近北約邊界處大規(guī)模軍演。他們一直在使用武力對(duì)付鄰居。”28日，俄羅斯常駐北約代表格魯什科則對(duì)俄塔社反駁稱，俄羅斯與北約關(guān)系惡化，責(zé)任在后者——“我每天都能讀到，俄羅斯能在幾小時(shí)內(nèi)發(fā)動(dòng)對(duì)塔林的突襲，只需40小時(shí)就能占領(lǐng)這座城市，而北約無(wú)力防御，我要問(wèn)，是否有可能通過(guò)外交手段來(lái)應(yīng)對(duì)這種思維方式？北約不能不清楚，俄羅斯不會(huì)不對(duì)這些行動(dòng)做出回應(yīng)。”

美國(guó)公共國(guó)際廣播電臺(tái)27日則宣稱，如果你置身俄羅斯，會(huì)覺(jué)得第三次世界大戰(zhàn)近在眼前。有俄媒稱，“美國(guó)的瘋子正在準(zhǔn)備武器，磨刀霍霍地對(duì)準(zhǔn)莫斯科”。“莫斯科的每個(gè)人現(xiàn)在隨時(shí)可以進(jìn)入防空洞”。德國(guó)《世界報(bào)》28日還說(shuō)，俄媒對(duì)北約有五種“神話”：第一，北約實(shí)施冷戰(zhàn)，“實(shí)際北約是全球安全的錨”。第二，北約環(huán)繞俄羅斯，“實(shí)際俄邊界2萬(wàn)多公里，只有1215公里與北約成員國(guó)共享，怎么圍剿？”第三，北約違反與俄羅斯的軍事協(xié)議，“實(shí)際是俄吞并克里米亞和支持烏克蘭東部叛軍”，等等。我國(guó)沒(méi)有類似CNN、BBC的全球性媒體。我們暫時(shí)沒(méi)這種能力。”

黑客阻擊

“出來(lái)混，總是要還的？俄羅斯被黑客攻擊，普京助理的秘密被公開(kāi)。”美國(guó)全國(guó)廣播公司28日以此為題報(bào)道稱，一個(gè)自稱“網(wǎng)絡(luò)獵人”的烏克蘭黑客組織，披露了普京高級(jí)助手蘇科夫辦公室2000多封電子郵件及其他材料，試圖證明俄羅斯介入烏克蘭分離主義運(yùn)動(dòng)的“印記”。報(bào)道稱，根據(jù)被曝光的材料，俄羅斯介入了烏克蘭東部戰(zhàn)爭(zhēng)，包括2014年7月被烏克蘭分離主義分子擊落的馬來(lái)西亞MH17航班上的298人。還有一封寄自烏克蘭分離主義高級(jí)官員的郵件，提供了頓巴斯地區(qū)的傷亡名單以及一份虛假選舉的候選人名單，數(shù)天后這些人被宣布“當(dāng)選”。蘇科夫一直是普京的親密助手，曾擔(dān)任副總理一職。

報(bào)道還稱，相比俄羅斯黑客只是入侵了美國(guó)民主黨全國(guó)委員會(huì)辦公室，烏克蘭黑客不僅入侵了蘇科夫的辦公室，甚至還深入普京的辦公室。不過(guò)一名匿名美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員稱，美國(guó)與此次黑客行動(dòng)沒(méi)有關(guān)系。

《今日美國(guó)報(bào)》28日稱，普京助手電郵泄露事件正值美國(guó)指責(zé)俄對(duì)美官員發(fā)動(dòng)黑客襲擊、干涉美國(guó)大選之際，一些分析人士認(rèn)為，這是對(duì)俄羅斯的報(bào)復(fù)。俄羅斯總統(tǒng)府發(fā)言人佩斯科夫27日表示，上述郵件都是偽造的。烏克蘭國(guó)家安全局26日則稱，這些郵件是真本。

對(duì)于華盛頓上周正式指控莫斯科“干預(yù)美國(guó)2016年大選”，稱俄羅斯對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)“發(fā)動(dòng)黑客網(wǎng)攻”的說(shuō)法，普京27日在“瓦爾代”論壇上回應(yīng)稱，所謂莫斯科對(duì)特朗普的支持“是西方媒體捏造的”，當(dāng)然“任何呼吁美國(guó)與俄羅斯恢復(fù)關(guān)系正常化的提議都會(huì)受到歡迎”。他還批評(píng)美國(guó)大選不再是變革的工具，而是“在丑聞、隱私、誰(shuí)打壓了誰(shuí)和誰(shuí)睡了誰(shuí)的問(wèn)題中墮落”。

冷戰(zhàn)回歸？

英國(guó)廣播公司28日分析稱，西方媒體有時(shí)在報(bào)道俄羅斯軍力時(shí)“非常夸張”。比如，俄羅斯航母穿過(guò)英吉利海峽的舉動(dòng)就被一些英國(guó)媒體添油加醋地報(bào)道。有關(guān)俄羅斯航母“介入別國(guó)事務(wù)”的頻繁報(bào)道，都在暗示冷戰(zhàn)的緊張?jiān)俅位貧w。事實(shí)上，現(xiàn)在已經(jīng)不是“冷戰(zhàn)第二期”——差得很遠(yuǎn)。衰退中的經(jīng)濟(jì)顯示俄羅斯與過(guò)去的蘇聯(lián)完全不能比，那時(shí)的蘇聯(lián)志在建立一套與西方不同的世界秩序。“俄羅斯從很多方面來(lái)看已經(jīng)是個(gè)弱國(guó)了”，其領(lǐng)導(dǎo)人有很強(qiáng)的“被包圍感”，這是普京更加強(qiáng)硬的原因。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，會(huì)不會(huì)再像冷戰(zhàn)時(shí)那樣，用坦克大軍向西部壓近？恐怕不會(huì)。

“盡管普京保證俄羅斯沒(méi)有計(jì)劃攻擊任何其他國(guó)家，但這無(wú)法改變位于布魯塞爾的北約司令部里很多人的想法”。英國(guó)廣播公司28日說(shuō)，北約國(guó)家的防長(zhǎng)們希望向莫斯科發(fā)出清晰的信號(hào)：他們能夠就“入侵”作出回應(yīng)。

美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授米爾斯海默近日在“瓦爾代”論壇上表示，北約向東擴(kuò)張的決定，尤其是可能將烏克蘭和格魯吉亞納入該組織的決定“是西方犯下的大錯(cuò)誤”，此舉導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)及俄美關(guān)系的惡化。

德國(guó)新聞電視臺(tái)28日表示擔(dān)心，西方對(duì)俄羅斯進(jìn)行“硬對(duì)抗”，只會(huì)激發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反擊。德民調(diào)機(jī)構(gòu)佛羅薩的調(diào)查顯示，現(xiàn)在每3個(gè)德國(guó)人中就有一個(gè)人擔(dān)心，北約與俄羅斯可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》則評(píng)論說(shuō)，北約派軍進(jìn)駐東歐是一種威懾，但北約對(duì)俄并沒(méi)有關(guān)閉對(duì)話的大門。施壓和對(duì)話，是北約對(duì)俄羅斯的雙重戰(zhàn)略。

對(duì)于美國(guó)不斷向黑海地區(qū)派出可用于反導(dǎo)系統(tǒng)的驅(qū)逐艦，全俄支持海軍運(yùn)動(dòng)主席涅納舍夫暗示俄將隨時(shí)反擊：“這是飛揚(yáng)跋扈的行為。我們的黑海艦隊(duì)、空天軍及其他部隊(duì)，可以借機(jī)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。多虧美方，我們無(wú)須再向海軍作戰(zhàn)訓(xùn)練靶場(chǎng)派遣目標(biāo)船。美國(guó)人自愿讓我們利用其作為目標(biāo)進(jìn)行訓(xùn)練。”

“最近好幾個(gè)信息都表明俄羅斯和以美國(guó)為首的西方之間緊張程度再度上升”，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，但雙方的磕磕碰碰是有限度的，不會(huì)上升到新冷戰(zhàn)的程度。他表示，俄羅斯并沒(méi)有主觀意愿也沒(méi)有能力打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，“就像普京在瓦爾代論壇上說(shuō)的，北約有6億多人，我才1億多人，我怎么威脅你。不過(guò)，如果希拉里能上臺(tái)，那么美俄關(guān)系恐怕還將經(jīng)受更長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)。”▲