堅持真理

湯家玉

編者按：長征艱難，艱難在黨內錯誤路線的嚴重干擾；黨和紅軍偉大，偉大在依靠自身的力量，戰勝自身的錯誤。黨內正確與錯誤的斗爭，貫穿于長征的全部過程之中。紅軍長征從遭受巨大挫折到走向勝利的事實，再一次說明，失敗可以轉化為勝利，轉化的關鍵是，正確戰勝錯誤。這就是歷史，在正確與錯誤的斗爭中盤旋回轉，不斷向前推進。我們黨也在與自身錯誤斗爭的過程中，不斷成熟。就長征中的黨內斗爭，本刊特邀相關軍史研究者從與“左”傾路線的斗爭、與分裂主義的斗爭、與自身錯誤的斗爭三個方面進行解讀。

題記：從長征的第一天起，毛澤東等人就與黨內“左”傾錯誤路線展開了斗爭，在遵義會議上，雙方展開了全面的較量。在黨和紅軍生死攸關的時刻，毛澤東以大無畏的勇氣，堅決批判“左”傾錯誤路線，爭取了中央政治局大多數同志的支持，挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命。

1934年的冬天，對于紅軍官兵來說，應該是格外寒冷的，因為經歷了太多的失敗與慘烈，血拼與離別，彷徨和無助，像是熱火朝天的革命激情被潑了一身的冰水，寒意刺骨。然而冬天來了，春天還會遠嗎？

湘江之戰的慘烈，讓紅軍將士們捶胸頓足，讓中央高層痛定思痛后愈加冷靜，愈感肩上的擔子之重。面對紅軍完全有可能全軍覆沒的危險，大多數人甚至包括曾經與“左”傾路線站同一個戰壕的同志，也開始不滿最高“三人團”的領導。毛澤東感到，為了黨和紅軍的命運，必須挺身而出了！他首先做通了王稼祥、張聞天的工作。長征中，他們三人編在一隊，行軍、休息都在一起，這為他們創造了溝通思想的良機。他們一有時間就討論問題，有時甚至是躺在被窩里徹夜長談。毛澤東一點點地分析第五次反“圍剿”為什么失敗，紅軍為什么走到今天這一步，逐漸取得了張、王的認同。湘江之戰后，王稼祥說：“再讓李德他們這樣指揮下去，可不得了！”毛澤東問：“那么依你之見，該如何擺脫面臨的困境呢？”王稼祥說：“我正在考慮，這樣敗下去是不行的，所以要請教你。”毛澤東稍作考慮后，就和他分析當前的形勢：“蔣介石已經布置好了一個大口袋，引誘著我們去鉆，可是我們的發號施令者，就是看不見這危險，或者是看見了，卻無法改變，非要鉆進去不可，你說他傻不傻？”王稼祥點頭說道：“博古本來就不會帶兵，李德雖有豐富的軍事學識，卻對目前形勢視若無睹，進入蘇區以來盡瞎指揮！”“絕不能讓李德再瞎指揮了！”他們三人就改變紅軍前進方向和路線取得了一致意見。毛、張、王行軍路上統一認識，被史學家們戲稱為“擔架上的陰謀”。

1934年12月，紅軍前進到湖南通道縣。面對進軍方向的不同意見，周恩來決定召集政治局的同志討論紅軍出路的問題。選擇這個地點本身，也頗具意味，因為這里北可通湖南，西可進貴州，南則入廣西，是一個貫通三省的地方。

在通道會議上，李德、博古仍然堅持向北與紅二、紅六軍團聯系，在湘黔川建立根據地，再向敵人進攻。毛澤東反問道：“紅軍在湘江遭受巨大損失又怎能與30萬敵軍打仗呢？”“蔣介石在那里請君入甕，我們就乖乖地去入他的甕，豈不是傻瓜！”毛澤東發言后，王稼祥從擔架上起身說：“我同意毛澤東的意見，改變戰略方針才是出路。”接著，張聞天、朱德、劉伯承、彭德懷等人也都贊成毛澤東的意見。

博古見自己的意見難以服眾，剛開會時的盛氣凌人也消失殆盡，無精打采地問：不按原方案走，那紅軍往哪里去？毛澤東果斷指出：“黔省防御力量薄弱，國民黨第二十五軍不堪一擊，紅軍可進兵貴州，爭取變被動為主動。”

張聞天、王稼祥也馬上說：“贊成，進軍貴州。”最后，周恩來也覺得只有改變進軍方向才能擺脫困境。這是毛澤東自寧都會議以來，第一次在重大問題上得到大家認可，紅軍進入貴州、攻占黎平。

盡管如此，但關于紅軍的進軍方向問題仍然沒有通過政治局會議正式確定，于是，12月18日在黎平縣城的一座教堂里，召開了中共中央政治局會議。會上關于戰略方針問題，爭論非常激烈，李德不顧湘西敵情，仍然堅持北上湘西，創造新的根據地的既定方針。毛澤東則堅決反對，提議繼續向貴州西北進軍，奪取遵義，在川黔邊建立新的根據地。他還搬出斯大林的話，說斯大林1930年就建議中國紅軍向四川發展，現在看來很英明。此時援引斯大林的話顯然是經過縝密思考過的，為的就是對付博古、李德這些向來把共產國際奉若神明的“真正的布爾什維克”。

參會的政治局成員和列席會議的紅軍將領們在毛澤東擺事實、講道理之后，都覺得很有道理。最終，通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》，《決定》明確：“新的根據地區應該是川黔邊區地區，在最初應以遵義為中心之地區，在不利的條件下，應該轉移至遵義西北地區。”

黎平會議以中央政治局的集體決定取代了最高“三人團”長期以來的專斷，并以毛澤東的意見為主導，表明參加會議的大多數政治局成員和各軍團的主要將領，在思想上越來越傾向于認同毛澤東的指揮方法，這就為遵義會議的順利召開奠定了思想基礎。

雖然經過黎平會議的討論，大部分人都贊成向黔西北進軍，但李德、博古在此后的猴場會議上，仍然堅持調回頭與紅二、紅六軍團會合，這讓張聞天和王稼祥等人感到，如果讓李德、博古繼續指揮下去，紅軍依舊前途未卜，這就為遵義會議的召開埋下了伏筆。

1935年1月，紅軍攻占遵義。1月15日，遵義會議在黔軍軍閥柏輝章公館二樓客廳召開。會議由博古主持，由他代表中央作第五次反“圍剿”的總結報告。他沒有認真檢討軍事指揮上的錯誤，而是強調國民黨力量的強大、后勤供應太差等問題。博古的報告并沒有讓在座的同志滿意，人們臉上露出了不滿和失望。隨后，周恩來作了關于第五次反“圍剿”軍事問題的副報告。與博古的態度完全相反，周恩來認真地分析了第五次反“圍剿”失敗戰略戰術上的原因，并把軍事指揮上的責任勇敢地承擔下來，歡迎大家批評。

緊接著，張聞天從口袋里掏出準備好的發言提綱，點名道姓，矛頭直指博古、李德。這是遵義會議前，毛澤東、張聞天和王稼祥共同準備的，是以毛澤東的思想為主導的，之所以由張聞天發言，是因為他是書記處書記，在政治局常委中，地位僅次于博古，說話的分量自然就重。他作的“反報告”旗幟鮮明且有理有據地批判第五次反“圍剿”和長征途中錯誤的軍事指揮，為遵義會議徹底否定“左”傾的軍事路線定下了基調。他指出，博古同志代表中央領導軍委工作，對于李德在指揮上的錯誤不但沒有及時地糾正，而且還積極地擁護，這方面應負主要責任。張聞天的報告，言辭犀利，邏輯嚴整，環環相扣，劍鋒直指博古，不僅讓博古啞口無言，更是語驚四座。

在第二天的會議上，毛澤東首先發言。他不怕再次受到打擊，直言直語，全面、深刻地批評博古的報告不實事求是，在替自己作辯護，并理性地將博古等人軍事路線上的錯誤劃分為三個階段：第一階段是進攻中的冒險主義，第二階段是防御中的保守主義，第三階段是退卻中的逃跑主義。

隨后，他又具體地分析李德的錯誤，批評李德不懂得中國革命戰爭的特點，不從中國革命戰爭的實際情況出發，只知道紙上談兵。不考慮戰士要走路，也要吃飯，也要睡覺；也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他指出，博古、李德諷刺的“游擊主義”和“誘敵深入”正是符合了中國革命戰爭的基本特點，也是被戰爭檢驗過的成功的經驗。反倒是“御敵于國門之外”，“先發制人”，“短促突擊”，“堡壘戰”“消耗戰”這些理論完全是不符合實際，是錯誤的，最終的結果導致的是“大規模搬家”。

毛澤東的分析如層層剝筍，令在場同志極為信服、頻頻點頭。后來賀子珍有這樣的回憶：遵義會議召開的第二天，也是最關鍵的一天，在靜悄悄的黑夜中，她一直等呀，等呀，直到聽見一串熟悉的腳步急促而輕快地走來，她急速打開房門，忙問：“會開完啦？你，你怎么樣？”顯得有點語無倫次。毛澤東笑答：“不錯，今后有發言權了。”這寥寥數語，讓心提到嗓子眼的賀子珍長出了一口氣。

第三天，遵義會議繼續進行。一直躺在藤椅上的王稼祥，忍痛艱難地站起，大聲說道：“我同意毛澤東的發言……我認為，李德同志不適宜再領導軍事了，應該撤銷他軍事上的指揮權，毛澤東同志應該參與軍事指揮。” 早在猴場會議之前，在黃平的一片橘林里，張聞天和王稼祥利用休息間隙，議論當前形勢，兩人就認準“還是請毛澤東同志出來，毛澤東打仗有辦法，比我們強”。王稼祥是在中央蘇區時，從教條主義、宗派主義陣營中沖出來的第一人，也是關鍵時刻提出讓毛澤東領導軍隊的第一人。

接著，張聞天對毛澤東的報告簡明扼要地表明了自己的態度，最后，他提高嗓門說：“實踐證明，用馬列主義解決中國革命問題，還是毛澤東行。我建議：必須讓毛澤東出來領導。”作為身兼中央政治局委員、常委和書記處書記等要職的張聞天，他的表態舉足輕重。

一向性格溫和的周恩來也在此時公開地倒向毛澤東，并一再強調自己要承擔責任，明確表態：“免去導致失敗的指揮員，以獲得勝利的指揮員取而代之，這是自然而然的事情。……只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功。”朱德、彭德懷、聶榮臻、劉伯承、李富春、楊尚昆、李卓然等，紛紛發言支持毛澤東。

當然，也有反對的聲音。凱豐反對毛澤東的講話，不同意對“左”傾軍事路線的批判，瞧不起沒有喝過洋墨水、沒有吃過洋面包的毛澤東。凱豐極其諷刺地說毛澤東：“你懂得什么是馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》。”其實，此時的毛澤東還真沒有看過《孫子兵法》，索性就反問一句：“請問凱豐同志，你可知《孫子兵法》究竟有幾章？” 凱豐也答不出來。

此時，長期在白區工作的劉少奇提出，中央在白區工作也犯了嚴重的“左”傾路線錯誤，毛澤東適時制止了劉少奇的進一步闡述，毛澤東認為此時最緊要的是解決軍事路線的問題，其他問題暫不討論。這是毛澤東推動遵義會議順利進行，既解決最緊要問題又維護團結的遠見卓識。后來的事實證明，這樣的權宜之計十分正確。會議決定增補毛澤東為常委，取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而周恩來是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者，毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者。兩天后，在“雞鳴三省”的地方，博古交出象征最高權力的一副挑子，由張聞天擔任黨的總負責人，實現了黨和紅軍的最高指揮權平穩過渡。

黨內路線斗爭，是一個新生政黨蹣跚學步時不可避免的坎坷。不開展黨內路線斗爭，付出的代價可能就是中國革命的航船走向萬劫不復的深淵；開展黨內斗爭，就應將急需解決的原則問題與宗派問題區分開來，增進黨內團結，避免黨的分裂，在階級敵人面前依舊是一個堅如磐石的革命隊伍。毛澤東等同志正是從革命大局出發，審時度勢，順勢而為，適時撥轉了中國革命航船的舵盤，成功地在遵義會議上挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命。

責任編輯 / 馬永義