新疆紅棗縮果病防治藥劑篩選

劉艷祥，郭慶元，王登元，周 揚，白劍宇，王桐仁，徐金虹

(1.新疆農業大學農學院，烏魯木齊　830052；2.阿克蘇地區農技推廣中心，新疆阿克蘇　843000；3. 阿瓦提縣農業技術推廣中心，新疆阿瓦提　843200)

?

新疆紅棗縮果病防治藥劑篩選

劉艷祥1，郭慶元1，王登元1，周 揚1，白劍宇2，王桐仁3，徐金虹3

(1.新疆農業大學農學院，烏魯木齊830052；2.阿克蘇地區農技推廣中心，新疆阿克蘇843000；3. 阿瓦提縣農業技術推廣中心，新疆阿瓦提843200)

【目的】紅棗縮果病是新疆紅棗產區普遍發生的嚴重病害。篩選出高效防病藥劑，有效控治新疆紅棗縮果病的發生及危害。【方法】采用抑菌圈比較、毒力測定及田間藥效試驗的方法，對24種殺菌劑進行篩選。【結果】通過抑菌圈比較，有8種殺菌劑抑菌力較強，抑菌半徑大于1 cm，分別為100萬單位獸用鏈霉素、80%乙蒜素、46%氫氧化銅、3%中生菌素、50%氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅、40%氟硅唑、75%百菌清。3%中生菌素對紅棗縮果病原的毒力最大，EC50值為11.75 mg/L；其次為40%氟硅唑，EC50值為21.88 mg/L；毒力最小的藥劑為75%百菌清，EC50值為1 122.08 mg/L。8種藥劑田間防治效果表明：80%乙蒜素防效最高(75.5%)，50%氯溴異氰尿酸次之(65.5%)。【結論】80%乙蒜素、50%氯溴異氰尿酸可作為當前防治新疆紅棗縮果病的主打藥劑。

紅棗；縮果病 ；毒力測定；防治效果

0　引 言

【研究意義】紅棗(ZiziphusjujubaMill.)是原產于中國的傳統名優樹種，南北各地均有分布[1]。棗果經濟價值、營養價值及藥用價值被廣泛認同，社會需求量不斷加大。新疆林果業近年來發展迅猛，紅棗已成為新疆林果產業發展的先鋒樹種，紅棗種植成為當地農業產業結構調整及農民增收的一個重要渠道[2]。2014年新疆紅棗種植面積已達到47.37×104hm2，占全國總面積近1/3，盛果期產量將占到全國總產量的50%以上[3]。近年來隨著種植面積的增加，棗樹病害，尤其是棗果病害的危害不斷增加。目前，縮果病、軟腐病、黑斑病、裂果病等果實病害在紅棗產區的發生已非常普遍。棗縮果病是果實病害中，發生最早，危害期最長的病害，該病在全疆發生普遍，常引起嚴重的落果，造成大幅減產，給新疆的棗樹生產造成了巨大的經濟損失，嚴重影響了紅棗產業的可持續發展。為此，篩選高效防病藥劑，科學防控該病的發生與危害對新疆紅棗產業的健康發展具有重要意義。【前人研究進展】目前國內有關紅棗縮果病的研究已有不少報道，但因種植品種及地理分布的不同，其報道的病原菌種類存在較大差異[4]。劉元榮等[5]最早報道該病病原為大腸桿菌科(Enterobacteiaceae)歐文氏菌屬(Eruinia)的一個新種；曲儉緒等[6]認為是聚生小穴殼菌(DothiorellagregariaSacc)；鄭曉蓮等[7]研究表明該病是4種病原菌引起，分別為盾殼霉菌(Coniothyriumsp.)、細鏈格孢菌(Altenrariatenuis)，半知菌亞門無孢目一種真菌和一種細菌；康紹蘭等[8]鑒定出3種真菌，分別為細交鏈孢菌(A.altenrata(Fr.) Keissler)、毀滅莖點霉(Phoma.DestructivePlower)和殼梭孢菌(Fusicoccumsp.)。由于在病原菌種類上的認識不同，國內所開展防病試驗的藥劑選擇側重點也不同，宋宏偉等[9]的防病試驗結果表明，在7月棗幼果期噴1次1 500倍68.75%易保顆粒劑和波爾多液, 8月再噴2次2 500～3 000倍20.76%的萬興乳油,能將病果控制在5%以下。陳貽金等[10]認為用鏈霉素70～140單位/mL、卡那霉素140單位/mL、土霉素210單位/mL在8月上、中、下旬各噴一次,好果率在90%以上。孫潔等[11]認為新疆紅棗縮果病病原菌為鏈格孢(Altenrariaaltenrata(Fr.) Keissler)，且認為70%代森錳鋅WP和50%福美雙WP對病原菌抑制效果較好。趙燕等[12]于2013年初步鑒定新疆紅棗縮果病的病原是以短小芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌為主的多種細菌；施文驍等[13]于2015年通過分子鑒定及分子檢測認為該病主要病原為枯草芽孢桿菌。在病原性質及病原種類上還有爭議，但從已有研究結論及研究團隊的實地觀察，以及防治實踐所得到的驗證性結果可以看出，新疆紅棗上的縮果病由細菌引起的結論比較經得起驗證。【本研究切入點】針對細菌性病原對新疆棗縮果病進行藥劑篩選和病害防治的研究尚未見報道。以新疆紅棗縮果病上分離并經柯赫氏法則驗證的病原細菌及新疆阿克蘇地區發生的紅棗縮果病為研究對象，收集針對細菌的各類防病藥劑，篩選高效防病殺菌劑。【擬解決的關鍵問題】通過抑菌圈實驗、毒力測定法對24種細菌殺菌劑或兼防真細菌的殺菌劑進行室內藥劑篩選，選擇殺菌效果較好的殺菌劑在田間進行藥劑防控試驗。篩選出有效防治新疆紅棗縮果病的殺菌劑，為新疆紅棗縮果病有效防控奠定基礎。

1　材料與方法

1.1材 料

1.1.1 試驗田概況

試驗田位于新疆阿克蘇阿瓦提縣烏魯卻勒鎮克地阿依瑪克村，面積2 hm2左右，海拔1 077 m，80°29.55'E，40°31.51'N，棗樹品種為駿棗，樹齡7年，平均冠幅2.3 m，棗樹株行距1 m×2 m。該田棗縮果病連續多年發生較重，發病高峰期病果率在30%～50%，落果率30%以上。

1.1.2供試菌株

自阿克蘇地區采樣，經新疆農業大學植物病理實驗室分離，送浙江大學生物技術實驗室鑒定后保存的棗縮果病菌株：ASG1308-12、ASG1308-1311和ASG1308-1211。3個菌株用于供試藥劑的抑菌圈實驗和毒力測定。

1.1.3培養基

營養瓊脂培養基(NA)：蛋白胨10.0 g，氯化鈉5.0 g，牛肉膏粉3.0 g，瓊脂15.0 g，水1 000 mL，pH 7.2。

1.1.4 供試藥劑

通過文獻查閱，選擇主要針對細菌病害的各類藥劑24種作為供試藥劑，其中植物源殺菌劑1種、無機殺菌劑2種、抗生素5種、有機殺菌劑15種，復配藥劑1種。表1

1.2 方 法

1.2.1抑菌圈實驗方法[14]

將供試菌株在NA平板培養基上活化，接種于NA斜面培養基上培養72 h后，在試管中加入3 mL無菌水，用無菌接種環刮下菌苔，制成菌懸液備用。通過無菌操作將NA培養基分裝至培養皿中(Φ=9 cm，每皿10 mL)制成平板培養基。吸取100 μL上述病原菌懸液，加入每皿，再用滅菌玻璃涂布器把所加菌液涂勻。待干燥后，在培養皿中央重疊放置2片已滅菌圓形濾紙片(Φ=0.5 cm)。濾紙片中央加50 μL藥液(推薦使用濃度倍數中間值的200倍濃縮液)，每個處理重復3次，以加入無菌水的處理作為對照(CK)，放入25℃培養箱中培養，72 h后采用十字交叉法測量抑菌圈直徑，統計抑菌半徑，運用DPS 7.55進行數據處理。

1.2.2藥劑毒力測定采用平板菌落計數法[15]

將1.2.1中配制好的菌懸液經高速振蕩器震蕩120 s后再用無菌水稀釋成菌體數約為103個/mL的菌懸液。將抑菌圈試驗中抑菌效果較好的藥劑作為供試藥劑，參考農藥推薦使用濃度中間值及抑菌圈實驗中的抑菌效果，對每種藥劑設置從高到低7個藥劑有效成份濃度。將各不同濃度藥劑與熔化并冷卻至45℃的NA培養基按1∶9比例配制成含藥培養基，在超凈工作臺上分裝至培養皿中(Φ=9 cm，每皿10 mL)；待冷凝及表面干燥后用移液槍吸取200 μL已配制好的菌懸液加入皿中，用滅菌玻璃涂布器涂勻；按每種藥劑每個濃度處理3皿(3次重復)，以不加農藥處理作為對照(CK)，25℃恒溫培養48 h后，觀察記錄每皿菌落數，統計對照菌落數與每一處理的菌落數差值，據此計算各處理對各菌株的抑制率，根據抑制率保留5個適當濃度；以藥劑濃度(mg/L)的對數值為自變量，抑制率的機率值為因變量，運用SPSS 20.0建立毒力回歸方程，求出各藥劑的抑菌中濃度(EC50)，比較抑菌效果[16-17]。

菌落抑制率

表1供試藥劑、類型、劑型及生產廠家
Table 1Supplied test fungicides, types, dosage forms and manufacturers

藥劑Bactericides類型Types劑型Dosageforms生產廠家Manufacturers80%乙蒜素(80%Ethylicin)植物源殺菌劑水劑(AS)河南科邦化工有限公司99.9%納米氧化鋅(99.9%Nano-zincoxide)無機殺菌劑粉劑(DP)杭州萬景新材料有限公司46%氫氧化銅(46%Copperhydroxide)無機殺菌劑水分散粒劑(WG)美國杜邦公司3%中生菌素(3%Zhongshengmycin)抗生素可濕性粉劑(WP)山西標正作物科學有限公司100萬單位獸用鏈霉素(OneMillionppmStreptomycin)抗生素可溶性粉劑(SP)河北三農農用化工有限公司3%多抗霉素(3%Resistancetodoxorubicin)抗生素可濕性粉劑(WP)山西先農生物有限公司2%春雷霉素(2%Kasugamycin)抗生素水劑(AS)河北伊諾生化有限公司90%新植霉素(90%Newlyplantedadriamycin)抗生素可濕性粉劑(WP)青島田園生物科技有限公司75%百菌清(75%Chlorothalonil)有機殺菌劑可濕性粉劑(WP)利民化工股份有限公司50%氯溴異氰尿酸(50%Bromo-isocyanuric-acid)有機殺菌劑可溶性粉劑河南銀田精細化工有限公司40%氟硅唑(40%Flusilazole)有機殺菌劑乳油(EC)山東澳德利化工有限公司30%苯甲丙環唑(30%P-Propiconazole)有機殺菌劑乳油(EC)瑞士先正達作物保護有限公司23.4%雙炔酰菌胺(23.4%Mandipropamid)有機殺菌劑懸浮劑(SC)瑞士先正達作物保護有限公司20%葉枯唑(20%Bismerthiazol)有機殺菌劑可濕性粉劑(WP)一帆生物科技集團有限公司20%噻唑鋅(20%Zinc-thiazole)有機殺菌劑懸浮劑(SC)浙江新農化工股份有限公司1.8%辛菌胺醋酸鹽(1.8%Symplecticbacteriaamineacetate)有機殺菌劑水劑(AS)沁陽市新興化工有限公司25%戊唑醇(25%Tebuconazole)有機殺菌劑乳油(EC)上海艾科思生物藥業有限公司15%絡氨銅(豐爾得)(15%Cuaminosulfate(Fengerde))有機殺菌劑水劑(AS)上海滬聯生物藥業有限公司15%絡氨銅(即克)(15%Cuaminosulfate(Jike))有機殺菌劑水劑(AS)上海滬聯上午藥業有限公司25%嘧菌酯(25%Azoxystrobin)有機殺菌劑懸浮劑(SC)瑞士先正達作物保護有限公司40%細菌速力克(40%BacteriaSulike)有機殺菌劑可濕性粉劑(WP)美國德凱爾公司25%丙環唑(25%Propiconazole)有機殺菌劑乳油(EC)福建新農大正生物工程有限公司25%晴菌唑(25%Qingjunzuo)有機殺菌劑乳油(EC)河南天下豐植物保護有限公司31%噁霉中生(31%Emeizhongsheng)復配藥劑水劑(AS)中農國際(上海)作物保護有限公司

表2縮果病分級標準(以果吊為調查單位)[15]
Table 2Grade condition standards of Jujube fruit shrink (Fruit hanging for the investigations unit)

危害等級Grade級值Value分級依據GradebasisⅠ0未受害,無棗果發病Ⅱ1危害較輕,病果率達到0%～19.99%Ⅲ2危害輕,病果率達到20%～39.99%Ⅳ3危害中等,病果率達到40%～59.99%Ⅴ4危害較重,病果率達到60%～79.99%Ⅵ5危害嚴重,病果率達到80%～100%

1.2.3田間藥劑篩選

將8種毒力測定后的藥劑作為田間藥效試驗供試藥劑。在田間以3行，每行7顆樹為一個小區，每小區以中央三棵樹為調查對象，每種藥劑設置3個重復，以清水處理作為對照，共27個小區，每種藥劑處理之間設置保護行，采用隨機區組排列。病情調查以果吊為單位定果調查，每棵樹按“品”字型方位，每方位取3枝果吊進行調查，記錄每一果吊病果率(落果視為病果)。統計各小區病果率、病情指數以及各處理防治效果。列出縮果病危害程度分級標準。表2

試驗于2015年棗果發病初期(7月22日左右)進行第一次噴藥，選擇無雨，風速小的天氣，用背負手動噴霧器全株噴霧，確保上下均勻，噴藥量以葉面聚集成滴為宜，噴藥之前按所設計小區調查病害發生基本情況，作為基礎病情，噴藥后1周、2周分別調查病情；統計一次噴藥后1周、2周的防效；第一次噴后2周進行第二次噴藥，二次噴藥后1周、2周再次分別調查病情，統計二次噴藥兩周后1周、2周的防效。

病情指數(%)=

防治效果=

表324種殺菌劑對紅棗縮果病的抑菌半徑比較
Table 3 Comparison of the antibacterial effects of 24 kinds of fungicides

藥劑名稱Bactericidesname藥劑濃度(g/L)(mL/L)Bactericidesconcentration抑菌半徑(cm)AntibacterialradiusASG1308-1211ASG1308-1311ASG1308-12平均抑菌半徑(cm)Averageantibacterialradius差異顯著性Significanceofdifference100萬單位獸用鏈霉素MillionppmStreptomycin0.332.75A/a2.97A/a2.61A/a2.78A/a乙蒜素Ethylicin1.112.72A/a3.10A/a2.52A/a2.78A/a氫氧化銅Copperhydroxide0.52.45AB/ab2.49B/b2.42AB/ab2.45AB/ab中生菌素Zhongshengmycin1.112.19B/bc2.13C/bc2.24B/b2.19B/bc氯溴異氰尿酸Bromo-isocyanuric-acid1.111.97C/c1.83D/cd1.53C/c1.78C/c納米氧化鋅Nano-zincoxide5.001.44D/d1.71D/d1.44CD/cd1.53D/d百菌清Chlorothalonil2.001.27DE/de0.97F/f0.96F/f1.06F/ef氟硅唑Flusilazole0.111.09E/e1.46DE/de1.18E/e1.24E/e苯甲丙環P-Propiconazole0.600.96E/ef0.91FG/fg0.87FG/f0.91FG/fg葉枯唑Bismerthiazol1.670.77F/ef0.63G/g0.78FG/fg0.73G/g多抗霉素Resistancetodoxorubicin4.000.72F/fg0.90FG/fg0.64G/g0.75G/g新植霉素Newlyplantedadriamycin2.000.69F/fg0.59G/g0.60G/g0.63G/g噻唑鋅Zinc-thiazole1.540.63F/fg0.50GH/gh0.59G/g0.57GH/gh春雷霉素Kasugamycin2.500.63F/fg0.59G/g0.55GH/gh0.59GH/gh辛菌胺醋酸鹽Symplecticbacteriaamine0.330.50G/g0.88FG/fg0.51GH/gh0.63G/g絡氨銅(豐爾得)Cuaminosulfate0.310.47GH/gh0.36H/h0.50GH/gh0.44H/h晴菌唑Qingjunzuo0.330.47GH/gh0.57G/g0.49GH/gh0.51GH/gh絡氨銅(即克)Cuaminosulfate(Jike)0.310.46GH/gh0.49GH/gh0.49GH/gh0.48GH/gh細菌速力克BacteriaSulike1.000.42H/gh0.57G/g0.47GH/gh0.49GH/gh戊唑醇Tebuconazole0.330.38H/gh0.53GH/gh0.39H/h0.43H/h丙環唑Propiconazole1.330.36H/gh0.42H/h0.31H/h0.36H/h雙炔酰菌胺Propiconazole0.500.20Hi/hi0.18I/hi0.27H/h0.22Hi/hi嘧菌酯Azoxystrobin0.670.17Hi/hi0.18I/hi0.17Hi/hi0.17Hi/hi噁霉中生Emeizhongsheng0.830.12I/i0.12I/i0.10I/i0.11I/iCK000000

注：表格中小寫字母表示0.05水平顯著，大寫字母表示0.01水平顯著

Note：Lowercase letters in the
Table mean Significant at 0.05 level; Capital letters mean Significant at 0.01 level

表4 八種殺菌劑對棗縮果病菌的毒力測定結果
Table 4The virulence determination results of eight kinds of bactericides against jujube fruit shrink pathogen

藥劑名稱Bactericidesname有效成份濃度(mg/L)Concentration對三菌株抑制率Inhabitedpercent(%)ⅠⅡⅢ平均抑制率(%)Suppressionratio毒力回歸方程ToxicityregressiveequationsEC50(mg/L)相關系數(R)Correlationcoefficient百菌清Chlorothalonil160081.373.075.376.5±4.3120047.743.340.743.9±3.5100048.435.839.741.3±6.580035.230.723.329.7±6.040019.024.016.342.3±20.3Y=2.3270X-2.08901122.08A/a0.8989納米氧化鋅Nano-zincoxide120093.985.886.788.8±4.4100081.973.661.372.3±10.480069.065.554.763.1±7.540057.444.532.044.6±12.720046.540.916.734.7±15.8Y=1.8172X+0.2761398.11B/b0.9263獸用鏈霉素Streptomycin80099.097.399.698.6±1.240084.881.293.086.3±6.120085.274.685.381.7±6.110068.475.677.373.8±4.75038.746.633.039.4±6.8Y=1.7902X+1.793361.66C/c0.9594乙蒜素Ethylicin80091.096.792.393.3±3.040082.384.775.780.9±4.720065.761.360.362.4±2.910049.345.351.048.5±2.95034.732.030.332.3±2.2Y=1.6036X+1.7484107.15C/c0.9935氫氧化銅Copperhydroxide80086.585.086.085.8±0.7660088.074.368.076.8±10.240053.057.464.058.1±5.520038.420.345.734.8±13.15033.025.021.026.3±6.1Y=1.3932X+1.774208.93C/c0.9260氯溴異氰尿酸Chlorinebromineacid80094.592.289.792.1±2.440079.078.481.379.6±1.520063.555.753.057.4±5.510042.631.033.035.5±6.25025.218.018.720.6±3.9Y=1.8806X+0.9203147.91C/c0.9982氟硅唑Flusilazole16099.094.697.397.0±2.28080.087.282.383.2±3.74070.376.077.374.5±3.72064.844.340.049.7±13.31021.331.412.021.6±9.7Y=2.0937X+2.189421.88C/c0.9904中生菌素Zhongshengmycin8090.098.092.793.6±4.14089.486.580.785.5±4.42069.681.867.372.9±7.81039.457.032.042.8±12.8522.030.114.022.0±8.1Y=1.936X+2.928411.75C/c0.9941

注：Ⅰ代表ASG1308-1211，Ⅱ代表ASG1308-1311，Ⅲ代表ASG1308-12；表格中小寫字母表示0.05水平顯著，大寫字母表示0.01水平顯著

Note：Ⅰrepresents ASG1308-1211, Ⅱrepresents ASG1308-1311, Ⅲrepresents ASG1308-12; Lowercase letters in the
Table mean at 0.05 level; Capital letters mean at 0.01 level

2 　結果與分析

2.1 24種殺菌劑的抑菌力比較

24種殺菌劑對棗縮果病菌3個菌株的抑菌圈大小比較表明：24種殺菌劑對紅棗縮果病菌的抑菌力有顯著差異。在藥劑推薦使用濃度中間值下，100萬單位獸用鏈霉素和80%乙蒜素的抑制力最強，平均抑菌半徑為2.78 cm，其次為46%氫氧化銅、3%中生菌素、50%有氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅、99.9%百菌清、40%氟硅唑等6種藥劑，平均抑菌半徑在1～2.5 cm；其余16種藥劑抑菌力較低，平均抑菌半徑均在1 cm以下。篩選出100萬單位鏈霉素、80%乙蒜素、46%氫氧化銅、3%中生菌素、50%氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅、99.9%百菌清、40%氟硅唑8種殺菌劑進行后續的毒力測定與田間防效試驗。表3

2.2 8種藥劑毒力比較

以藥劑濃度的對數為橫坐標，抑制率的機率值為縱坐標，用SPSS 20.0軟件求得8種殺菌劑對棗縮果病原毒力回歸方程、EC50值和相關系數r。通過8種藥劑對3個縮果病菌株的EC50值比較表明：8種藥劑對縮果病菌的毒力大小有較大差異，其中，3%中生菌素對駿棗縮果病原的毒力最大，EC50值為11.75 mg/L，其毒力是75%百菌清的95倍；其次為40%氟硅唑，EC50值分別為21.88 mg/L；75%百菌清的毒力最小，EC50值為1 122.08 mg/L。其余5種藥劑的毒力大小依序為：100萬單位獸用鏈霉素、80%乙蒜素、46%氫氧化銅、50%氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅。表4

2.3田間藥效

2.3.18種藥劑處理的病果率和病情指數比較

對各處理的定果調查表明，各藥劑處理在一次施藥后1周、2周及二次施藥后1周、2周四個時期雖然平均病果率均呈現遞增趨勢，說明仍有新增病情，但與對照相比，各藥劑處理的新增病情明顯較小，說明各藥劑對縮果病均有一定抑制作用。8月19日調查結果表明，CK平均病果率達到50.7%，各施藥處理平均病果率均小于CK；其中50%氯溴異氰尿酸效果最好，平均病果率僅為13.1%；其次為80%乙蒜素、3%中生菌素，其平均病果率均低于20%(分別為14.4%、18.4%)；40%氟硅唑與46%氫氧化銅防治作用遜于3%中生菌素，可將病果率控制在30%左右；99.9%納米氧化鋅效果最差，接近CK，達到48.2%；100萬單位獸用鏈霉素、75%百菌清有一定抑病作用，但效果不顯著。病情指數是反應病害發病率與嚴重度的綜合指標[19]。與初始病情指數相比，藥后四次調查的病情指數也呈遞增趨勢，且CK處理增幅最大。8月19日(二次施藥2周后)的病情指數統計結果顯示了與病果率基本一致的病情變化，對照及各處理的病情指數大小依次為：CK(60.4)>99.9%納米氧化鋅(55.7)>100萬單位獸用鏈霉素(53.7)>75%百菌清(48.9)>46%氫氧化銅(46.5)>40%氟硅唑(36.5)>3%中生菌素(28.3)>50%氯溴異氰尿酸(20.8)>80%乙蒜素(17.2)。表5

表58種藥劑處理病情動態
Table 5The diseased state dynamics of treatments with 8 kinds of bactericides

藥劑名稱Bactericidesname7月22日7月29日8月5日8月12日8月19日病果率Diseaserate(%)病情指數Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指數Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指數Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指數Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指數Diseaseindex100萬單位獸用鏈霉素MillionppmStreptomycin10.18.319.926.429.537.338.248.442.353.780%乙蒜素Ethylicin4.34.98.87.312.510.413.815.414.417.299.9%納米氧化鋅Nano-zincoxide5.67.913.819.319.428.743.450.648.255.7氟硅唑Flusilazole4.25.71115.816.422.226.434.629.236.5百菌清Chlorothalonil6.78.916.622.527.333.835.343.739.548.946%氫氧化銅Copperhydroxide11.314.318.424.424.231.425.238.532.846.5中生菌素Zhongshengmycin2.649.813.312.320.217.925.918.428.3氯溴異氰尿酸Bromoisocyanuricacid2.43.55.78.29.512.612.818.313.120.8CK9.210.326.633.136.346.446.95650.760.4

2.3.28種藥劑處理防治效果比較

按病情指數統計的各處理防病效果表明：各藥劑處理在一次施藥后1周、2周及二次施藥后1周、2周四個時期相對于對照來說均有一定防效，但防效均呈遞減趨勢，說明各處理仍有新增病情，各藥劑均不能完全控制病情的增加；但各藥劑的防效有明顯差異；從二次施藥后2周的綜合防效來看，各藥劑防治效果依序為，80%乙蒜素(75.5%)、50%氯溴異氰尿酸(65.5%)、3%中生菌素(51.5%)、46%氫氧化銅(35.7%)、40%氟硅唑(35.5%)、75%百菌清(20.1%)、100萬單位獸用鏈霉素(9.4%)和99.9%納米氧化鋅(4.6%)；其中，作為植物源農藥的80%乙蒜素防病效果較為理想，50%氯溴異氰尿酸次之。在當前針對棗縮果病的防治研究較少，生產中有效控制該病發生較難的情況下，篩選出的80%乙蒜素和50%氯溴異氰尿酸可作為當前防治新疆棗縮果病的主打藥劑。圖1

圖1 8種藥劑防治效果
Fig.1ontrol effects of 8 kinds of bactericides

3　討 論

藥劑防治仍是目前預防及控制紅棗縮果病爆發與流行的主要措施之一。從室內抑菌圈及毒力測定的實驗結果與田間防治效果結果對比來看，部分藥劑在室內抑菌效果較好，但是在田間的防治效果卻不明顯。例如100萬單位獸用鏈霉素，室內抑菌效果最好，而田間防治效果只有9.4%，可能是因為獸用鏈霉素常用于動物體注射，直接作用于動物體內靶標病原菌，在田間由于外界環境及在棗樹葉片上附著力較差等因素，噴施過后，易快速滴落，藥液損失大，直接作用于病菌的機會少，難以達到最大藥效。99.9%納米氧化鋅在施藥后兩周內有一定防效，但在第二次施藥后一周防治效果驟降，分析其原因，可能是該藥持效期較短，而在兩次施藥間病情迅速增加，從而降低第二次施藥的防治效果。3%中生菌素是一種生物發酵型殺菌劑，通過抑制細菌體合成蛋白質，阻止病原孢子萌發，破壞病菌繁殖機能，殺死病菌、防止擴散，通過室內及田間試驗可以看出，3%中生菌素毒力強，用量少，防效較高，但在研究中田間防效低于80%乙蒜素和50%氯溴異氰尿酸。田間供試藥劑中75%百菌清的效果最差，可能是因為節約成本，在生產中長期使用而導致棗縮果病菌對其產生抗藥性所致。50%氯溴異氰尿酸在室內抑菌圈篩選及毒力測定結果中雖然效果不是最佳，但是在田間防效卻優于其他藥劑。50%氯溴異氰尿酸是一種速效，持效期長，廣譜型殺菌劑，噴施在作物表面能慢慢地釋放次溴酸(HOBr)和次氯酸(HOCL)，次溴酸的活性是次氯酸的四倍，有強烈的殺菌能力。獨特的作用機制使得其具有降解快，污染小的優點；80%乙蒜素是仿生植物源殺菌劑，低殘留，污染小，最終防治效果最佳； 80%乙蒜素、50%氯溴異氰尿酸和3%中生菌素可以有效防治紅棗縮果病且不對環境造成污染，同時為避免產生抗藥性，建議交替使用。

在初果期棗縮果病的發生，會起到疏花疏果的正面作用，可以減少對有效果的營養爭奪，調節生長與結果的關系。保證其他果實肥大，提高坐果率，保證果實品質。但是縮果病具有極強的傳染能力，如果不能準確把握防治時機，到盛果期縮果病則會大量爆發，造成落果和病果，嚴重影響產量和品質。

4　結 論

24種主要針對細菌殺菌劑在抑菌圈比較中，有8種藥劑對棗縮果病菌的抑菌效果較好；分別為100萬單位獸用鏈霉素、80%乙蒜素、46%氫氧化銅、3%中生菌素、50%氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅、40%氟硅唑、75%百菌清。

3%中生菌素對駿棗縮果病原的毒力最大，EC50值為11.75 mg/L，其次為40%氟硅唑，EC50值為21.88 mg/L；其余6種藥劑的毒力大小依序為：100萬單位獸用鏈霉素、80%乙蒜素、46%氫氧化銅、50%氯溴異氰尿酸、99.9%納米氧化鋅和75%百菌清。

作為植物源農藥的80%乙蒜素防病效果較為理想，防效為75.5%，50%氯溴異氰尿酸次之，防效為65.5%。兩種藥劑可作為當前防治新疆棗縮果病的主打藥劑。

References)

[1]曲澤洲.我國古代的棗樹栽培[J].河北農業大學學報,1963,(2):1-18.

QU Ze-zhou. (1963). Ancient Chinese Jujube Cultivation [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei，(2):1-18. (in Chinese)

[2] 李林,倪座山,張文新，等.新疆南疆地區紅棗產業現狀分析及發展戰略思考[J].落葉果樹,2008，(3):34-36.

LI Lin，NI Zuo-shan，ZHANG Wen-xin，et al. (2008). Southern Xinjiang Area Jujube Industry's Present Situation Analysis and Development Strategy [J].DeciduousFruits，(3): 34-36. (in Chinese)

[3]陳虹. 新疆統計年鑒[J]. 北京: 中國統計出版社，2013:397-398.

CHEN Hong. (2013).Xinjiang statistical ycarbook [J]. Beijing:ChinaStatisticsPress: 397-398. (in Chinese)

[4] 周琳,宋宏偉,于磊.棗縮果病研究進展[J].河南林業科技,2002,(1):132-135.

ZHOU Lin，SONG Hong-wei，YU Lei.(2002). Advance in Research on Fruit Shrink Disease of Chinese Jujube [J].JournalofHenanForestryScienceandTechnology, (1):132-135. (in Chinese)

[5] 劉元榮,陳貽金,朱林元，等.棗樹新病害縮果防治研究[J].河南農業科學,1988,(10):19-22.

LIU Yuan-rong，CHEN Yi-jin, ZHU Lin-yuan，et al.(1988). The Control of New Chinese Jujube Shrink Disease Study [J].HenanAgriculturalSciences, (10):19-22. (in Chinese)

[6] 曲儉緒，沈瑞祥，李志清，等.棗黑腐病病原研究[J].森林病蟲通訊,1992，(2):1-4.

QU Jian-xu, SHEN Rui-xiang，LI Zhi-qing, et al.(1992). Study on Jujube Black Rot Pathogen [J].Forestpest-newsletter, (2): 1-4. (in Chinese)

[7] 鄭曉蓮,齊秋鎖，趙光耀，等.棗縮果病初侵染來源的社會研究[J].河北農業大學學報，1995,8(4):59-42.

ZHENG Xiao-lian, QI Qiu-suo, ZHAO Guang-yao, et al. (1995).Primacy Source of Infection of Jujube Fruit Shrink Disease of Social Research [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei, 8(4): 59-42. (in Chinese)

[8] 康紹蘭,邸墊平,李興紅，等.棗鐵皮病病原鑒定[J].河北農業大學學報,1997, 20(1):90-91.

KANG Shao-lan, DI Dian-ping, LI Xing-hong, et al.(1997). Identification of the pathogen of causing Chinese jujube's brown skin [J].JournalofAgriculturalUniversityofHeBei, 20(1): 90-91. (in Chinese)

[9] 宋宏偉,周琳,孫文奇，等.12種殺菌劑防治棗縮果病田間藥效試驗報告[J]. 河南林業科技, 1999,(3):11

SONG Hong-wei, ZHOU Lin, SUN Wen-qi, et al. (1999). Report on Field Medicinal Effect of 12 Germicide on Drupe Athophy of Zizsphus Jujuba Mill [J].JournalofHenanForestryScienceandTechnology,(3):11(in Chinese)

[10] 陳貽金, 陳謨林. 棗縮果病及其防治技術研究[J]. 林業科技通訊, 1989,(8):3-7.

CHEN Yi-jin, CHEN Mo-lin. (1989). Study of Jujube Fruit Shrink Disease and Its Control Technique [J].ForestryScienceandTechnologyCommunication, (8):3-7. (in Chinese)

[11] 孫潔,趙思峰.新疆紅棗縮果病菌生物學特性及室內藥劑篩選研究[J].北方園藝,2013，(24):126-129.

SUN Jie, ZHAO Si-feng.(2013). Study on Xinjiang Jujube Fruit Shrink Disease Biological Characteristics and Screening Fungicides [J].NorthernGardening,(24):126-129. (in Chinese)

[12] 趙燕.新疆紅棗病害種類調查及棗縮果病病原相關研究[D].烏魯木齊：新疆農業大學，2014.

ZHAO Yan. (2014).InvestigationofChineseJujubeDiseaseinXinjiangandResearchonthePathogenofJujubeFruitShrinkDisease[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University，Urumqi. (in Chinese)

[13] 施文驍. 新疆棗縮果病與葡萄根癌病的快速檢測體系建立及防治探究[D].浙江大學, 2015.

SHI Wen-xiao.(2015).StudiesonRapidDetectionTechniquesandControlMeasurementsofJujubeShrinkDiseaseandGraveCrownGallinXinjiang[D]. ZheJiang University.

[14] 方中達.植病研究方法[M].北京：中國農業出版社,1996.

FANG Zhong-da. (1996).PlantPathologyResearchMethods[M]. Beijing: China Agriculture Press. (in Chinese)

[15] 游文莉,許文耀.殺細菌劑毒力測定方法的研究[J].農藥科學與管理,2002,23(2):21-22.

YOU Wen-li, XU Wen-yao.(2002). Studies on the Testing Methods of Toxicity for Bactericide [J].PesticideScienceandAdministration, 23(2):21-22. (in Chinese)

[16] 韋文添.5種殺菌劑對網紋甜瓜蔓枯病菌的室內毒力測定[J].貴州農業科學, 2013,41(2):88-90.

WEI Wen-tian. (2013). Indoor Toxicity Measurement of Five Fungicides on Gummy Stem Blight from Netted Melon [J].GuizhouAgriculturalSciences,41(2): 88-90. (in Chinese)

[17] 段海明,余利,王波，等.不同殺菌劑對蠟狀芽孢桿菌的抑制效果研究[J].安徽科技學院學報,2014,28(3):13-17

DUAN Hai-ming, YU li, WANG Bo, et al. (2014). Study on the Antibacterial Effect of Different Fungicides to Bacillus cereus [J].JournalofAnhuiScienceandTechnologyUniversity, 28(3):13-17. (in Chinese)

[18] 鄧吉，陸進，李建強,等. 石榴枯萎病病害分級標準研究[J].中國農業科學，2005,38(12):2 440-2 445.

DENG Ji, LU Jin, LI Jian-qiang, et al. (2005). Severity Scale System of Pomegranate Wilt Disease Caused by Ceratocystis fimbtiata Ellis & Halst [J].ScientiaAgricultureSinica, 38(12):2,440-2,445. (in Chinese)

[19] 趙健廷,石銀鹿. 病情指數及其表示方法[J].山西農業科學,1990, (3):30.

ZHAO Jian-ting, SHI Yin-lu. (1990).The Disease Index and Its Representation [J].ShanxiAgriculturalSciences,(3):30. (in Chinese)

Fund project:The plan projects of science and technology in Xinjiang Uygur autonomous region "Research, integration and demonstration of key technique for the efficient and safe production of characteristics fruit trees in Xinjiang"(Grant No.201130102)

Bactericides Screening Used for Controlling Jujube Fruit Shrink in Xinjiang

LIU Yan-xiang1，GUO Qing-yuan1，WANG Deng-yuan1，ZHOU Yang1，BAI Jian-yu2，WANG Tong-ren3， XU Jin-hong3

(1.CollegeofAgronormy,XinjiangAgriculturalUniversity，Urumqi830052,China；2.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofAksuRegion，AksuXinjiang843000,China；3.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofAwatCounty,AwatXinjiang843200,China)

【Objective】 Jujube fruit shrink was a kind of widespread and serious disease in Jujube producing area in Xinjiang. This research aims to screen out efficient disease controlling fungicides to control the occurrence and harm of Jujube fruit shrink. 【Method】 The inhibition comparing, toxicity test and field control efficacy trials etc. methods were used for screening of 24 kinds of bactericides. 【Result】 The results indicated: among the 24 kinds of bactericides, the antibacterial capacity of 8 kinds of bactericides were higher through inhibition comparison, and their antibacterial radius were larger than 1cm, respectively, they were one million ppm Veterinary streptomycin, 80% Ethylicin, 46%Copperhydroxide, 3% Zhongshengmycin, 50% Bromo-isocyanuric-acid, 99.9% Nano-zincoxide, 40% Flusilazole and 75% Chlorothalonil; In the toxicity test that amid at the pathogen bacteria of jujube fruit shrink with the 8 kinds of bactericides, the virulence of 3% Zhongshengmycin was greatest, the EC50was 11.75 mg/L, the second was 40% Flusilazole, the EC50was 21.88 mg/L; the worst virulence was 75% Chlorothalonil, the EC50was 1，122.08 mg/L; in the field control effect test with the 8 kinds of bactericides, the control effect of 80% Ethylicin was highest for Jujube fruit shrink (75.5%), followed by 50% Bromo-isocyanuric-acid (65.5%). 【Conclusion】 80% Ethylicin 50% Bromo-isocyanuric-acid can be used as the main bactericides for the control of jujube fruit shrink in Xinjiang.

Ziziphusjujubamill；fruit shrink；toxicity test；control effect

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.014

2015-10-12

新疆維吾爾自治區科技計劃項目"新疆特色果樹高效安全生產關鍵技術研究集成與示范"(201130102)

劉艷祥(1989-)，男，遼寧阜新人，碩士研究生，研究方向為植物病理學，(E-mail) lyxiang1105@126.com

郭慶元(1962-)，男，四川人，教授，博士生導師，研究方向為植物病理學，(E-mail) guoqingyuan3009@sina.com

S436.65

A

1001-4330(2016)04-0688-10