“假離婚”背后的真風險

陳俊濤

有人為了規避因“假離婚”人財兩空的風險，賭咒發誓甚至簽訂書面協議，約定達到“假離婚”的目的之后便盡快復婚。但是這類再婚協議書、結婚保證書等因為違反法律禁止性規定，是無效的，在法律上就是一紙空文。

北京一對夫妻為購買學區房辦理假離婚，豈料在取得房本后妻子不愿復婚，假離婚終變真離婚。認為前妻的行為屬于欺詐，李先生將前妻王女士訴至法院，希望要回《離婚協議》中分走的兩套房產。8月16日，該案在昌平區法院開審。

無獨有偶，今年9月初，在上海市民政局門口排隊的人數超過了新開張的上海迪斯尼，大家一哄而上，扎堆離婚、喜迎離婚。這波離婚潮當中相當一部分是夫妻倆協商好之后上演的一出戲，即俗稱“假離婚”，導火索則是據稱上海市要出臺新的住房調控政策，于是有些人決定搶先離婚，防止因為新的樓市政策出臺導致其無法再貸款購置新的商品房，搭不上最近樓市暴漲的便車。嘲諷的是，這個所謂的調控政策最終被認定為假新聞。

這不是首次因政策調控而導致出現離婚潮了。2013年“新國五條”出臺時曾經在更大范圍催生過一波離婚潮，據報道還出現了六七十歲的老夫婦也跟著排隊去辦理離婚手續的鬧劇，以至于當時天津有家民政局在婚姻登記中心門口樹起了“樓市有風險 離婚需謹慎”的大招牌提示排隊離婚的市民。在實踐中，出于規避樓市調整、購車搖號、計劃生育、征地補償，以及逃避債務和法律追究等目的的“假離婚”案例比比皆是，成為社會生活中一道刺眼的風景，也成為滋生法律糾紛的源泉。

說好的“假離婚”變成真離婚

夫妻關系堪稱社會關系的基礎，在我國傳統文化中被視為“五倫”之首，因此有“五倫者，始夫婦，父子先，君臣后，次兄弟，及朋友”的說法，其重要性乃至神圣性無以復加。然而總有人出于種種現實考慮，在夫妻關系問題上做文章，甚至不惜炮制“假離婚”瞞天過海。一個新的說法是，敢不敢“假離婚”已經成了檢驗夫妻之間是不是真愛的唯一標準。“假離婚”之所以能夠大行其道，倒不是因為世間的夫妻感情大多情比金堅，而是因為太多人很傻很天真，只有眼里的利益，不清楚或者心存僥幸，不顧忌“假離婚”背后的法律風險。

明人馮夢龍的《警世通言》記載了一個叫“莊周試妻”的故事，說的是莊子看到一名女子在一座新墳旁邊焦急地守候，為的是自己丈夫墳頭干了之后好改嫁，莊子便略施法術幫助女子得償所愿。莊子回到家把這事告訴了他的老婆田氏，田氏聽后對這名女子的行為表示憤慨，莊子為此頗感欣慰?？蓻]過幾天，莊子突然間生病死去，各方賓客都趕來吊唁，其中有一位年輕富有的楚國貴族一眼就看上了田氏，田氏也怦然心動，雙方很快就擦出“愛的火花”。不料當晚年輕貴族突發疾病，危在旦夕。年輕貴族告訴田氏要用人的腦漿才能緩解病癥，田氏轉念一想拿起斧頭劈開了丈夫的棺木，這時莊子居然復活。原來，莊子只是裝死，而那位年輕貴族也只是莊子施展法術幻化而成。田氏“羞愧難當”，懸梁自盡，莊子也因此厭棄人世，去往仙界。

“假離婚”和“莊周試妻”都是對人性的一次重大考驗，人性是一切生命的根本屬性，是一個人所具有的正常的感情和理性。喜新厭舊、趨利避害、喜好自由都是人的根本屬性，人性應該順應，尤其應該避免拿“假離婚”之類去測試人性。一旦在離婚協議上簽字畫押，拿到婚姻登記中心頒發的證書，從法律意義上說你就跨出了“圍城”，成為一名法律認可的單身人士，可以開始新的生活，這對于很多人來說是一種極大的誘惑，這種誘惑之大可能令很多當事人在協議“假離婚”的時候都始料未及。就像“莊周試妻”中的田氏，我相信她在斥責她人苦等墳干以便盡快改嫁的時候內心是真誠的，只是這種真誠經不起現實中的變遷和突如其來的誘惑。

在實踐中，這種說好了“假離婚”最后卻“假戲真做”的例子不勝枚舉，其中有些人是架不住“重獲自由”還可以多分家產的誘惑，順水推舟、弄假成真；還有些人則是一開始就盤算好了要拿“假離婚”給對方挖坑下套，誘騙配偶跟自己“假離婚”。

“假離婚”和真離婚的法律效力是一樣的

辦理離婚手續，進行離婚登記就意味著兩個人向社會公開表示夫妻關系已經解除，并且得到了法律的認可并產生了離婚的法律效力，原配偶雙方向不再具有夫妻之間的權利義務關系，雙方均取得再婚的權利，原夫妻中任何一方都有權要求依照簽訂的離婚協議對共同財產進行分割，并單方面處分依據離婚協議取得的財產。所謂“假離婚”只是一種約定俗成的說法，在法律上，“假離婚”和真離婚在效力上和后果上并沒有差別。

有人為了規避因“假離婚”人財兩空的風險，賭咒發誓甚至簽訂書面協議，約定達到“假離婚”的目的之后便盡快復婚，但不僅賭咒發誓沒有用，就算簽訂復婚的書面協議也于事無補。因為婚姻關系帶有人身依附屬性，不同于財產關系，不能隨便處分，也不能強制履行，這類再婚協議書、結婚保證書之類因為違反法律禁止性規定，因此是無效的，在法律上就是一紙空文。

“假離婚”之后能不能復婚是個未知數，財產分割方面往往也糾紛不斷。為了實現“假離婚”的初衷，夫妻雙方在協議分割財產方面往往一邊倒，約定將房產等家庭主要財產分配給夫妻當中的一方，甚至其中一方“凈身出戶”。

前文提到過再婚協議書由于涉及人身關系，在法律上是無效的，但在財產處理方面則是另外一回事。在財產處理方面，法律所遵循的是意思自治的原則，即便合同中對財產的具體分配很不公平，只要是夫妻雙方經過平等協商后達成的一致協議，并且不違法，也沒有損害第三人的正當權益，法院都是認可的，是具有法律效力的。如果一旦事后出現變化，“假離婚”成了真離婚，在離婚協議中一方可能面臨雞打蛋飛、人財兩空的境地，事后想采取補救措施都很難，因為雙方協議的過程一般都是私下進行的，所謂“天知地知你知我知”，一方很難拿出切實可信的證據證實對方在協議過程中耍了花招、做了手腳。

如果因為“假離婚”受損害的一方訴諸法院要求救濟，也很難獲得法院支持。因為法院不是保姆、更不是上帝，無法一一查明其中原委，必須由當事人拿出充足的證據來證實。例如江蘇省高院在《關于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報告》中指出：“對于通過假離婚簽訂協議，約定房屋歸配偶一方所有的，另一方事后因弄假成真，難以復婚而主張協議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持?！?

以假亂真：辦假離婚證制造離婚假象

真的去辦理離婚登記有風險，有些人為了防止“假戲真做”，就另辟蹊徑去出具假的婚姻關系證明，甚至辦理假離婚證，以便蒙混過關。這種 “假離婚”行為雖然可以避免夫妻反目，但其中隱藏的法律風險不減反增，法律后果嚴重程度有過之而無不及。

首先，這種行為屬于民事欺詐，一旦“東窗事發”，會后患無窮。如果貸款尚未發放，銀行經過審核發現客戶在申請貸款中使用了虛假的證明文件，則有權不批準發放貸款。因為購房人的原因造成貸款申請未能獲得審批的，當事人不僅無法按照購房合同購買商品房，還需要向開發商承擔違約責任，被沒收定金或者支付相當數額的違約金。即使取得了銀行貸款，由于存在使用虛假證明文件的“原罪”，也就等于給自己的商業貸款埋下了一顆不定時炸彈，銀行隨時有權以此為由要求解除借貸合同，提前收回貸款，或者要求當事人提高首付比、取消原有的優惠利率，并承擔因此給銀行造成的損失，同時使用虛假材料的行為還可能被記入征信系統，給自己的信用記錄留下污點。在媒體報道中還發現有中介公司或中介人員唆使客戶使用假婚姻關系證明材料申請貸款購房，之后以此要挾客戶的案例。

其次，可能違反行政管理法規。偽造和使用虛假證明材料的行為會觸犯行政管理法規，被處以拘留、罰款。使用虛假的婚姻關系材料申領住房公積金或者公積金貸款，會被認定為套取、騙取公積金，被有關部門處以限制其繳存住房公積金提取及貸款資格、責令其退回騙取的住房公積金等處罰措施。

最后，還有可能涉及刑事犯罪。商品房也屬于存在價格波動，有時候價格波動還很大。當事人貸款購房后一旦出現價格下跌，自身又缺乏足夠流動資金按時還貸，造成持續斷供并且給銀行造成較大損失的，如果當事人利用真實文件資料、通過正常的申請貸款手續取得貸款的，即便給銀行造成損失，其與銀行之間也是普通的民事糾紛，屬于“人民內部矛盾”，可以通過拍賣抵押物或者訴訟途徑來解決。但如果當事人在申請貸款時使用了假離婚證等虛假材料，之后又不能及時足額還貸，給銀行造成巨額損失的，在法律上可能被認定為使用非法手段騙取銀行貸款，上升為“敵我矛盾”，構成貸款詐騙罪被追究刑事責任。

不僅如此，當事人在制造關于婚姻關系的證明材料過程中，如果是制造或者買賣離婚證、戶口簿，則構成偽造、變造或者買賣國家機關證件罪；即便不直接偽造或者買賣假證件，提供假的證明材料也不少了加蓋偽造的印章，又有可能涉嫌偽造、變造或者買賣國家機關公文、印章罪。在撰寫本文時，筆者專門到官方的裁判文書網查詢： 2013年至今，經網絡公開的，因偽造離婚證而被追究刑事責任的案件達到了79件。其中有一起案件為：上海市浦東新區檢察院指控，2014年1月，被告人胡乙為使他人獲取在滬購房資格及首套購房按揭貸款資格以牟利，通過他人偽造了4本《中華人民共和國離婚證》、1本《中華人民共和國結婚證》、1本《居民戶口簿》。經相關部門鑒定，上述證件均系偽造。經審理，上海市浦東新區法院判決被告人胡乙犯偽造國家機關證件罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。該案案發地正好為上海浦東，辦理假離婚證的目的也在于購房，足以為大家敲響警鐘。