來信

沒有優(yōu)質(zhì)的制度供給，沒有中小型企業(yè)的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然不穩(wěn)。華為與萬達(dá)就像一二線城市一樣，吸收了高品質(zhì)的人力與財力資本。但是大量的中低檔和低效率的資本如何發(fā)揮作用？似乎我們視而不見，看見大企業(yè)的成功，不要忘記他們沒有成功時付出的努力，我國中小型企業(yè)正在默默地努力著。

—靜靜的流河上的老司機(jī)名字再長一些（讀第21期《轉(zhuǎn)型關(guān)口，我們需要更多華為與萬達(dá)》）

代工廠的價值觀很難理解無形資產(chǎn)。所謂工廠銷售無疑是工程師+跟單，品牌方要求是工廠唯一的市場驅(qū)動力，要工廠策劃商業(yè)運(yùn)作無疑是大象跳舞。由于工廠長期與市場隔離，要工廠做投資的話，自然由本身的專業(yè)方向所左右，而不是市場。

—阿恒（讀第21期《蘋果的代工廠到底想干什么？》）

我個人認(rèn)為，社會剝奪較自我剝奪更接近貧困怪圈得以持續(xù)的本質(zhì)。這似乎不能用內(nèi)因與外因的動力原理來解釋，因為究其根本，是外界的畸形視角擠壓了經(jīng)濟(jì)上所謂窮人的精神生存空間，以至于自我否定，進(jìn)行自我剝奪。馬克思主義基本原理認(rèn)為物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑，可是究竟是什么賦予了經(jīng)濟(jì)上更富有的人群以優(yōu)越感呢？是社會制度嗎？這個答案針對古代可能比較容易接受，然而近代以來呢？我們究竟要拿什么去扭轉(zhuǎn)人類思想的乾坤？希望現(xiàn)今社會能夠做到。能在真正意義上消除貧困，而不是退而求其次，僅僅在語言體系中消滅“貧困”二字，即對貧困的界定和歧視。

—Chelsea（讀第21期《走出貧困，消除自我剝奪和社會剝奪》）

當(dāng)人的“自我”要表達(dá)憤怒，興奮，喜悅以及悲傷時，那個“假自我”，也就是“客我”，就會以“樂觀，豁達(dá)”等一系列社會感情苛求自己。但這反而只會加重我們內(nèi)心的負(fù)擔(dān)，從而走向抑郁乃至極端。

—犀首（讀第21期《明星抑郁，狂歡背后靈魂的黑夜》）

說起投資，在當(dāng)今面對較高利率的風(fēng)險和低迷利率的苦惱，還有民間借貸的高收入，讓人不知如何是好？把資金投給民間人士很是擔(dān)心，投到各大銀行利率太低，買理財基金又怕有風(fēng)險，無法找到既保險又利率高的項目，造成手持一定量的資金找不到合適的投向，這是一個很普遍的現(xiàn)象。資金詐騙多有出現(xiàn)，怎樣把握住自己的積蓄既增值超前又不被各種騙子花言巧語“弄走”，實(shí)難把握。就說身邊“虛擬經(jīng)濟(jì)”受益人士的勸說和多次游說，說不定就會把5至10萬拋向“數(shù)字金字塔”，到頭來能否收回都是未知數(shù)。人們啊。在投資時，可千萬千萬有“章程”，不然多年的辛苦錢就會打水漂！

—魏文祥（讀第19期《未被察覺的行業(yè)“裂變”》）