提高中央文獻(xiàn)譯者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的認(rèn)知度

范大祺

適逢習(xí)仲勛同志長(zhǎng)葛調(diào)查55周年，“黨的十八大以來(lái)一些重要概念日譯的若干思考”課題小組決定赴“中原之中”河南省許昌市實(shí)地調(diào)研，目的是針對(duì)中央文獻(xiàn)譯者在翻譯政策指導(dǎo)性文獻(xiàn)過(guò)程中日益凸顯的對(duì)現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)知度不足的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)具有典型性和代表性的地區(qū)進(jìn)行調(diào)研的方式加深直觀(guān)的了解并尋求有益的啟示。事實(shí)證明，以多種手段提高中央文獻(xiàn)譯者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的認(rèn)知度，是強(qiáng)化政策指導(dǎo)性文獻(xiàn)翻譯質(zhì)量的當(dāng)務(wù)之急。本文將以《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建議》）中兩個(gè)概念的日譯為例，說(shuō)明了解現(xiàn)實(shí)情況對(duì)中央文獻(xiàn)翻譯的重要意義，并在此基礎(chǔ)上提出若干建議。

一、《建議》翻譯中遇到的新瓶頸

翻譯多語(yǔ)種版《建議》為我國(guó)“十三五”時(shí)期的對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)做出了積極貢獻(xiàn)。但實(shí)事求是地講，《建議》中的新提法、新表述、新概念確實(shí)給翻譯工作帶來(lái)了極大的困難，一方面彼時(shí)關(guān)于新概念新范疇新表述的研究分析少之又少，另一方面譯者與起草者之間的信息不對(duì)稱(chēng)，對(duì)具體所指和提出背景的不甚了解使得翻譯工作低效運(yùn)轉(zhuǎn)、消納能力不足。當(dāng)譯者面對(duì)一個(gè)新提法、新表述、新概念時(shí)，首先要做的就是學(xué)習(xí)，要查閱大量的相關(guān)資料來(lái)充分理解其內(nèi)涵和外延，然后才能在目標(biāo)語(yǔ)中尋找一個(gè)近似的說(shuō)法再加以改良，使其既能讓受眾看得懂，又能準(zhǔn)確表達(dá)中國(guó)特色。在這一過(guò)程中，中央文獻(xiàn)譯者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)知的缺失，已成為制約此類(lèi)文獻(xiàn)翻譯的新瓶頸。目前，大家主要依靠網(wǎng)絡(luò)手段來(lái)理解這些新提法、新表述、新概念，而信息的良莠不齊會(huì)在一定程度上誤導(dǎo)譯者的判斷。同時(shí)，由于中央文獻(xiàn)譯者“走下去”的機(jī)會(huì)不多，與文獻(xiàn)起草者之間的溝通也不夠，對(duì)待同樣的問(wèn)題無(wú)法達(dá)到同步的認(rèn)識(shí)水平，因此在處理很多重要譯法時(shí)事倍功半，既沒(méi)有在時(shí)效性上領(lǐng)先外媒，也沒(méi)有在有效性上無(wú)懈可擊。

二、了解現(xiàn)實(shí)情況對(duì)中央文獻(xiàn)翻譯的重要意義

通過(guò)參觀(guān)許昌市區(qū)水系基礎(chǔ)設(shè)施、長(zhǎng)葛市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、許昌縣高效節(jié)水灌溉示范項(xiàng)目、鄢陵縣花木種植基地等，結(jié)合《建議》翻譯中遇到的相關(guān)概念，我們對(duì)部分“十三五”重要概念有了全新的認(rèn)識(shí)，也給這些重要概念找到了更為準(zhǔn)確的譯法。這里舉兩個(gè)印象最為深刻的日譯實(shí)例，來(lái)說(shuō)明了解現(xiàn)實(shí)情況對(duì)中央文獻(xiàn)翻譯的重要意義。

例一：實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度，以水定產(chǎn)、以水定城，建設(shè)節(jié)水型社會(huì)。

關(guān)于《建議》里“以水定城”定的是“城市規(guī)模”還是“城市布局”是存在爭(zhēng)論的。由于譯者團(tuán)隊(duì)生活在北京，受“有序疏解北京非首都功能”政策的影響，最終“因水資源受限而控制城市規(guī)模、避免大城市病”的解讀占據(jù)了上風(fēng)。但看過(guò)許昌市水系基礎(chǔ)設(shè)施后，課題小組對(duì)“以水定城”有了全面的理解：通過(guò)總投資120億元的三大水利項(xiàng)目，許昌市水生態(tài)文明城市目標(biāo)初步實(shí)現(xiàn)，由一個(gè)嚴(yán)重缺水城市變成了“北方水城”，同時(shí)利用水系建設(shè)科學(xué)規(guī)劃了城市主體功能區(qū)，既改善了人居環(huán)境，又保護(hù)了舊城風(fēng)貌，也為高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)駐創(chuàng)造了條件。很明顯，“以水定城”不僅指基于水資源、水環(huán)境消極地決定城市規(guī)模，更是指基于水資源、水環(huán)境積極地優(yōu)化區(qū)域空間發(fā)展布局。因此，這里詮釋為“決定城市規(guī)?！焙汀皼Q定城市發(fā)展布局”雙層含義才更加到位。

例二：強(qiáng)化原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新。

《建議》里“集成創(chuàng)新”是沒(méi)有制造專(zhuān)業(yè)知識(shí)的譯者很難充分理解的概念，由于對(duì)現(xiàn)實(shí)情況不了解，而網(wǎng)上對(duì)“集成創(chuàng)新”的解釋又莫衷一是，加上譯者擔(dān)心找到的對(duì)應(yīng)詞匯掛一漏萬(wàn)，最后只好本著模糊處理的原則來(lái)避免傳播的褊狹與失真。但參觀(guān)完長(zhǎng)葛市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)上市民營(yíng)企業(yè)森源電氣后，課題小組對(duì)“集成創(chuàng)新”有了準(zhǔn)確的認(rèn)知：森源電氣打造出目前全球唯一集沖壓、剪裁、切割、折彎、焊接、打磨于一體的機(jī)器人集成制造系統(tǒng)，該系統(tǒng)集成了德國(guó)的KUKA工業(yè)機(jī)器人技術(shù)、意大利薩瓦尼尼的柔性制造技術(shù)、美國(guó)的全數(shù)字化倉(cāng)儲(chǔ)物流管理技術(shù)等，與公司自主開(kāi)發(fā)的ERP和MES系統(tǒng)無(wú)縫鏈接。很顯然，集成不是簡(jiǎn)單地捏合在一起，而是高技術(shù)性配置在一起，充滿(mǎn)了科技含量。因此，這里具象為“技術(shù)、企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)間的融合創(chuàng)新”才更為精準(zhǔn)。

三、提高中央文獻(xiàn)譯者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)知度的途徑

通過(guò)以上兩例可以看出，要把《建議》等政策指導(dǎo)性文獻(xiàn)翻譯得準(zhǔn)確無(wú)誤，就必須提高中央文獻(xiàn)譯者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的認(rèn)知度。正如習(xí)近平同志所言：“一定要有眼睛向下的決心和甘當(dāng)小學(xué)生的精神，邁開(kāi)步子，走出院子，去車(chē)間碼頭，到田間地頭，進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，同真正明了實(shí)情的各方面人士溝通討論，通過(guò)‘交換、比較、反復(fù)，取得真實(shí)可信、扎實(shí)有效的調(diào)研成果，從而得到正確的結(jié)論。”這樣的真知灼見(jiàn)套用在中央文獻(xiàn)翻譯上也是成立的：正確的譯法，絕對(duì)不是一個(gè)人或者一群人，不作調(diào)查研究，坐在房子里冥思苦想就能產(chǎn)生的。為此，筆者建議：

第一，建立中央文獻(xiàn)譯者團(tuán)隊(duì)與中央文獻(xiàn)起草團(tuán)隊(duì)的溝通交流機(jī)制。目前，中央文獻(xiàn)譯者團(tuán)隊(duì)與相關(guān)部委之間的答疑機(jī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足前者對(duì)現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)知的主觀(guān)需求。西方語(yǔ)言講究?jī)?nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，而中央文獻(xiàn)往往大而化之，只有對(duì)現(xiàn)實(shí)情況高度認(rèn)知，才能充分理解新提法、新表述、新概念要解決的具體問(wèn)題，也才能在兩種表達(dá)習(xí)慣之間找到最佳平衡點(diǎn)，很多時(shí)候真的不是“按照字面翻譯”那么簡(jiǎn)單。這就需要構(gòu)筑一個(gè)良好的溝通交流機(jī)制，最好采取面對(duì)面的講座及問(wèn)答形式，使中央文獻(xiàn)譯者團(tuán)隊(duì)能夠定期從中央政策研究室、中央對(duì)外宣傳辦公室、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、中央外事工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家宗教事務(wù)局等機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家那里了解到最真實(shí)的情況和第一手的資料，從而為準(zhǔn)確對(duì)外傳播黨的治國(guó)理政方略夯實(shí)基礎(chǔ)。坦率地說(shuō)，這次《建議》的翻譯實(shí)踐中，如果不是臨時(shí)安排了中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的授業(yè)解惑環(huán)節(jié)，那么中央文獻(xiàn)譯者面對(duì)如此之多的新提法、新表述、新概念將會(huì)陷入更多的糾結(jié)與困惑。

第二，加大中央文獻(xiàn)譯者“走下去”的力度。近些年來(lái)，隨著中央文獻(xiàn)的寫(xiě)作風(fēng)格越來(lái)越實(shí)際、具體、接地氣，更加倒逼譯者不僅要“走出去”（定期出國(guó)培養(yǎng)語(yǔ)感），也要“走下去”（定期下基層了解國(guó)情）。目前，我們的譯者很少有“走下去”的機(jī)會(huì)。這一方面與譯者的自身愿望有關(guān)，另一方面也與我們的培養(yǎng)理念有關(guān)。現(xiàn)實(shí)來(lái)看，在東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)分別選擇具有典型性和代表性的地級(jí)市作為調(diào)研基地，與當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)取得并保持聯(lián)系，根據(jù)外宣工作安排以及翻譯任務(wù)的性質(zhì)，分期分批開(kāi)展實(shí)地調(diào)研是提高譯者團(tuán)隊(duì)對(duì)現(xiàn)實(shí)情況認(rèn)知度的有效途徑。

第三，以借調(diào)或掛職等方式為中央文獻(xiàn)譯者創(chuàng)造在地方學(xué)習(xí)鍛煉的機(jī)會(huì)。中央文獻(xiàn)譯者長(zhǎng)期接觸中央文獻(xiàn)，但缺乏理論與實(shí)際相結(jié)合的工作經(jīng)歷，往往是就理論譯理論。因此，以借調(diào)或掛職等方式要求中央文獻(xiàn)譯者在地方接受一段時(shí)間的學(xué)習(xí)鍛煉應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)新舉措。這樣既可以利用他們的知識(shí)儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)為地方發(fā)展建言獻(xiàn)策，又能夠培養(yǎng)他們認(rèn)知國(guó)情的能力，不失為一種雙方均受益的可行提案。

第四，鼓勵(lì)中央文獻(xiàn)譯者結(jié)合實(shí)地見(jiàn)聞創(chuàng)新外宣的方式方法。當(dāng)中央文獻(xiàn)譯者掌握了最真實(shí)的情況和第一手的資料后，就能夠以例為證、以小見(jiàn)大，結(jié)合黨的政治理論，發(fā)揮跨越文化習(xí)俗和思維定勢(shì)的溝通能力，從講好當(dāng)?shù)氐墓适鲁霭l(fā)，以新的形式、新的視角、新的維度講好中國(guó)故事。而一旦中央文獻(xiàn)譯者具備了這種講故事的能力，各個(gè)外宣平臺(tái)就應(yīng)該為他們創(chuàng)造直接用外文講故事的條件，使其成為中央文獻(xiàn)對(duì)外傳播的良好佐證和有益補(bǔ)充。當(dāng)然，這也對(duì)中央文獻(xiàn)譯者提出了更高的要求，即除了要成為合格的話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)化人才之外，還要成為合格的理論塑造人才，要能夠?qū)Ⅻh的理論與地方的現(xiàn)實(shí)情況結(jié)合起來(lái)；同時(shí)還要成為合格的媒介傳播人才，要培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的敏銳眼光和記錄事實(shí)的靈敏直覺(jué)，要強(qiáng)化媒體人的素質(zhì)和傳播者的學(xué)養(yǎng)，最終成長(zhǎng)為“理論、實(shí)際、傳播”三位一體的新型對(duì)外政治話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)人才。

（本文系中共中央編譯局哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“黨的十八大以來(lái)一些重要概念日譯的若干思考”階段性研究成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：15C01，已經(jīng)河南省許昌市市委書(shū)記武國(guó)定審閱并修改。）