基于主成分分析法的安徽省經濟發展質量評價

陳昌云+荀守奎+牟勇

摘 要：在建立安徽省經濟發展質量評價指標的基礎上，采用主成分分析法對安徽省2003～2013年的經濟發展質量進行了綜合評價。結果表明，安徽省經濟發展質量穩步上升，其中福利和民生改善、經濟結構、科技進步三方面對安徽省經濟發展質量有著顯著的積極影響，而資源環境代價、經濟增長穩定性則存在著一定問題，制約著安徽省經濟發展質量的提高。最后在實證基礎上，提出了進一步提高安徽省經濟發展質量的幾點建議。

關鍵詞：安徽省；經濟發展質量；主成分分析法；指標體系

中圖分類號：F207

文獻標識碼：A 文章編號：1672-1101（2016）03-0041-05

Abstract： Using principal component analysis and development quality evaluation index， this paper comprehensively evaluates the quality of economic development in Anhui Province during 2003～2013. Results indicate that the quality of economic development in Anhui province has risen steadily， where welfare and improvement of peoples livelihood， economic structure， scientific and technological progress have a significantly positive impact on economic development in Anhui Province， whereas there still are problems in the cost of environment and resources and stability of economic growth， which restrict the improvement of economic development in Anhui Province. In light of this， the author puts forward some suggestions to improve the quality of economic development in Anhui Province.

Key words：Anhui Province； quality of economic development； principal component analysis； index system

隨著中部崛起戰略的推進，近年來安徽經濟進入快速發展時期，2003年至2013年連續11年保持GDP兩位數增長。2014年，在全國GDP7.4%的增速背景下仍取得了9.2%的高速增長。然而，評價一個地區經濟的發展情況，不能光看經濟總量和速度的增長，更要看其經濟發展質量和效益。安徽省作為一個后起省份，經濟增長過多依賴于投資拉動，粗放型增長特征明顯。因此，如何在保持經濟高速增長的同時，實現產業結構的優化調整，降低發展成本，提高可持續發展能力，保證經濟良好運行，是安徽省經濟發展中值得研究的課題。這就需要正確認識和評價安徽省經濟發展質量。

一、相關研究回顧

后轉型時代的到來，催生了人們對經濟發展質量和可持續發展的關注，也引發了學術界的研究。起初人們關注的是經濟增長質量，托馬斯提出高質量的經濟增長應是社會發展水平、人們收入水平和環境的綜合發展[1]。庫茲涅茨、錢納里等人認為經濟增長質量和經濟結構的合理性密切相關[2]。王君磊、楊曉明等指出，經濟增長質量不僅包括經濟本身的發展，也應包括社會公平、環境保護等[3]。

經濟發展質量和經濟增長質量密切相關，但比經濟增長質量涵義更廣。巴羅認為經濟發展質量應包括健康、收入分配、政治制度、犯罪率、宗教信仰等多維度[4] 。徐輝，楊志輝運用密切值模型對我國1995～2003的經濟增長質量進行了評價，指出經濟增長方式的轉變動力源于科技的推動[5]。陳曉聲從企業這個微觀角度進行研究，指出企業運營質量直接決定著經濟運行質量[6]。劉麗麗，于妮莎運用多元統計分析對山東省經濟質量進行了測度和比較[7]。

經梳理發現，研究主要集中在兩方面，一是關于經濟發展質量涵義的研究，二是對經濟發展質量進行實證研究，但研究焦點集中在全國或經濟發達的長三角地區，對安徽等中部城市的研究缺乏。

二、評價指標體系的構建

安徽省“十二五”規劃明確提出，以科學發展為主題，以全面轉型、加速崛起、興皖富民為主線，促進經濟結構優化調整，增強區域經濟協調性，不斷提高城鄉居民收入水平，以實現經濟全面、協調、可持續發展。基于此，本文構建了表1的評價指標體系：以經濟增長穩定性、經濟結構、福利和民生改善、資源環境代價、科技進步為5個一級指標，下設30 個二級指標。

三、安徽省經濟發展質量綜合評價

質量評價可采用主觀評價法、客觀評價法和綜合評價法，鑒于主觀評價法受主觀意識影響較大、綜合評價法仍存在爭議及所取得資料的特點，本文選用基于協方差的主成分分析法對安徽省經濟運行發展質量進行較為客觀的評價[8-10]。

數據首先從2004～2014年《安徽省統計年鑒》和《安徽省科技統計年鑒》中取得，個別數據補充自各地級市統計公報。評價之前，首先對數據進行正向化處理，正指標不作處理，逆指標采用取倒數的方法加以正向化，然后利用spass20.0對數據進行標準化處理和主成分分析[11]。經過6次主成分分析，得到表2的分析結果。

表2表明，各方面第一主成分綜合反映原始數據的能力是最強的，其中經濟結構、科技進步第一主成分的方差貢獻率超過85%，所以筆者采用第一主成分來確定權重。先以第一主成分系數/計算出各二級指標的權重，再計算出一級指標權重，最終實現對安徽省2003～2013年經濟發展質量進行綜合評價的目的[12]。

表3表明，福利和民生改善、經濟結構、科技進步三個因素對安徽省經濟發展質量影響顯著，累計達到94.64%，其他兩個因素影響較小。其中福利和民生改善影響最大，為48.44%，接近50%；科技進步次之，為25.70%；經濟結構第三，為20.50%；資源環境代價權重為負且絕對值最小，對安徽經濟發展質量是負面影響且影響最小。

表4表明，安徽省2003～2013年整體經濟發展質量呈現逐年改善態勢，2006年以后增長速度明顯加快。經濟結構、福利和民生改善、科技進步三方面2003～2013年變化情況和整體一致，基本呈逐年增長態勢；資源環境代價呈下降趨勢，說明資源環境問題突出，嚴重影響安徽省整體經濟發展質量的提高；經濟增長穩定性波動較大，2003～2006年呈下降態勢，2006～2008年轉為上升，2009年又有所下降，2010～2012年小幅波動，2013年突然增長，說明安徽省經濟增長穩定性較差。

四、結論和啟示

以上實證結果表明，2003～2013年安徽省經濟發展質量總體表現為穩步上升態勢。其中福利和民生改善、經濟結構、科技進步三因素對安徽省經濟發展質量有著顯著的積極影響，而資源環境代價、經濟增長穩定性則存在著一定問題，制約著安徽省經濟發展質量的進一步提高。因此，安徽省未來經濟發展的重點需要在增強經濟增長的穩定性和注重可持續發展兩方面下功夫，同時注意調整其他三因素內部存在的細節問題。

結合以上分析結果和安徽省經濟發展現狀，本文給出以下建議，以期為安徽省經濟建設提供參考：

（一）縮小城鄉差距，注重福利和民生改善

福利和民生改善所占比重為48.44%，安徽省近年來的經濟發展質量提高很大程度上得益于福利和民生的改善，但其內部依然存在問題。表3中，農村居民人均可支配收入增長率、城鄉人均收入比值兩指標比重為負，說明安徽省農村居民收入增長相對緩慢，城鄉居民收入差異依然明顯。未來需要進一步保證城鄉居民收入增長與經濟發展同步，分配機制上兼顧效率和公平，使人民切實享受到經濟發展的成果。

（二）提高第三產業占比，優化產業結構

第三產業GDP占比指標比重為負，但其絕對值和其他4個二級指標相當，說明產業結構不夠合理，第三產業所占比重偏小，而該指標和其他幾個指標對安徽省經濟發展質量的影響是同等重要的。因此需要進一步拓展第三產業的發展，提高第三產業占比，促進產業升級，優化產業結構。

（三）注重資源節約和環境保護，提高可持續發展能力

資源環境代價方面嚴重制約著安徽經濟發展質量的提高，一方面表現為生產過程中資源能耗較大，另一方面表現為各種污染物排放量較大。近年來，安徽省在資源能耗方面實施了大量改革，有效降低了單位GDP能耗，但由于產業結構中六大高耗能產業所占比重較大，資源消耗總量依然較大。與此同時，4個污染物排放二級指標比重為負，說明該問題依然困擾著安徽經濟發展質量的提高。這就需要對傳統工業進行升級轉型，積極發展節能環保的新興產業和高新技術產業，優化產業結構，加大環境污染治理力度，實現經濟發展和生態環境協調、可持續發展。

參考文獻：

[1] 溫諾.托馬斯.增長的質量[M].《增長的質量》翻譯組，譯.北京：中國財經出版社，2001.

[2] H.錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].上海：上海三聯出版社，1989.

[3] 王君磊，王兆凱，楊曉明.基于層次分析法的經濟增長質量評價模型[J].統計與決策，2007（6）：49-50.

[4] BARRO R.Quantity and Quality of Economic Growth[R].Working Papers of Central Bank of Chile，Central Bank of Chile，2002.

[5] 徐輝，楊志輝.密切值模型在經濟增長質量綜合評價計算中的應用[J].統計與計策，2005（12）：22-23.

[6] 陳曉聲.上海經濟增長質量評價[J].上海經濟，2005（1）：22-27.

[7] 劉麗麗，于妮莎.對山東省各市經濟增長質量的實證研究[J].價值工程，2007（6）：30-32.

[8] 任保平，王蓉.中國東部地區的經濟增長質量評價[J].江蘇社會科學，2011（1）：101-107.

[9] 許永兵.河北省經濟發展質量評價——基于經濟發展質量指標體系的分析[J].河北經貿大學學報，2013（1）：58-65.

[10] 陳丹丹.四川省經濟增長質量分析：2000～2011[J].財經科學，2012（8）：100-109.

[11] 李媛，任保平.中國現代交通運輸業增長質量評價[J].中國流通經濟，2014（10）：21-28.

[12] 嚴佩，段永蕙.山西省經濟增長質量評價[J].中國商貿，2013（7）：153-154.