秦置攸縣及時間考

彭雪開

(湖南工業(yè)大學 湘東歷史文化研究所，湖南 株洲 412007)

?

秦置攸縣及時間考

彭雪開

(湖南工業(yè)大學 湘東歷史文化研究所，湖南 株洲 412007)

《漢書·地理志》載：漢高祖五年(前202)置攸縣，屬長沙國。自此后，國史、地方志、地名志，皆以此為據(jù)。1983年底至1984年初，湖北江陵張家山漢簡《奏讞書》出土，從目前的整理、發(fā)表的文獻看，其中《獄簿》一篇中，已有置“攸”縣的明載。

《獄簿》記：在“脩(攸)守媱，丞魁”的統(tǒng)管下，“令史镸左與義發(fā)新黔首往候視”，去“蒼梧縣”利鄉(xiāng)平叛。這里的“守”當為縣“守”?！独镆睾啞范?(9)1正，也出現(xiàn)縣“守”的記載，決非偶然，這表明秦時縣令，有時亦稱縣“守”，可釋為臨時代理縣令。[4]“令史”，《史記·項羽本紀》：“陳嬰者，故東陽令史?！?“史”，秦、漢時對縣屬吏的通稱。秦縣屬“令史”，其職責涉及到行政、司法、經(jīng)濟、監(jiān)督和軍事等事務，權力較大。

蒼梧，古地域名?！兑葜軙ね鯐狻贰渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》有“倉吾”“蒼梧”之載。過去學界多認為“洞廷”“蒼梧”，并非郡名。但《里耶秦簡》J1[16]5正面載：“(秦始皇)二十七年二月丙子朔庚寅……今洞庭兵輸內(nèi)史，及巴、南郡、蒼梧。”《簡》文將蒼梧、洞庭、內(nèi)史、巴、南郡并列，當是秦郡無疑。另有一《簡》文：三十四年“奏及蒼梧為郡九歲，乃往。”徐少華先生由此考訂后認為，秦蒼梧郡，始置于秦始皇二十五年，即公元前222年王翦平定江南地之后，其位置在今湖南湘水上中游地區(qū)。[5]

《獄簿》中“蒼梧縣” ， 不能理解為蒼梧郡蒼梧縣，而應為蒼梧郡之縣。一是《奏讞書》簡181：“輸巴縣鹽”，查《漢書·地理志》巴郡無巴縣。唯巴郡朐忍縣有“鹽官”，故“輸巴縣鹽”，應理解為“輸巴郡之縣鹽”。“蒼梧縣”應亦作如是解。[1]110二是“蒼梧縣”應理解為“蒼梧郡之縣”之攸縣，在“脩(攸)守媱……，丞魁”的統(tǒng)管下，“令史镸左與義發(fā)新黔首往候視，反盜多，益發(fā)與戰(zhàn)”。斷不會發(fā)生所謂“蒼梧縣反者”，“蒼梧守竈、尉徒唯”令攸縣令，前后3次前去平叛的事。假設蒼梧郡，其時己置“蒼梧縣”，為何郡守叫攸縣去其“利鄉(xiāng)”平叛？《獄簿》中“蒼梧縣反者”，應讀為“蒼梧郡攸縣利鄉(xiāng)反”為是。

秦置攸縣，始于何時？據(jù)《獄簿》所載內(nèi)容，可以初步確定秦始皇二十六年。

3．蒼梧郡攸縣利鄉(xiāng)叛亂，至少發(fā)生在秦始皇二十六年?！丢z簿》：“氏曰：刻(劾)下，與脩(攸)守媱 、丞魁治。”這說明攸縣獄史氏，接到上級要求核實案件情況的文書之后，與攸守媱 、縣丞魁，共同審理這一案件。在沒有人分辨出哪些是應當拘捕的新黔首名冊的情況下。《獄簿》：“南郡復吏乃以智(知)巧令脩(攸)誘召冣(聚)城中，謁(？)訊傅先后以別，捕毄(系)戰(zhàn)北者?！睆倪@則攸縣獄史氏向南郡復審卒史的供述中，可以推定：攸縣先后三次征發(fā)新黔首，前去利鄉(xiāng)平叛，皆從攸縣縣治“城中”出發(fā)。這表明其時攸縣縣治已有城邑。

秦攸縣縣治“城中”，位在何處？史無載。據(jù)考在今湖南攸縣柏市鎮(zhèn)中州古城村一帶[6](亦說在今攸縣網(wǎng)嶺鎮(zhèn)楊家洲)。然而，秦攸縣令史镸左及義，率吏卒及新黔首，赴蒼梧郡攸縣利鄉(xiāng)平叛，先后三次，走陸路、水路或水陸路，每次往返，路途無論多遠，皆費時不少。加上每次征發(fā)吏卒及新黔首，以及必要的戰(zhàn)前動員、訓練與物質(zhì)籌備，以及與“群盜”行軍作戰(zhàn)等所費時間，應達數(shù)月之久。由此判識，攸縣利鄉(xiāng)發(fā)生叛亂，至少發(fā)生在秦始皇二十六年。攸縣利鄉(xiāng)，位于何處？無考。

4．《獄簿》中有“新黔首”，“所取荊新地，多群盜”的記載，也明證秦始皇二十六年已置攸縣?！靶虑住痹凇丢z簿》中先后出現(xiàn)18次。黔，《史記·秦始皇本紀》記：秦始皇二十六年“分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監(jiān)。更名民曰‘黔首’。”[7]《說文》：“黔，黎也。從黑，今聲。秦謂民為黔首，謂黑色也。周謂之黎民。”這表明秦始皇二十六年，始有“黔首”之稱。《獄簿》中反復出現(xiàn)“新黔首”之稱謂，當指秦初定天下，平民便稱“新黔首”，以適秦制。這就明證，秦始皇二十六年已置攸縣，屬蒼梧郡。

“所取荊新地”，據(jù)《史記·秦始皇本紀》：“二十三年，秦王復召王翦，強起之，使將擊荊，取陳以南至平輿，虜荊王?！鼻G王即楚王。《正義》：“秦號楚為荊，以莊襄王名子楚，諱之，故言荊也?！鼻G地即楚地。秦始皇二十三年“荊王獻青陽以西，已而畔約，擊我南郡，故發(fā)兵誅，得其王，遂定荊地。”《集解》引《漢書·鄒陽傳》曰：“越水長沙，還舟青陽?！睆堦淘唬骸扒嚓?，地名?！碧K林曰：“青陽，長沙縣是也。”周宏偉先生考證后認為：青陽在今湖南省湘陰縣北湘江邊洞庭湖青山島上。[8]

荊王獻青陽以西為假，其真實意圖，是發(fā)兵攻取楚故都郢，即秦南郡治。不料事泄，秦王發(fā)兵屠滅長沙、青陽兩城，虜荊王，定其地。但荊將項燕立昌平君為荊王，反秦于淮南。秦始皇二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕自殺。二十五年，王剪遂定荊江南地?！墩x》：“言王翦遂平定楚及江南地，降越君，置會稽郡?！薄独镆睾啞芳o年，始于秦始皇二十五年，其時已列“洞庭”、“蒼梧”郡名，這與《史記·秦始皇本紀》記“王翦遂定荊江南地”相吻合。因此之故，《獄簿》中“所取荊新地”，可理解為：秦始皇二十五年，秦大將王翦平定楚及江南地，秦于此域先后置會稽郡、蒼梧郡、洞庭郡。次年秦“更名民曰‘黔首’”時，于蒼梧郡內(nèi)置攸、荼(今茶陵)、耒、郴等縣。由此可知，秦始皇二十六年，攸縣己經(jīng)存在。

[1] 蔡萬進.張家山漢簡《奏讞書》研究[M].桂林﹕廣西師范大學出版社，2006:178.

[2] 李學勤.奏讞書解說·下[J].文物：1995(3)：37.

[3] 華林甫.中國地名學淵流[M].長沙：湖南人民出版社,2002:20.

[4] 陳治國,農(nóng)茜.從出土文獻再釋秦漢守官[J].陜西師范大學學報(哲學社會科學版)，2007(9):183.

[5] 徐少華,李海勇.從出土文獻析秦洞庭·黔中·蒼梧諸郡的建置與地望[J].考古，2005(11):65.

[6] 彭雪開.株洲古今地名淵流考釋[M].長沙：中南大學出版社，2013:16.

[7] 司馬遷.史記[M]北京：中華書局，1999：170.

[8] 周宏偉.楚漢青陽位置之謎試解[J].中國歷史地理論叢，2011(1):135.

責任編輯：黃聲波

On the Setting of Youxian in Qin Dynasty

PENG Xuekai

( Institute of History and Culture of the Eastern Hunan，Hunan University of Technology，Zhuzhou, Hunan 412007 China)

PrisonBookfromZouyanshu, is an trial to judge an erroneous law enforcement of the county magistrate of Youxian Guangnei"Sun".PrisonBookrecorded the county magistrate of Youxian Guangnei"Sun"`s first investigation to Youxian, a rebellion in Li Xiang County of Youxian among Cangwu shire, the new Magistrate of Qian and the new land of Jing, and so on. All of this prove that Youxian must be set up firstly at 26 years of Qin Shihuang.

Zouyanshu；PrisonBook；thecounty magistrate of Youxian; Guangnei"Sun"；Qin Dynasty

10.3969/j.issn.1674-117X.2016.04.006

2015-09-30

彭雪開(1953-)，男，湖南攸縣人，湖南工業(yè)大學研究員，研究方向為地名文化。

K916

A

1674-117X(2016)04-0022-03