弄假成真巧成拙

事件回放：假離婚變真離婚

王先生和趙女士是令人艷羨的一對(duì)。丈夫開公司做生意，平時(shí)非常忙碌，妻子在事業(yè)單位工作，相對(duì)清閑，操持家務(wù)。兩人還有個(gè)4歲大的女兒。

一次偶然的機(jī)會(huì)，他倆在長(zhǎng)寧區(qū)發(fā)現(xiàn)了一套合適的學(xué)區(qū)房，決定為孩子上學(xué)而把它買下來(lái)。兩人在朋友慫恿下，為了能算“首套房”少付首付款決定“假離婚”。

他倆在民政局簽訂了離婚協(xié)議，約定房子和小孩都?xì)w趙女士。回家后，他倆還私下簽訂了一個(gè)復(fù)婚協(xié)議，約定丈夫貸款買房后兩人立刻復(fù)婚。

然而，就在離婚期間，王先生的一位女下屬，利用美貌引誘其出軌。事后那個(gè)女人頗有心機(jī)地把兩人的親熱照發(fā)給了趙女士。趙女士立刻發(fā)飆，直接把王先生趕出家門。兩人離婚前，現(xiàn)金大多存放在妻子名下。王先生本打算收到前妻轉(zhuǎn)賬后去買學(xué)區(qū)房，這下趙女士既不肯匯款，又不肯復(fù)婚，一夜之間王先生人財(cái)兩空。這讓他實(shí)在是無(wú)法接受，到法院起訴，要求法院判兩人復(fù)婚。

各方意見(jiàn)：

王先生認(rèn)為：我們是“假離婚”，簽過(guò)“復(fù)婚協(xié)議”，我要按約定復(fù)婚。

趙女士則認(rèn)為：我們已經(jīng)辦了離婚手續(xù)，是否復(fù)婚，得看我愿不愿意。現(xiàn)在事實(shí)證明他有了別的女人，愛(ài)情不在了，還復(fù)婚干什么？

律師意見(jiàn)：

婚姻領(lǐng)域是有很多特定法律規(guī)定的，沒(méi)有充分了解，貿(mào)然離婚買房，指望買房后再?gòu)?fù)婚，是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。對(duì)此我們不妨用表格的方式作一歸納。

相關(guān)法律規(guī)定

《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”

《婚姻法司法解釋二》

第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”

《婚姻法司法解釋一》第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”

律師解讀

本案中，王先生和趙女士私下簽訂的復(fù)婚協(xié)議，因?yàn)樯婕暗氖腔橐觯荒苓m用合同法的相關(guān)規(guī)定。

王先生和趙女士在離婚時(shí)在民政局簽署的離婚協(xié)議中，對(duì)于雙方房屋的歸屬已經(jīng)簽字確認(rèn)，離婚后，沒(méi)有正當(dāng)理由是不能反悔的，除非王先生能夠提出證據(jù)，證明自己簽署離婚協(xié)議是被欺詐和脅迫的，而這種證據(jù)往往很難搜集。

本案中，王先生已經(jīng)和趙女士辦理了離婚登記，雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，只要有一方不同意恢復(fù)，就不能復(fù)婚。

但是，根據(jù)相關(guān)法律，王先生和趙女士之間的離婚前的共同財(cái)產(chǎn)，如果在民政局簽署的離婚協(xié)議未涉及，王先生是可以要求法院做二次分割。