西漢對匈奴的政策與漢匈民族關系

孫娜，賈紀穩

（1.煙臺大學，山東 煙臺 264000；2.煙臺大學，山東 煙臺 264000）

西漢對匈奴的政策與漢匈民族關系

孫娜1，賈紀穩2

（1.煙臺大學，山東 煙臺 264000；2.煙臺大學，山東 煙臺 264000）

匈奴是中國古代北方一個相當強悍的游牧民族，在西漢時期與中原王朝關系十分密切。本文試從政治學尤其是民族政治學角度來解釋、分析西漢的對匈政策、政策本質及對匈政策和漢匈關系間的聯系。

西漢；匈奴；政策；關系

在中國民族史中，匈奴一直以驍勇強悍、逐水草而居的形象生活于中原政權的北部，侵擾威脅其邊境的安寧穩定，其中以西漢時期為最。這一時期，匈奴與漢王廷交往尤其頻密，隨著二者實力的此消彼長，西漢統治者對匈奴民族采取的政策不斷轉換，且漢匈民族關系也復雜多變。

一、西漢對匈奴的政策

西漢初年，由于經過秦末爆發的農民大起義和持續近四年的楚漢爭霸，當時的中原封建社會經濟凋敝、國家窮困、政局動蕩、百姓疾苦，正處于百廢待興之際。正如《漢書》卷二十四《食貨志》所描述的情景：“漢興，接秦之弊，諸侯并起，民失作業而大饑饉。”①而同時期的北方匈奴國家則在冒頓單于的統領下處于勢力發展壯大的鼎盛時期，“大破滅東胡王”②，“西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王”③，能拉弓射箭的士兵有三十余萬。所以，在二者相互交往中，匈奴因自身在漢匈關系中處于積極主動的優勢地位就不斷侵擾、進攻漢地，這迫使高祖不得不在敵強我弱的局勢下委曲求全，采取劉敬的和親之計與匈奴交好。也是從這時起，和親成為此后經惠帝、呂后直至文、景兩帝六七十年間西漢王朝的一大國策。實際上，和親政策是一種民族和解政策，是漢廷在經歷與匈奴的激烈戰爭并身處劣勢的條件下，為緩和與匈關系、減少沖突而使用的一種手段。

經過漢初數十年的休養生息和前幾朝統治者的勵精圖治，至漢武帝時，西漢王朝的國情已發生根本性變化：社會財富不斷積累，國力不斷充實，如《史記》所載的“國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余貨財”④。因此，西漢已有足夠的實力與匈奴相匹敵。為避免匈奴奴隸主的不時侵擾，漢廷當機立斷采取積極的戰爭政策以代替消極的和親政策，經過河南、河西、漠北等多次對戰，最終削弱了敵方勢力，達到“幕南無王庭”⑤的效果。雖然對匈作戰是一種暴力政策，避免不了流血犧牲，但漢政權此作為卻是為了民族、國家的命運，人民生產生活的穩定，在當時歷史條件下具有積極、進步意義。

終武帝之后，經此前連年對匈用兵已導致漢王朝國力衰退，而匈奴因遭漢軍重創也元氣大傷，對漢威脅大大降低，再加上匈奴統治集團內部矛盾不斷激化、自顧不暇，故漢統治者在對匈政策上又再度調整，轉戰爭手段為綏撫政策，以便緩和漢匈關系，促進和平友好。其中綏撫政策最大的成功之處是終使南匈奴附漢，于漢朝邊塞附近設立屬國，安置匈奴降眾，使匈奴隸屬漢朝的君臣名分最終確立。其實，屬國的設立與今天的民族區域自治政策相類似，都是實行自治，自己民族管理本民族內部事務，有利于促進民族間和睦，但細究起來二者又有所不同：民族區域自治是賦予少數民族充分民主平等的政治權利，而屬國則地位低下，是漢政府為方便對匈奴進行管理而實施的。

縱觀整個西漢的對匈政策，這里要提及一點，西漢統治者在其政策制定中還輔助性地滲透著一種民族自然同化政策，即指漢廷在與匈奴深入交往中，采取一定的方式、手段，促使文明程度相對落后的匈奴一族不斷潛移默化地吸收漢民族比較先進的文化，從而使其逐漸改變甚至完全喪失自己民族某些特性的政策。對此，漢匈和親可謂是最顯而易見的例子。西漢統治者在將宗室公主嫁于匈奴

單于為閼氏時，總會不同程度地將中原內地的物質文化產品傳入其地，而匈奴人因喜愛中原元素在無意識的吸收中會或多或少改變自己的生活習俗等，這樣西漢就可能達到同化對方的目的。而且中行說對匈奴所言也證明了這一點，他曾道：“匈奴人眾不能當漢之一郡，然所以強者，以衣食異，無仰于漢也。今單于變俗好漢物，漢物不過什二，則匈奴盡歸于漢矣?！雹?。但也不得不說，自然同化政策在短時間內是難以奏效的，它要經歷一個極其漫長的過程。

二、對匈政策的本質

西漢的對匈政策圍繞著漢匈關系展開，是處理雙方民族關系的方式、手段和辦法，其形式多種多樣，內容復雜多變，常常顯得錯綜復雜又難以把握。但不管怎樣，它追根溯源都離不開民族利益，即其本質是利益政策，是漢王朝為爭取自身的民族利益而采取的各種手段。

利益是人類社會永恒的主題，是人的一切活動的根本動因，所以政策的制定及實施就明顯體現著人們的利益訴求。在利益活動中，政策作為利益實現的樞紐扮演著關鍵性角色。與匈奴民族相交往時，作為利益共同體的漢民族為爭取、實現和維護自身利益，不可避免要訴諸于政權、政策。尤其是在感覺到自身利益受到損害或剝奪，產生利益沖突時，更是如此，甚至是采取較為極端或暴力的政治手段。正如有的學者所說：“民族之間的利益沖突往往是比較激烈和殘酷的，械斗、戰爭都是不同民族之間利益沖突經常采取的方式?！雹咭虼?，當匈奴不斷南下且頻密的騷擾漢廷北境時，中央政府為了國家利益、社會穩定及人民安定才采取正義性的防御戰爭，力排匈奴。由上可見，西漢王朝在對匈政策上無論是采取和親、戰爭政策還是綏撫策略，都是民族利益在起著決定性的作用。

三、對匈政策與漢匈關系的互動

西漢王朝對匈奴采取的政策與漢匈之間的民族關系是緊密相連、不可分割的。一方面，漢廷的對匈政策是針對兩個政權之間的關系狀況及其交往中所產生的民族問題而制定的；另一方面，對匈政策的實施調整著既存的漢匈關系，也在一定程度上改變著其后漢匈關系的走向，對這兩個相鄰的政權國家產生深刻影響。因此，西漢統治者的對匈政策與漢匈關系之間既是一種互動關系，也是一種互為因果、相互依存的關系。

首先，漢匈之間的民族關系狀況制約著漢廷的對匈政策，同時也是其政策制定的重要因素和依據。西漢政權國家制定民族政策的根本是為了爭取和維護本國的國家利益和長治久安，促進社會的進步發展，所以漢廷只有從漢匈關系的實際出發，實事求是地制定出合理的民族政策，才能保證其政策實施效果的有效展現。以高祖時期為例，面對匈奴的進攻，起初劉邦為抵御強敵是“自將兵往擊之”的⑧，但很快就中了匈奴的誘敵之計，漢兵內外接應被切斷，自己也受困于白登山七日。顯然，漢統治者在這種匈奴處于積極主動的關系狀態下貿然進行軍事行動是不可取的。不過其后高祖認清形勢，看到自身在漢匈關系中處于劣勢，便使“使間厚遺閼氏”⑨，乃得脫困，其后又接受劉敬的建議，與匈奴締結和親之約，終使此后雙方之間沖突、矛盾得以減少，漢匈關系得到緩和。

可見，西漢政府只有重視漢匈民族關系，認真理智的對漢匈關系實際狀況進行分析，才能制定出正確的對匈政策，以保國內社會、政治之穩定；相反地，如果漢廷不注重現實的漢匈關系狀況，反倒是盲目制定對匈政策，那么西漢政權統治可能只會陷入危難與困境。

其次，漢匈之間的民族關系反過來又被漢廷的對匈政策所影響。西漢制定出對匈政策后要付諸于現實，為既存的漢匈狀況所服務，因此，只有它制定地確切合理，才能被用來解決漢匈交往中出現的民族問題，處理復雜的漢匈關系。例如，漢武帝即位不久后因實力不斷增強，能與北方匈奴相抗衡，故對匈政策由消極的和親辦法轉為積極的戰爭手段，相應的漢匈關系也由相對緩和變得趨于緊張。不過，不可否認的是，此時的對匈作戰是積極防御性的，是抗擊侵犯的正義戰爭，符合人民的利益和愿望，有利于雙方關系的長遠發展。可到了武帝后期，匈奴受到漢軍極大地軍事打擊，實力已大不如前，在這種情況下原本漢武帝在確保邊境安寧的前提下是不易深入窮追猛打的，但他繼續執行對匈作戰計劃，結果不但沒能解決匈奴問題，減輕漢匈矛盾，反而造成雙方太多無謂的犧牲和死亡，使漢匈關系更加緊張。由此可見，制定對匈政策要實事求是，妥善有效且具長遠眼光，否則就會適得其反，導致民族問題和關系惡化。

四、結語

西漢王朝對匈奴采取的民族政策在當時為穩定社會秩序、鞏固邊疆、維持漢匈友好關系等作出了巨大貢獻，也為后世民族政策的制定提供了寶貴的經驗和行之有效的借鑒之法。例如，漢代開創的和親政策就一直為其后的封建社會所沿用。同時，對匈政策和漢匈關系的互動也值得當代中國在處理民族關系、制定民族政策時深入思考，以便更加適度和準確地把握二者尺度，為構建社會主義和諧社會努力！

注釋：

①班固.漢書·食貨志［M］.北京：中華書局，1962：1127.

②司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2889.

③司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2890.

④司馬遷.史記·平準書［M］.北京：中華書局，1959：1420.

⑤司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2911.

⑥司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2899.

⑦張玉堂.利益論——關于利益沖突與協調問題的研究［M］.武漢：武漢大學出版社，2001：129.

⑧司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2894.

⑨司馬遷.史記·匈奴列傳［M］.北京：中華書局，1959：2894.

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1959.

［2］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［3］周平.民族政治學［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［4］張玉堂.利益論——關于利益沖突與協調問題的研究［M］.武漢：武漢大學出版社，2001.

［5］林幹.匈奴史［M］.呼和浩特：內蒙古人民出版社，2007.

［6］楊建新.中國西北少數民族史［M］.北京：民族出版社，2003.

賈紀穩（1996-），性別男，民族漢，籍貫山東省濟寧市嘉祥縣，學歷大學本科，煙臺大學，漢語言文學。

K24

A

1671-864X（2016）10-0055-02

孫娜（1991-），女，漢，山東省淄博市周村區，研究生，煙臺大學，中國少數民族史。