腰硬聯合麻醉在急診闌尾切除術中的應用

吳偉芬

（吳江區第四人民醫院麻醉科，江蘇蘇州215231）

腰硬聯合麻醉在急診闌尾切除術中的應用

吳偉芬

（吳江區第四人民醫院麻醉科，江蘇蘇州215231）

目的研究分析腰硬聯合麻醉在急診闌尾切除術中的應用效果。方法選取該院2014年5月至2015年5月收治的急診闌尾切除術患者80例，分為對照組和研究組，每組40例。對照組采用硬膜外麻醉，研究組采用腰硬聯合麻醉，比較兩組患者麻醉起效時間、麻醉效果、麻醉前后心率變化等。結果對照組麻醉優良率［87.5%（35/40）］低于研究組［100.0%（40/40）］，麻醉起效時間［（9.5±3.5）min］長于研究組［（5.9±2.3）min］，差異均有統計學意義（P＜0.05）；研究組患者麻醉后5～10 min、牽拉闌尾時心率［分別為（85.5±8.9）、（84.8±8.6）次/分］與麻醉前［（84.9±6.5）次/分］比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），但優于對照組［分別為（80.3±9.5）、（65.3±10.4）次/分］，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論腰硬聯合麻醉用于急診闌尾切除術麻醉效果優異，起效快，安全性高，值得臨床推廣應用。

麻醉，硬膜外；麻醉/方法；腰骶部；闌尾炎；闌尾切除術

急性闌尾炎是臨床常見急腹癥，主要治療方法為手術切除，麻醉方式主要為硬膜外麻醉、腰麻、腰硬聯合麻醉等。由于腰麻影響血流動力學，患者術后常發生頭痛，所以，使用頻率越來越低［1］。麻醉方式直接影響手術操作，所以，在選擇麻醉方式時最基本的要求是安全、有效、舒適，且無痛。腰硬聯合麻醉效果優異，且安全性高，并發癥少。本研究分析了腰硬聯合麻醉用于急診闌尾切除術的臨床效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取本院2014年5月至2015年5月收治的急診闌尾切除術患者80例，分為對照組和研究組，每組40例。對照組患者中男22例，女18例；年齡20～70歲，平均（48.5±8.9）歲。研究組患者中男24例，女16例；年齡18～68歲，平均（45.5±7.8）歲。80例患者均為美國麻醉醫師協會分級Ⅰ～Ⅱ級。兩組患者年齡、性別比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1麻醉方法80例患者均給予心電監護，監測心率、血壓、血氧飽和度等，開通靜脈通路。對照組患者取側臥位，選T12～L1或L1～2間隙穿刺進行硬膜外麻醉，穿刺成功后針頭連接導管，注入1%利多卡因（北京紫光制藥有限公司，批號：20140701）2～3 mL與0.2%丁卡因（西安利君精華藥業有限責任公司，批號：20150106）2～3 mL，觀察患者有無不適，若患者無不適再加5～7 mL，術中根據患者情況追加藥量。研究組患者取側臥位，選L2～3間隙為穿刺點，穿刺成功后經硬膜外穿刺針刺入蛛網膜下腔，有清亮腦脊液流出后將0.75%布比卡因（西南藥業股份有限公司，批號：20141004）2 mL混合10%葡萄糖1 mL緩慢注入，將穿刺針退出，向頭端置入硬膜外導管3～4cm，固定好導管，患者翻身平臥，調節麻醉平面，控制在T5～6以下，對未達到T6平面者可于硬膜外追加2%利多卡因，術中根據患者情況追加麻醉藥物。

1.2.2麻醉效果判定標準［2］優：患者術中生命體征平穩，無疼痛，肌肉松弛效果好；良：患者術中血流動力學有輕度變化，無疼痛，有輕度牽拉反應；差：患者術中生命體征不平穩，疼痛，肌張力大，手術無法進行，需追加鎮靜鎮痛藥物。

1.3統計學處理應用SPSS15.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率或構成比表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者麻醉效果比較對照組麻醉優良率明顯低于研究組，差異有統計學意義（χ2=4.210，P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者麻醉效果比較［n（%）］

2.2兩組患者麻醉起效時間與麻醉前后心率變化比較

對照組患者麻醉起效時間長于研究組，差異有統計學意義（P＜0.05）；研究組患者麻醉后5～10 min、牽拉闌尾時心率與麻醉前比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），但優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組患者麻醉起效時間與麻醉前后心率變化比較（±s）

表2　兩組患者麻醉起效時間與麻醉前后心率變化比較（±s）

注：-表示無此項。

組別n 麻醉起效時間（min）對照組研究組65.3±10.4 84.8±8.6 9.138＜0.05 40 40 t P --9.5±3.5 5.9±2.3 5.436＜0.05心率（次/分）麻醉前麻醉后5～10 min牽拉闌尾時85.6±6.8 84.9±6.5 0.470＞0.05 80.3±9.5 85.5±8.9 2.526＜0.05

3　討論

急性闌尾炎是臨床常見急腹癥，闌尾切除術也是常見腹腔內臟手術。手術相對簡單，但對麻醉的要求卻較高，由于在手術過程中對內臟造成牽拉，容易使腹肌緊張，患者可出現頭痛、惡心、嘔吐等條件反射，使手術不能順利進行［3-4］。所以，麻醉平面達到T4才能消除牽拉反應，腹部手術的一個重要問題是要有良好的肌肉松弛。傳統硬膜外麻醉，手術要在麻醉成功后15～20 min方可進行，且阻滯不全現象時有出現，牽拉反應較嚴重，使手術常無法按時進行，再加上術中對闌尾牽拉會造成患者血流動力學更加不穩定，甚至出現心動過緩或心搏驟停等，所以，麻醉在急診闌尾切除術中不僅要起到充分鎮痛作用，還可有效抑制術中所產生的牽拉反應，因此，合適的麻醉方法的選擇也是手術成功的關鍵因素。

硬膜外麻醉的優點在于并發癥少、用藥量可控性好，但也存在阻滯不全、麻醉誘導時間較長及麻醉失敗率較高等缺點。選擇傳統硬膜外麻醉很難達到理想麻醉效果。目前，臨床主要采用硬膜外麻醉與腰硬聯合麻醉，硬膜外麻醉簡單、易行，并發癥少，容易控制藥量，但其麻醉誘導時間長，需10～20 min才可進行手術，且容易出現阻滯不全等［5-6］。本研究采用硬膜外麻醉與腰硬聯合麻醉用于急診闌尾切除術，結果顯示，對照組麻醉優良率明顯低于研究組，麻醉起效時間明顯長于研究組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；研究組患者麻醉后5～10min、牽拉闌尾時心率與麻醉前比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），但優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），與歐陽映暉等［7］研究結果類似。本研究應用腰硬聯合麻醉，將腰麻和硬膜外麻醉雙重優點相結合，即小劑量局部麻醉藥與可連續性的硬膜外麻醉有效結合，腰硬聯合麻醉過程中小劑量布比卡因即可滿足絕大多數手術的需要，將局部麻醉藥對患者的危害降至最低，更無麻醉藥中毒情況的發生，有效降低了醫療風險和醫療成本。腰硬聯合麻醉可在短時間內對交感神經、感覺神經和運動神經纖維完全阻滯，阻滯完善，起效迅速并可進行持續給藥，也可于術后持續鎮痛，短時間內使麻醉平面達到手術要求，且可有效降低術中牽拉反應發生率，輔助藥物的應用也大大減少，減輕了患者術中及術后痛苦。腰硬聯合麻醉的麻醉平面可控性強，麻醉醫師可通過調整患者體位和注藥速度控制麻醉平面。腰硬聯合麻醉為滿足闌尾炎切除術的需要，選擇L2～3間隙進行穿刺，穿刺成功后注入藥物，患者翻身仰臥后藥液在重力作用下沉向T6，能快速到達手術需要的麻醉平面［8］。麻醉起效快，鎮痛效果完全，術中牽拉闌尾時患者心率與麻醉前變化不明顯，安全性高。

綜上所述，腰硬聯合麻醉具有起效快、鎮痛時間長且徹底、肌肉松弛良好、麻醉劑量應用較少等特點，與單純硬膜外麻醉比較，減少了術中牽拉反應，是急診闌尾切除術一種安全、可行的麻醉方法，臨床值得推廣應用。

［1］翁偉彬，鄭海燕.兩種麻醉方法在闌尾手術中的療效比較［J］.中國醫藥指南，2013，11（20）：153-154.

［2］張銀星，潘曉霞.80例布比卡因在闌尾手術麻醉中的臨床應用［J］.吉林醫學，2014，34（2）：298-299.

［3］黃海峰.硬膜外麻醉改良操作在闌尾切除術中的效果觀察［J］.中國醫藥指南，2011，9（13）：12-13.

［4］唐東彪，王勝斌.腰叢聯合坐骨神經阻滯與腰硬聯合麻醉用于單側大隱靜脈剝脫術的效果比較［J］.安徽醫藥，2010，14（12）：1435-1436.

［5］唐明富，胡俊毅.小兒闌尾切除術行腰-硬聯合麻醉臨床觀察［J］.中國醫學創新，2012，9（5）：144-145.

［6］胡兵.腰-硬聯合麻醉技術在闌尾炎手術中的應用［J］.國際醫藥衛生導報，2013，19（9）：1314-1316.

［7］歐陽映暉，鄧濤.腰硬聯合麻醉在急診闌尾切除術中的應用價值［J］.西部醫學，2011，23（6）：1089-1090.

［8］楊小立，陳莉，關宇健，等.羅哌卡因復合舒芬太尼腰硬聯合麻醉用于闌尾切除術的效果評價［J］.中國醫學工程，2014，22（3）：112.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.12.048

B

1009-5519（2016）12-1902-02

（2016-01-22）