母乳喂養(yǎng)的專制

茱莉亞·科赫

考特尼·榮格母乳喂養(yǎng)自己的兩個孩子到兩歲。“對我們而言，”這位來自多倫多大學(xué)的政治學(xué)家說，“沒有比這更好的安撫寶寶、哄寶寶入睡的辦法了。”

然而，即使在斷奶后很長時間，別無選擇的感覺依然讓榮格備受折磨。在分娩準備課程上，奶瓶喂養(yǎng)甚至連提都不能提，因為這違背了醫(yī)院的規(guī)定?！霸谀溉槲桂B(yǎng)問題上，好媽媽和壞媽媽被區(qū)分開來?！睂懥朔磳δ溉槲桂B(yǎng)的《母乳喂養(yǎng)激進主義》一書的榮格抱怨道，“在母乳喂養(yǎng)的好處上，所有人突然達成了一致——不管是女權(quán)主義和原教旨主義者，雅皮士和嬉皮士，保守派和自由派，還是學(xué)院派醫(yī)生和替代醫(yī)學(xué)擁護者?！?/p>

在德國的產(chǎn)房，不僅奶瓶喂養(yǎng)不被接受，奶嘴也同樣沒有容身之地，因為它也許會造成“乳頭混淆”。“對于嬰兒來說，母乳喂養(yǎng)是最自然的形式。”德國兒科與青少年醫(yī)學(xué)協(xié)會如此建議。

這一點毫無爭議。在發(fā)展中國家，母乳喂養(yǎng)甚至能拯救生命：在糟糕的衛(wèi)生條件下，母乳是唯一的無菌食品。但對于那些傳教士般的母乳喂養(yǎng)支持者而言，母乳還是種神奇的靈丹妙藥：母乳喂養(yǎng)可以防止嬰兒猝死以及耳朵、消化道和呼吸道感染，預(yù)防心臟疾病、哮喘、糖尿病、肥胖癥、癌癥和克羅恩氏病;在智力測驗中，母乳喂養(yǎng)的孩子也表現(xiàn)得比那些奶瓶喂大的同齡孩子更好，情緒也更穩(wěn)定。

美國科學(xué)家喬恩·魏瑪甚至估算出，母乳喂養(yǎng)反對者會造成怎樣巨大的開銷：保守估計每年36億美元。這是因為，通過母乳喂養(yǎng)就能預(yù)防的病痛，卻是他們的孩子無法避免的。

所有不讓自己的孩子進食這種神奇飲品的媽媽都是殘忍的！那么，那些由于奶水不足而不能母乳喂養(yǎng)的母親呢？“這些媽媽為此感到愧疚。”作者榮格說。一次，她在兒科遇到一位正在用奶瓶喂養(yǎng)孩子的媽媽。“她立刻向我解釋，是因為她沒有足夠的奶水，并且寶寶幾乎要脫水了，她的醫(yī)生最終向她建議瓶喂?！睒s格說，“最后她坐在我面前啜泣?！?/p>

為了寫作那本書，榮格試圖探討施加在女性身上的壓力是否合理。她拜訪了多位醫(yī)生、營養(yǎng)學(xué)家，閱讀了很多研究，最后發(fā)現(xiàn)，母乳的治愈力量有時更像一個神話。“唯一可以確定的是，母乳喂養(yǎng)確實可以降低一點感染的風險，”榮格說，“其他很多說法都尚存爭議，有些甚至得出了相反的結(jié)論。”

過敏科醫(yī)師早就不再認為，盡可能長時間的母乳喂養(yǎng)可以幫助孩子預(yù)防哮喘和花粉熱。2014年的最新《過敏預(yù)防指南》中建議4個月后就為孩子添加輔食，使其免疫系統(tǒng)盡早得到鍛煉。

母親們抱著吮吸的嬰兒，爭取公開哺乳的權(quán)利。

美國華盛頓病人核心結(jié)果研究所的醫(yī)生斯坦利·葉普近期分析了數(shù)百篇公開發(fā)表的論文，并得出結(jié)論：“幾乎所有數(shù)據(jù)都來源于純觀察研究，人們并不能據(jù)此斷定，母乳喂養(yǎng)是這些積極作用的真正原因。”

例如智力：平均來說，母乳喂養(yǎng)的孩子可能確實比非母乳喂養(yǎng)的孩子更聰明一些。但是，這是為什么？決定母乳喂養(yǎng)的主要是受過良好教育的職場媽媽，她們的孩子本就可能繼承其更高的智商。

一位英國學(xué)者的研究證實了母乳喂養(yǎng)對于孩子智力的影響有多小。心理學(xué)家索菲·馮·斯塔姆比較了母乳喂養(yǎng)與非母乳喂養(yǎng)幼兒和少年的認知能力，結(jié)論是：在兩歲時，只有母乳喂養(yǎng)的女孩表現(xiàn)出了稍高的智商，但這種優(yōu)勢隨著成長漸漸消失了。

“母親們應(yīng)該知道，如果她們不愿或不能母乳喂養(yǎng)，并不會傷害到孩子?！彼顾氛f。這個決定也不會“影響孩子的學(xué)業(yè)”。

[譯自德國《明鏡周刊》]