門將手接回傳球，哪些不違例？

“門將手接回傳球是犯規”這是大家對規則的一般理解。那么哪些情況下，守門員用手接觸隊友的腳踢回傳球是不違反規則的呢？

守門員接到隊友腳踢的回傳球后想要大腳將球開出，但他出現了失誤，球直上直下地飛起。這時對方一名前鋒上前用頭球和門將爭球，門將在罰球區內跳起用手將球擊出。此球門將是否違規？

這是前幾天我所在的一個裁判微信群里被大家爭論的戰例。按照規則，本方罰球區內，守門員不能用手接同隊隊員故意踢回給他的球（即使先腳停一下也不可以）。如果此球門將先用腳停球，而后用手抱球，也是違規的。但問題在于，此戰例下門將將球踢出但失誤，再用手觸球，應該怎么判？

我們先來看最新版規則的相關敘述：

An indirect free kick is awarded if a goalkeeper，inside their penalty area，commats any of the following offence（如果守門員在本方罰球區內有以下犯規，由對方罰間接任意球）：

-control the ball with the hands for more than six seconds before realsing it（發出對前用手控球超過矗秒）

-touchs the ball with hands after（下列情況下用手觸球）

1.releasing it and before it has touched another player（發出球后，在另一名球員觸球前）

2.it has been deliberately kicked to the goalkeeper by a team-mate（這個球由隊友用腳有意回傳給他）

3.receiving it directly from athrow-in taken by a team-mate（直接接到隊友的界外球）

在我看來，這個戰例不應判罰守門員犯規，解讀如下：守門員接到后衛的腳踢回傳球后，決定將其踢出而不是繼續控球。當他把球踢出的一剎那，之前一次接到隊友回傳球的動作便已經完結。至于他踢球失誤而再次用手觸球，則是下一個動作，規則并無指出這樣的情況屬于違規。

在相關的闡述中，最新版本規則中刪除了原來的“release from goalkeepers possession”的概念（原規則為“touches the ball agam with his hands after he has released it from his possession and before it has touched another placer”），也就省去了對“goalkeepers possession（守門員控制球）”的復雜解讀。

我還被問到兩個問題：

1.如果隊友想把球回傳給另一名防守隊員，但踢球失誤，將球踢給了門將，門將用手接球是否違規？其實規則寫得很清楚，我們只需弄清楚一個問題：這個球是否屬于隊友故意傳給門將的球？如果不是（正如這個問題所述情況），則門將可以用手接球。

2.如果隊友想把球回傳給另一名防守隊員，但這名隊員故意將球漏給了門將，門將用手接球，是否犯規？我對這個問題的理解是：這個球并不是故意回傳給門將的球，因此不能判罰門將違例。如果裁判員認為漏球的后衛是在有意利用規則制造騙局，則可以判罰他非體育行為，判由對方罰間接任意球恢復比賽，任意球地點則是漏球隊員所在的位置。

至于門將犯規的其他情況，之前的法官欄目有過專題介紹，日期大概是2015年4月，有興趣的讀者可以翻看參考。還有朋友提出室內五人制足球規則中關于門將接回傳球的規則比較難于理解，這個話題我們將在今后的內容中專門探討。