俄藏敦煌文獻(xiàn)Дх.10787《解夢(mèng)書》字詞校釋八則

周晟

內(nèi)容摘要：俄藏敦煌文獻(xiàn)Дх.10787《解夢(mèng)書》較為獨(dú)特，所記載的夢(mèng)象、占辭可與其他解夢(mèng)書互為補(bǔ)充，對(duì)更加全面地研究晚唐五代敦煌地區(qū)民俗信仰及社會(huì)文化有著重要的價(jià)值。前賢對(duì)Дх.10787《解夢(mèng)書》的錄釋之中存在一些訛誤，個(gè)別字詞的校釋尚有進(jìn)一步辨析的必要。故本文試對(duì)此卷中若干文意捍格之處稍做考證。

關(guān)鍵詞：敦煌；Дх.10787《解夢(mèng)書》；校釋

中圖分類號(hào)：G256.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2016）04-0126-04

Abstract： Dunhuang Manuscript Дх.10787 held in the Russian collection is a unique book on dream interpretation that plays an important role in the comprehensive study of the folk customs and social culture of Dunhuang in the late Tang and Five Dynasties periods. However， there are some mistakes in the interpretation of Дх.10787 and a few words need further analyzing. This paper reexamines eight words which were not well interpreted.

Keywords： Dunhuang； Дх.10787 in Russian collection； emendation.

俄藏敦煌文獻(xiàn)Дх.10787《解夢(mèng)書》是一種獨(dú)立于其他敦煌寫本解夢(mèng)書之外的解夢(mèng)書。其中記載的一些獨(dú)特夢(mèng)象和占辭可與其他解夢(mèng)書互為補(bǔ)充，對(duì)更加全面地研究晚唐五代敦煌地區(qū)民俗信仰及社會(huì)文化有著重要的價(jià)值。2003年，鄭炳林先生于《敦煌學(xué)輯刊》發(fā)表《俄藏敦煌文獻(xiàn)Дх.10787

〈解夢(mèng)書〉札記》一文，對(duì)該文書做了詳細(xì)的考釋，但錄文尚有不少失誤之處。2005年，鄭先生出版專著《敦煌寫本解夢(mèng)書校錄研究》時(shí)又對(duì)原有錄文做了一些修訂。如“夢(mèng)見新襪，吉；破，兇”[1]原脫一“若”字，后改為“夢(mèng)見新襪，吉；若破，兇”[2]；又如，將“夢(mèng)見著新裁裳，頭死亡”[1]更改為“夢(mèng)見著新裁襆頭，死亡”[2]258；將“路山幽喚”[1]改為“路（露）齒笑”[2]258。此后，趙靜蓮先生在其《敦煌寫本解夢(mèng)書語言文化校讀四則》、《敦煌解夢(mèng)書校釋五則》兩篇文章中進(jìn)一步更正了原有錄文的若干訛誤。如“夢(mèng)見婦人肥，氣”[1]當(dāng)作“夢(mèng)見婦人，耶（邪）氣”[3]；“夢(mèng)見投挺（），生貴子”[1]當(dāng)作“夢(mèng)見杸（殳）梃，生貴子”[4]。經(jīng)過二位先生的研究，Дх.10787《解夢(mèng)書》所載的大部分夢(mèng)象與占辭已得到了準(zhǔn)確的解釋。然而《解夢(mèng)書》的原卷偶有漫漶之處，個(gè)別字詞的校釋尚有進(jìn)一步辨析的必要。故筆者再就其中文意捍格之處稍做考證。

夢(mèng)見串（穿）衣冠，有爵祿

鄭先生認(rèn)為：“‘串為‘穿之音同致誤。P.3908號(hào)衣服章第十有‘夢(mèng)見著衣服者，大吉，原意與夢(mèng)見穿衣冠有爵祿占辭相近。”[1]

按：鄭先生“‘串為‘穿之音同致誤”的論斷值得商榷。其一，“穿”本義為“貫通”，《說文·穴部》：“穿，通也。從牙在穴中。昌緣切。”[5]后世引申為“穿衣著裝”。汪維輝先生指出：“‘穿衣服的‘穿早在南北朝后期就已經(jīng)產(chǎn)生了。不過，這個(gè)‘穿字在唐宋時(shí)期實(shí)際上用得很少，像《王梵志詩》、《入唐求法巡禮行記》和《三朝北盟會(huì)編》這些口語性很強(qiáng)的語料中均未見到例子……到了元代，‘穿開始大量出現(xiàn)……‘穿取代‘著（著）的過程已徹底完成。”[6]《解夢(mèng)書》作為五代至宋初抄本，表示“穿衣”義時(shí)仍多用“著”，如“夢(mèng)見著新衣者，大吉。夢(mèng)見著新裁襆頭，死亡。夢(mèng)見著新巾子，吉；破巾子，兇。”[1]若行文之中用到“穿”字的情況必須引起注意，并加以考辨。

其二，“串”字本為“毌”字隸變之后產(chǎn)生的異體字，音義同“貫”，與“穿”并不同音。如《龍龕手鏡》：“，古；串，今。古患反。”[7]《廣韻·諫韻》：“串，古患切。”[8]由于“貫”、“穿”在“貫穿”的義位上同義的緣故，后來“串”才逐漸讀作“樞絹切”、“穿絹切”、“尺絹切”與“釧”音近。如《字匯·丨部》：“串，樞絹切，音釧。”[9]《正字通·丨部》：“串，穿絹切，音釧。”[10]清黃生《字詁》曰：“俗用‘串為尺絹切，則以此為穿（去聲）。”[11]五代至宋初，古人應(yīng)該仍讀“貫”音。比如S.388《正名要錄》有“串、慣”，“右字形雖別，音義是同，古而典者居上，今而要者居下。”[12]因此“串”自然不能與“穿”音同致誤了。

檢查原卷，文字寫作“串”，清晰無誤。“串”自有穿衣之義，不煩改作“穿”字。比如P.5037《駕行溫湯賦一首》：“忽受顓頊之圖樣，串虹霓之衣裳。”[13]

P.2721《舜子至孝變文一卷》：“舜即泣淚而拜。老母便與衣裳，串著身上，與食一盤吃了。”[14]王梵志詩《家貧無好衣》：“家貧無好衣，造得一襖子……白日串項(xiàng)行，夜眠還作被。”[15]雖然從文本上無法看出“串”是音“貫”還是音“釧”，但穩(wěn)妥起見，不妨仍以“貫”音讀之，不宜改作“穿”字。

夢(mèng)見跑拜，喜事慶……夢(mèng)見得少人跑，拜

鄭先生對(duì)此條沒有具體解釋。趙先生則認(rèn)為后一例“跑拜”不能點(diǎn)斷，并解釋為“指夢(mèng)見得到年輕人跑步過來相拜。根據(jù)敦煌夢(mèng)書中的其他解夢(mèng)語，應(yīng)為吉兆……完整的夢(mèng)語應(yīng)為‘夢(mèng)見得少人跑拜，（吉）。”[3]

按：“跑”本義為“刨”。《西京雜記》卷4：“滕公駕至東門，馬鳴，跼不肯前，以足跑地久之。”[16]杭州名勝虎跑泉，亦取虎爪刨地出泉之意。據(jù)邱冰先生研究“‘跑當(dāng)奔跑、急走講的例子最早見于唐代……但十分少見，宋代仍然如此。直到明代，才開始逐漸增多，到了清代就已完全相當(dāng)于現(xiàn)代漢語中的跑了。”[17]《解夢(mèng)書》的時(shí)代，“跑”的“奔跑”義已經(jīng)發(fā)端，但仍十分少見。若以“跑步”釋之，又不免令人生疑。

查原卷，Дх.10787《解夢(mèng)書》中上揭兩例“跑”字分別為“”、“”[18]，并非“跑”字，而應(yīng)厘定為“跪”字。敦煌文書中“跪”字俗寫多與此相似，比如P.3627+P.3867《漢將王陵變》有“ 存（蹲）身”[19]。故夢(mèng)語中“跑拜”當(dāng)作“跪拜”。夢(mèng)見“跪拜”多為吉象，如S.2222《周公解夢(mèng)書殘卷》：“夢(mèng)見得人拜，貴人，吉。”[2]204S.2222v《解夢(mèng)書》：“夢(mèng)見得人拜，大吉。”[2]245因此，錄文應(yīng)更正為“夢(mèng)見跪拜，喜事慶……夢(mèng)見得少人跪拜，（吉）”。

夢(mèng)見白者，微（？）吉

鄭先生出版專著時(shí)將“微”字改作了“徵”，并出注釋曰：“此條占辭有誤，白衣前奪‘著，徵吉二字顛倒。根據(jù)P.3908號(hào)衣服章記載‘夢(mèng)見著白衣者，主大吉，與此條占辭含義相同。”[2]259

按：“微吉”似乎文意不洽，改作“徵吉”之后可通。但查原卷，文字十分清晰，作“” [18]48，正是“微”字的常見俗寫。比如S.388《正名要錄》：“，。”[12]173故不宜徑改原字。

敦煌寫本解夢(mèng)書中，出現(xiàn)白色的夢(mèng)象一般預(yù)示吉兆。比如P.3908《新集周公解夢(mèng)書》：“夢(mèng)見白發(fā)者，主長命……夢(mèng)見[著]白衣者，主大吉。”[2]172

P.3105《解夢(mèng)書殘卷》：“夢(mèng)見天白色者，禍患除。”[2]234以上諸例可與“夢(mèng)見白者”夢(mèng)象“吉”的占辭比勘。

“微吉”之語不見于其他解夢(mèng)書，但與之類似者卻有一例。S.620《占?jí)魰鴼埦怼罚骸皦?mèng)見佛像，善，吉。”[20]其中的“善”即“善徵”，“微”、“徵”形近而訛也。參照S.620的錄文，頗疑《解夢(mèng)書》之句在“微（徵）”之前奪一“善”字。此句可以錄作“夢(mèng)見[著]白者，[善]微（徵），吉”

夢(mèng)見身有羽翼，仔（升）官，亦高貴

鄭先生在2005年專著的注釋中補(bǔ)充道：“仔，應(yīng)作‘升或者‘得。”[2]261

按：“仔”字在原卷中作“”[18]48，筆勢(shì)與“得”字草書寫法“”較為相似。“仔”大概是將“得”字草書楷化而產(chǎn)生的訛字。此外，在其他敦煌寫本解夢(mèng)書中“羽翼”的夢(mèng)象均與“得官”的占辭相配。比如S.2222v《解夢(mèng)書一卷》[2]244、P.2829《解夢(mèng)書一卷殘卷》[2]248、Дх.2844+Дх.1327《解夢(mèng)書一卷殘卷》[2]252三種文獻(xiàn)均有“夢(mèng)見身有羽翼，得官”的語句。顯然，此句應(yīng)錄作“夢(mèng)見身有羽翼，仔（得）官，亦高貴”，錄作“升官”則不確。

夢(mèng)見人來，外婦欲錄系縛鳴解

鄭先生在文章中指出“欲錄系縛鳴解”一句“當(dāng)記載有誤”[1]。

按：此句之中“鳴解”一詞不易理解。《法苑珠林》卷27曰：“于是晝夜誦經(jīng)至數(shù)百遍，方晝而鎖忽自鳴，若燒炮石瓦爆灹之聲，已而視其鎖漼然自解……又經(jīng)一日鎖復(fù)鳴解，狀如初。”[21]文中之“鎖”與《解夢(mèng)書》之“系縛”相關(guān)，“鳴解”或?yàn)椤稗Z鳴自解”之義。

夢(mèng)見力更，富貴，得財(cái)

鄭先生后來將此條更改為“夢(mèng)見力（身）更，富貴，得財(cái)”。并注釋曰：“力更，意思不明。懷疑此處語句有誤。力，疑為‘身之誤。”[2]261

按：“力”字原卷作“”，疑是“刀”的訛字。句讀應(yīng)作“夢(mèng)見刀，更富貴，得財(cái)”。敦煌寫本解夢(mèng)書中“刀劍”的夢(mèng)象往往預(yù)示吉兆。比如P.3908《新集周公解夢(mèng)書一卷》有“夢(mèng)見磨刀者，有大利”[2]174、“夢(mèng)見與人刀劍，失利”[2]174；S.2222《周公解夢(mèng)書殘卷》有“夢(mèng)見刀劍，得錢財(cái)”[2]204；P.3281+P.3685《周公解夢(mèng)書殘卷》有“夢(mèng)見刀劍，得錢財(cái)”[2]220；Дх.10787同卷也有“夢(mèng)見刀劍，得財(cái)，吉”[2]257、“夢(mèng)見大刀，得財(cái)，吉”[2]258。這些夢(mèng)象占辭與此條正好完全契合。

夢(mèng)見刀自傷，有任（妊）乃利

鄭先生下文注曰“任”應(yīng)作“刃”[1]。并且在出版專著時(shí)將錄文改作“有任（刃）乃利”[2]260。

按：“任”非“刃”字，而是“妊”字。Дх.10787中此句前一句為“夢(mèng)見刀劍，得財(cái)，吉”；后一句為“夢(mèng)見帶劍，必有子，吉”。前后兩句的夢(mèng)象都是刀劍，占辭分別與“財(cái)”與“妊”相關(guān)。“任”是“妊”的古字。《大戴禮記·保傅》：“周后妃任成王於身。”[22]敦煌文獻(xiàn)中“任”、“妊”混用的情況亦不在少數(shù)，比如P.2606（12-1）《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經(jīng)》：“婦人懷任，鳥獸含胎。”[23]P.2965《佛說生經(jīng)》：“女即懷任，十月生男，男大端政（正）。”[24]皆為其例。

夢(mèng)見矛人，憂兇，亦不吉

鄭先生認(rèn)為“矛人”一詞亦“記載有誤”[1]。

按：“矛人”或?yàn)椤把廊恕薄！把馈弊炙讜勺鳌啊保热鏢.2832/6《愿文等范本》：“惟愿道增長，法鼓常鳴。”[25]由于與“矛”字較為相似，古籍中常有訛混之例。比如慧琳《一切經(jīng)音義》：“懋績，上矛后反。”頻伽精舍本誤作“牙后反”[26]。

“牙人”指舊時(shí)居于買賣雙方之間，從中撮合，以獲取傭金的人。唐薛用弱《集異記·寧王》：“寧王方集賓客燕話之際，鬻馬牙人曲神奴者，請(qǐng)呈二馬焉。”[27]S.2204《董永變文》：“家里貧窮無錢物，所買（賣）當(dāng)身殯耶娘。便有牙人來勾引，所發(fā)善愿便商量。”[14]174牙人掮客趨利而聚，利盡而散。有此夢(mèng)象似乎影射家中有事，故占辭曰“憂兇”、“不吉”。這與夢(mèng)見“吏人”的夢(mèng)象常預(yù)示“不吉”的情況有些相似。其他敦煌解夢(mèng)文書中尚未發(fā)現(xiàn)與此完全相同的夢(mèng)象與占辭。片羽吉光，這也從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了俄藏敦煌文獻(xiàn)Дх.10787《解夢(mèng)書》的獨(dú)特價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭炳林.俄藏敦煌文獻(xiàn)дх.10787《解夢(mèng)書》札記[J].敦煌學(xué)輯刊，2003（2）：1-8.

[2]鄭炳林.敦煌寫本解夢(mèng)書校錄研究[M].北京：民族出版社，2005：258.

[3]趙靜蓮.敦煌寫本解夢(mèng)書語言文化校讀四則[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（2）：73-75.

[4]趙靜蓮.敦煌解夢(mèng)書校釋五則[J].南開語言學(xué)刊，2010（2）：166-169.

[5]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963：152.

[6]汪維輝.古人如何“穿衣”[N].語言文字周報(bào)，2012-04-04（4）.

[7]釋行均.龍龕手鏡（高麗本）[M].北京：中華書局，1985：553.

[8]陳彭年，等.宋本廣韻[M].南京：江蘇教育出版社，2005：117.

[9]梅膺祚.字匯[M].上海：上海辭書出版社，1991：25.

[10]張自烈.正字通[M].北京：中國工人出版社，1996：9.

[11]黃生.字詁義府合按[M]. 包殿淑，點(diǎn)校.北京：中華書局，1984：18.

[12]中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，等.英藏敦煌文獻(xiàn)漢文佛經(jīng)以外部分：第1冊(cè) [M].成都：四川人民出版社，1992：175.

[13]張錫厚.敦煌賦匯[M].南京：江蘇古籍出版社，1996：226.

[14]黃征，張涌泉.敦煌變文校注[M].北京：中華書局，1997：202.

[15]項(xiàng)楚.王梵志詩校注[M].上海：上海古籍出版社，1991：223.

[16]葛洪.西京雜記[M].北京：中華書局，1985：25.

[17]邱冰.“行”“走”“跑”的歷時(shí)演變和更替[G]//南京大學(xué)文學(xué)院教學(xué)委員會(huì).南京大學(xué)文學(xué)院本科學(xué)生論文選集（1999-2007）.南京：南京大學(xué)出版社，2008：135.

[18]孟列夫，錢伯城.俄羅斯科學(xué)院東方研究所圣彼得堡分所藏敦煌文獻(xiàn)：第15冊(cè) [M].上海：上海古籍出版社，1992-2001：48.

[19]上海古籍出版社，法國國家圖書館.法藏敦煌西域文獻(xiàn)：第26冊(cè) [M].上海：上海古籍出版社，2003：139.

[20]中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，等.英藏敦煌文獻(xiàn)漢文佛經(jīng)以外部分：第2冊(cè) [M].成都：四川人民出版社，1992：108.

[21]高楠順次郎，等.大正新修大藏經(jīng)：第53冊(cè) [M].東京：大藏經(jīng)刊行會(huì)，1924-1935：484c.

[22]方向東.大戴禮記匯校集解[M].北京：中華書局，2008：386.

[23]上海古籍出版社，法國國家圖書館.法藏敦煌西域文獻(xiàn)：第16冊(cè) [M].上海：上海古籍出版社，2003：211.

[24]上海古籍出版社，法國國家圖書館.法藏敦煌西域文獻(xiàn)：第20冊(cè) [M].上海：上海古籍出版社，2003：275.

[25]中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，等.英藏敦煌文獻(xiàn)漢文佛經(jīng)以外部分：第4冊(cè) [M].成都：四川人民出版社，1992：241.

[26]高楠順次郎，等.大正新修大藏經(jīng)：第54冊(cè) [M].東京：大藏經(jīng)刊行會(huì)，1924-1935：854a.

[27]薛用弱.集異記[M].北京：中華書局，1980：15.