明星“天價薪酬”制造了多少中國爛片

明星“天價薪酬”制造了多少中國爛片

由于一些編劇不愿意在劇本上多下工夫，劇本質量不過關，才使得投資人和導演不得不將賭注壓在幾張明星臉上，于是“劇不好，明星托”，就逐漸成為行業一種潛規則。

天價片酬《如懿傳》兩位主演

在全國人大常委會開幕前夕，電影促進法草案頗受關注。雖然已是二審，但在8月30日上午的分組審議中，仍有不少委員就此提出了十分具體的建議，比如電影演員天價片酬的問題。

事實上，輿論對于中國影視業片酬虛高的問題一向是議論紛紛，所謂的廣電總局“限薪令”幾乎每年都有提。不過，值得注意的是，這次廣電總局前腳發文，央視居然同步配合，專門制作了一檔專題節目。動用央視進行輿論引導，說明此次行動動真格的了。

天價！兩位主演片酬達1.5億元

都知道現在的明星演員片酬高，但可能很少有人去探究具體的數據。在審議階段，委員們都拿數據說話。

孫寶樹委員說，據東方網報道，相對于日韓與好萊塢明星片酬通常只占電影總預算的20%至30%，而目前我國國內當紅演員的片酬占到電影制作成本已超過50%。

“比如近期開機制作的電視劇《如懿傳》其主演片酬合計達到1.5億元（兩人），堪稱天價。”

董中原委員引用了央視的數據。他說，8月26日，中央電視臺等媒體揭秘演員高片酬，明星演員片酬最低的2500萬元，最高的超過一億元，演員片酬呈爆炸式增長，三十年漲幅超過了5000倍，而科學家、教授和各行各業勞動者的收入漲幅卻相形見絀。

有人會說，演員天價片酬是市場作用產生的，無可厚非。一方面，隨著中國電影市場的高速擴張，明星報酬水漲船高有其合理性。中國電影市場從2010年突破100億大關，到去年沖破440億，短短5年市場擴容4倍。大環境變好了，從業者的收入自然提高，明星對于電影產業又是稀缺資源，片酬比一般從業者增加多一點，也是市場行為。黃曉明在2012年上海電影節上稱：“片酬就像去市場買菜，大蒜賣5塊，如果要賣10塊是不行的，我不可能自己隨便提價，還是要看市場。”

但問題在于市場也同時具有盲目性和投機性。近些年來，國內各種熱錢不停炒作各個熱點題材。隨著《泰囧》、《夏洛特煩惱》以幾千萬的成本撬動了十幾億的票房，加上目前國內其它投資渠道利潤率不夠，引發了熱錢紛紛涌入影視行業。

另外，目前的電影促進法草案并沒有對演員片酬進行規定，委員們關注這個問題也有他們的理由。董中原委員是這么認為的：制定法律應當堅持問題導向，既然演員天價片酬問題引起社會熱議，認為加劇了兩極分化和社會分配不公等，法律就不應當缺位，不應當袖手旁觀、無所作為，無論是盡快修改個人所得稅法、合同法還是制定頒布電影產業促進法，都應當面對這一問題。

天價片酬制造了多少爛片

還有不少委員認為，目前的天價片酬影響到了電影質量。相信進過電影院看過國產電影的，都對此有深刻感受，當紅明星領著天價片酬奉獻給觀眾十足爛片的幾率真的挺高。

董中原委員說，演員天價片酬的根本原因在于供求關系的變化，實質上反映了好演員的稀缺和粉絲經濟的推波助瀾。由于一些編劇不愿意在劇本上多下工夫，劇本質量不過關，才使得投資人和導演不得不將賭注壓在幾張明星臉上，于是“劇不好，明星托”，就逐漸成為行業一種潛規則。只有鼓勵并善于挖掘新人，走“好劇本+新面孔+精制作”的路子，才能從根本上讓演員的天價片酬退燒。

孫寶樹委員建議的初衷，也是合理控制演員人工成本，以保障電影制作的質量。他認為，電影制作成本過分向演員尤其是明星演員傾斜，勢必會嚴重影響電影制作中編劇、布景、配音等相關制作環節的經費，導致電影空有明星陣容，而在故事情節、拍攝水平等方面的質量日益下降。

對此，董中原委員建議，能否從法律上明確規定，一部電影中全部演員的片酬，最高不得超過該電影全部制作費用的30%，以法律的剛性規定為電影制作畫上一條紅線，有效引導制片人、導演和演員把社會效益放在首位，制作電影時更加注重故事、表演和制作本身的水平。如果因為各種原因突破了這條紅線，那就應當有相應的法律規定進行約束，比如增加高收入者的個人所得稅稅收的比例，或者加強監督和懲罰措施等。

領天價片酬的演員交了多少個稅

不僅是董中原委員提到個稅治天價薪酬這個辦法，羅亮權委員也說，現在電影演員的要價太高，一部電影演員（的片酬）就上百萬，導演、編劇的收入不如演員，建議法律有個限制，或者通過稅收調節來解決演員價格過高的問題。

那么，演員天價片酬是不是交的個稅也是天價？關注過王寶強離婚案的都知道，其實并不是，明星談好的片酬大多是稅后價。

董中原委員講得更清楚。他說，演員片酬屬于勞動報酬所得，根據個人所得稅法規定，要依法繳納個人所得稅，但許多演員是不操心交稅的，他們的合同大部分是稅后價格。

“他們會要求制片方提供繳稅證明，至于按多少金額繳稅，一般都會提前談好，如果片酬是500萬元，可能會再額外簽署一個金額為50萬元的合同，按照50萬元去繳稅，剩下的450萬元就需要制片方自己去處理了。”

董中原說，從理論上講，每個演員對應的市場身價包含其應繳納的個人所得稅，但在實際談判中，明星演員普遍處于強勢，不但要拿“行價”，而且要求個人所得稅由制片方自己解決，不然就免談，這已經成為影視產業的一種陋習。

說到這兒，大家不難明白，演員這樣拿天價片酬，就不僅是行業生態問題了，還涉及偷稅漏稅。

不立法，行業協會來管也行？

當然，對演員的天價片酬是否要用法律來規范，委員中也有不同意見。比如呂薇委員就提出演員片酬的管理，片酬的規則可以發揮行業協會的作用。不過，對如何發揮行業協會的作用，她并未深談。

對電影促進法草案里寫入的一條規定：“電影發行企業、電影院應當統計、提供真實準確的電影銷售收入，不得采取制造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段，欺騙、誤導觀眾，擾亂電影市場秩序。”呂薇委員談的較多。

這條規定對應的是目前較為普遍的虛假票房問題，據說這臉都丟到國際上了。呂薇的態度比較冷靜，她認為要弄清這是一種短期現象還是長期現象，然后從其他環節用其他的辦法來堵住漏洞。比如如果是上市公司，證券市場有辦法，提供虛假信息是要進行處罰的。如果是為了讓投資者去投資，這是投資者自己要弄清楚的，還有銷售收入如果報多了稅收部門就收稅，少報偷稅漏稅有處罰。

除了天價片酬還有哪些問題

除了演員身價、票房收入等，委員們關注的內容很多。

電影促進法草案里有這么一條：電影院應當合理安排境內法人、其他組織攝制的電影的放映場次和時段，并且放映的時間不得低于年放映電影時間總和的2/3。簡單來說，就是電影院中放映的國產影片不能少于播放2/3的量。

對此，辜勝阻委員說：“如果我們的電影產業起來了，競爭力提高了，那就不是2/3了，大家都看國產片。但是如果我們的水平很低，硬性的來一個2/3。我們用法律硬性規定一個放映比例，會不會鼓勵落后？”

另外，還有大家關心的管理問題。草案第18條規定，“進行電影審查應當組織不少于三名專家進行評審，由專家提出評審意見”。

全國人大代表劉佩瓊在談到電影審批問題時表示，要保障電影創作自由，只能在法律范圍內管，不能干涉演員、導演如何去表達。“一方面這不是你的管理范圍，你干涉了人家，這樣會妨礙人家的創作。我以前主持一個電視訪談節目，香港電影為什么那么受歡迎，內地出不來一個周星馳，周星馳有一個自由的環境去創作。我覺得現在規定由三個人公開的審批比較好，應該堅持讓電影事業有自由的創作權。”還有委員覺得三人評審太少，應該增加到五至七人，擴大代表性。

看完這些，是不是覺得對未來大銀幕的電影多了點期待？

（《北京青年報》2016.8.31、觀察者網2016.8.31）