婚內財產也能分？

姚江+劉愛武

夫妻共同財產由夫妻共同所有、支配，現實生活中，除非涉及離婚，否則很少出現因財產問題訴至法院的。

黑龍江省大慶市卻發生一起新奇案件，丈夫認為妻子“隱匿”財產，主張婚內分割共同存款、享有共同財產管理權。這種主張能否獲得法院支持？婚內共同財產是不是想分就分？

郁悶，買房不得才知“窮”

1998年結婚的這對夫妻，都是研究生學歷。丈夫趙賢達是大學教師，妻子林新語是市級醫院的藥劑師。

婚后，趙賢達隨俗，默認家里財產全由妻子負責管理，每月主動上交工資、獎金、稿酬及其他收入。林新語把家打理得有聲有色，把趙賢達的吃穿安排得一一當當，零花錢給起來也痛快。當然，除人情事務、買點書之外，趙賢達消費也不多。

不久，女兒趙嫣然呱呱墜地，趙賢達更加努力掙錢，每一分錢都心甘情愿交給妻子管理，而對妻子收入多少、家庭財物狀況從不過問。

家庭和睦，二人的事業也一直在進步。如今，趙賢達成了教授，林新語也升了副主任醫師，小日子過得相當滋潤。

2013年年初，趙賢達到市中心辦事，無意中溜達進一個新開樓盤的售樓處。售樓小姐立即迎上來，熱情洋溢地做介紹：地處市中心，交通便利，小區環境優雅，房子戶型也不錯。趙賢達被說得很心動。

趙賢達選中一套房子，讓售樓小姐幫忙留著，說他回家和妻子商量。

回到家，趙賢達興奮地說了房子的事，林新語卻輕描淡寫地說：“那么貴，哪有錢買？現在不是住得蠻好？”趙賢達便問家里的積蓄情況，看差多少。他本來覺得自家挺富裕，即使積蓄不夠全款買房，也可以公積金貸款。誰知林新語說，他名下的銀行卡里僅有5萬元存款。

趙賢達立即蹦起來，“我工資加獎金、講課費等，至少每個月能收入8000元，十個月就有8萬元了。怎么可能只有5萬元存款？！” 林新語白他一眼，“你是貔貅？光收入不支出？”

趙賢達認真算起賬來：自己平常幾乎沒什么大消費，家庭每月最多支出5000元生活費，僅自己這邊收入每月就有3000元剩余，10年下來也有30余萬元存款。結婚十多年，家中并沒什么大額開支，何況還沒有算林新語的收入。

林新語不聽他算賬，回一句“反正花掉了，沒錢買房子”，就自顧忙家務，不理他了。

疑心，丈夫查家底挑戰妻子

通過買房一事，趙賢達發現林新語對存款始終語焉不詳，也不向他公開家庭財務，他一下子受了驚。可任憑怎么問，從林新語嘴里都問不出名堂。

趙賢達不想僅僅為此事撕破臉，夫妻感情挺好，妻子也沒其他令人不滿意處。錢如果真消費掉了倒也無所謂，就怕林新語因為某些事上當受騙，還執迷不悟。

耐心蟄伏了一個月，趙賢達刻意不再過問錢財去向，以使妻子放松警惕，以為風波已過。然后，趙賢達借口讓林新語散心，給她報了個出國游。林新語不疑有詐，開開心心背起行囊出門了。

把林新語送上飛機，趙賢達每天翻箱倒柜，找遍家里每個角落，先后在首飾盒內、衣柜抽屜里、櫥柜里找到了各式單據，終于弄清了部分錢款的基本走向。

確實，沒看到什么單純的銀行存款單據，妻子用一部分錢買了基金，還有一部分錢借給了他人，甚至參與了非法集資，初步判斷總金額超過50萬元。但因為基金都是妻子的名字、密碼，趙賢達無權查詢，具體金額、投資盈虧等他依然一無所知。趙賢達只能設法打印出一份個人網上銀行電子記錄，記載著2011年基金購買情況，合計294601.77元。

林新語回家后，趙賢達拿著網上銀行電子記錄等單據質問，要求告知家中收入去向的形式、數額的明細情況，并提出共同掌管家中財政。林新語氣憤地表示，反正自己沒有亂花錢，而是讓家庭財富保值增值;至于怎么操作的，沒必要告訴丈夫，告訴了他也不懂;把錢交給丈夫這個書呆子管，那絕不可能。

對趙賢達來說，買房是其次，自己辛苦掙了那么多錢，卻如泥牛入海，連個知情權都沒有，才是萬萬不能忍受的。

厘清，妻子無惡意法院駁回訴求

轉眼兩年過去了，家庭內平靜的表面下始終暗流涌動。趙賢達一直沒放棄追問家中收入的去向。他甚至找了岳父岳母以及林新語的親友、姊妹出面做工作，但林新語軟硬不吃。這成了趙賢達無法解開的心結。

一天，趙賢達翻閱報紙時，看見《婚姻法》司法解釋（三）第四條規定：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的……

趙賢達看到這條，如獲至寶。他想：林新語刻意隱瞞存款數額、存款形式，購買基金等也沒征得自己同意，這些都違背了家庭主要收入人即自己的意愿。

趙賢達又嘗試和林新語進行了幾次溝通，仍無效果。之后，趙賢達將妻子起訴到了大慶市高新區人民法院。

在訴狀中，趙賢達認為妻子侵害了自己對存款的知情權、平等處分權，請求依法分割夫妻共同財產存款（暫估30萬元），判令由夫妻雙方共同管理工資收入。

收到應訴通知書和訴狀，林新語十分震驚：這個書呆子，居然把家庭內部矛盾搞到法庭上去了，才不陪他玩呢。她未提出書面答辯，也未到庭。

法院依法適用簡易程序，開庭進行了審理，林新語缺席。

庭審中，趙賢達出示了證據：個人網上銀行電子記錄打印件一份。法院認為，該證據上沒有被告姓名、賬號、身份證號碼等相關信息，且被告未到庭參加訴訟，不能核實，因此不予認定。

經審理，法院判定：趙賢達既不能證明其共同財產的具體數額、存在方式，也不能證明妻子用該財產購買基金、借給他人、參與非法集資，且發生了所有權轉移。僅因他對共同財產的不了解、不知情，就請求分割財產，證據不足，不予支持。（文中當事人為化名）

【以案說法】

婚內共同財產分割，是指在不解除婚姻關系的前提下，對夫妻共同財產進行分割的一項制度。旨在繞過婚姻關系問題，直接解決雙方財產糾紛，以保護在夫妻關系中處于弱勢一方的合法權益。

《婚姻法》解釋（三）中“一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的”，這一條款包含了兩方面意思。（1）上述行為的實施者必須為惡意，試圖獨自侵占共同財產，如果屬于過失實施了上述行為，另一方不得要求分割財產。（2）一方實施了上述行為必須危害到另一方利益。

本案中，作為夫妻共同財產的管理者，林新語可能認為丈夫不懂財富管理，所以日常并未和趙賢達討論理財，而是徑直根據自己的想法去分配資金，為了家庭財產的保值增值，初衷是好的，并沒有惡意企圖。但建議保持良好溝通，才是家庭和諧興旺之道。否則，盡管法院沒有支持趙賢達的訴訟請求，但畢竟給家庭生活埋下了一顆炸彈。

（編輯 趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）