論民事法益的法律保護

馬榮霞

摘 要：民事法益保護主要由民事社會生活利益和民事法律應保護性兩要素組成，是社會生活本身的產物。這也說明民事法益不歸屬于社民事權利之中，其本身的效能并不強，具有民事法律消極或是間接保護的缺點，無法完全得到民事法律的保護。而民事法益的法律保護正是為了彌補這也一缺點而衍生的。本文以民事法益的屬性為出發(fā)點，對民事法益保護方式進行探究，使其更好地服務于社會。

關鍵詞：民事法益；屬性；法律保護

中圖分類號： D915.2 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）29-97-2

0 引言

民事法益不是法律秩序下的產物，而是由社會生活自動衍生出來，是現代法制生活的重要特征。民事法益本質上屬于民事社會生活利益，并不屬于民事權利，但是隨著社會的不斷發(fā)展，民事法益逐漸受到人們的關注，在近些年來逐漸成為法學界的重要研究對象。但是人們對民事法益的研究還處于初始階段，對民事法益的界定并不清晰，致使民事法益的立法和司法保護受到阻礙。因此加強對民事法益的研究，對完善立法、司法工作具有重要的意義。

1 民事法益概述

1.1 民事法益界定分析

目前，法學界對民事法益的研究還比較少，對民事法益的界定也不清晰，基于此為了更好地保證民事法益必須對其進行明確的界定。民事法益是法益的一個分支，因此本文從法益的概念出發(fā)，對民事法益進行明確的界定。

目前，人們對法益也沒有統一的觀點，存在著多種論述。在本文中，作者認為所有的法益都是屬于生活利益，包含個人利益和社會共同利益，這不是法律質詢下的產物，而是社會自然發(fā)展而出的。但是為了更好地維護法益效益，需要依靠法律保護將生活利益轉變成一種法律秩序，使法益保護更具效用。同時，作者也認為，法益指的是社會生活中本應該由法律保護的各種利益卻沒有得到法律的直接保護，而是法律消極問題的存在。因此，民事法益作為法益的分支，主要指的是在現實生活中應該得到民事法律保護的民事利益卻沒有得到民事法律的保護或是僅得到民事法律消極保護的存在。

1.2 民事法益的內涵

民事法益是一個復合概念，包含民事利益和民事法律，因此民事法益的構成也應該包含民事利益要素和民事法律應保護性要素。民事法益中的民事利益要素是其本質要素，具體指的是社會生活中存在的多種類、多類型的民事利益；而民事法律應保護性要素主要指的是已經得到了應該獲得民事法律保護的評價，是民事法益的屬相要素。民事法律應保護性具有較強的偶然性，它與民事權利有很大的不同，該法律保護要求在現實生活當中僅得到民事法律消極或間接的執(zhí)行。

同時，這也說明民事法益的內涵具有明顯的層次性，從表面上來看，這是一種明顯的民事利益，這是有民事利益要素所決定的；從深層次來看，民事法益是立法者為了維護社會秩序而進行的價值判斷，這是由民事法益的民事法律應保護性要素所決定的。民事法益是民事利益和民事法律應保護性要素共同構成，并且兩要素相互結合，缺一不可。

1.3 民事法益的認定標準分析

民事法益是由于民事生活利益經歷三個發(fā)展階段而形成的，同時也正是經歷了這三個發(fā)展階段，民事法益中的民事法律應保護性要素才最終得以生成。作者也認為，這一發(fā)展過程也是判定民事生活利益是否為民事法益的認定標準，下文將對這三個階段展開具體的介紹：一是，初級階段。主要指的是個人的社會生活利益要求得到承認，這是民事生活利益的一種必要條件，同時該階段也被稱之為“個人承認階段”；二是，中級階段。這一階段也可以稱之為“社會輿論階段”，是對個人承認的一種擴展和延伸，要求得到社會整體對這一民事生活利益進行承認；三是，最后階段。該階段也可以稱之為民事法律確認階段，是最終確定民事生活利益成為法律秩序的階段。如果只獲得個人承認和社會承認是無法將其判定為民事法益，必須使經歷最后一個階段，才能真正地成為一種法律秩序，成為社會成員必須遵循的一種內容，并且這也是民事法律應保護性的形成過程。只用經過民事法律選擇保護的民事生活利益才能稱之為民事法益。

但是，我們必須明確的認知，就算經過的民事法律的確認階段，民事法益也只能得到民事法律的消極或是間接的保護。這里構成的只是民事法益并不是民事權利，不明確具體的救濟措施。民事法益與民事權利具有嚴重的不同，民事法益是民事社會生活利益的發(fā)展成為民事權利的過渡階段，但是這種民事生活利益并沒有被納入到民事法律體系中，它雖然不屬于民事法律權利的管理范疇，但卻得到民事法律的消極或間接保護。隨著我國法律體系的不斷完善，民事法益必將發(fā)展為民事權利，這是人民群眾權利的完善。

2 民事法益法律保護

在上文中已經提到民事法益是由民事利益要素和民事法律應保護性要素構成的，由民事社會生活利益經歷過三個發(fā)展階段形成的，并且民事法益的法律應保護性落實到實際的民事生活利益，也僅僅是獲得民事法律的消極或是間接的保護，民事法益的保護性無法有效維護人們的民事權利。因此，加強民事法益的法律保護，已經成為民事法益發(fā)展的必然趨勢。本文認為，民事法益的法律保護應該從民事法益只能夠獲得民事法律消極或是間接保護的特點出發(fā)，尋找解決方法。

2.1 實行法律擬制保護

法律擬制主要指的是在不改變法律規(guī)則的同時，最大限度的改變法律應用準則，從而突破沒有法律規(guī)定就不能實施法律保的行為意識，從而實現實質上的正義，使法律公平正義原則得到充分體現，使民事法益得到最大限度的保護。法律擬制在民事法益保護中的應用，其本質還是屬于司法救濟層面上的內容，只要依靠法官自由裁決。民事法益在實際的生活中只能得到民事法律的消極或間接保護，天生弱保護是其發(fā)展的主要缺點，如果在立法層面上無法改變這種現象，在司法方面實行法律擬制保護，是具有重要作用的。

2.2 推行法律衡平

法律衡平也是增強民事法益保護的重要方式之一。并且法律衡平與法律擬制具有較大的差異性，法律擬制主要指的是再不改變法律規(guī)則的前提下，對法律規(guī)則的應用準則進行改變；而法律衡平是對法律規(guī)則進行直接干預，從而達到增強民事法益保護的目的。法律衡平主要應用在法律擬制已經沒法滿足的民事法益保護需求中。民事法益保護的增強是社會發(fā)展的需要，而法律規(guī)則嚴重滯后于社會發(fā)展，因此可以應用法律衡平的方法，依據一定的法律原則對法律規(guī)則采取直接干預，這是完善社會法規(guī)的一種重要手段，并不會破壞社會秩序，能有效消除民事法益的弱保護性。

2.3 實行法律明確

對民事法益進行法律明確，主要指的是在立法層面上，將社會大眾都承認的民事法益納入到民事法律權限中，對其內涵以及受侵犯時的救濟措施進行明確規(guī)定，是對民事法律的一種調整和完善。法律明確是保護民事法益的根本措施，徹底消除民事法益天生弱保護性，并且隨著民事法律體系的不斷完善，已經將某些被社會大眾普遍認可的民事法益納入到民事法規(guī)中。民事法律是一個不斷發(fā)展的體系，將會隨著社會發(fā)展的需要不斷完善。

3 結語

綜上所述，我國的法律體系中還存在很多不完善的地方，對民事法益的理論討論和研究最主要的目的是完善我國的立法和司法體系。通過對民事法益分析，發(fā)現其具有天生的弱保護性，不歸屬于民事權利體系中，只能獲得民事法律的消極或是間接的保護。為了改變民事法益的這一人弱性，加強民事法益的法律保護迫在眉睫，本文通過法律擬制、法律衡平以及法律明確三種方式，加大對民事法益的保護力度，從而使其更好的保證人民群眾的利益。

參 考 文 獻

[1] 溫世揚.略論侵權法保護的民事法益[J].河南省政法管理干部學院學報，2011，26（1）：31-36.

[2] 張芳.民事法益的弱保護及突破[J].湖北社會科學，2015（2）：148-152.

[3] 宗志翔.論未上升為民事權利的法益[J].江西社會科學，2012（6）：156-160.

[4] 張芳.論民事法益與權利的混同保護[J].法制與社會，2014（33）：12-13.