發現“致遠艦”

文 圖/孫兆鋒

發現“致遠艦”

文 圖/孫兆鋒

為配合丹東港集團有限公司的海洋紅港區（位于丹東、大連兩市交界，北黃海沿岸的最東端）基建項目，經國家文物局批準，國家文物局水下文化遺產保護中心（以下簡稱水下中心）與遼寧省文物考古研究所聯合組建水下考古隊，承擔該海域水下考古調查項目。2014年4月，水下考古隊在物探階段利用多波束及旁側聲納等設備在基建海域內掃測到一艘1600噸體量的沉船，潛水員實地探摸發現大量鐵板、木質船板及煤炭，但主體已沉沒到海底泥沙之下，初步判定為一艘近代軍艦，暫命名為“丹東一號”。由于該海域地處黃海北部，也就是1894年中日甲午海戰的主交戰區——大東溝海域，因此分析“丹東一號”沉船很有可能為甲午海戰中被擊沉的北洋水師戰艦。

2014年8～10月以及2015年8～10月，水下中心連續兩年抽調全國10多名水下考古隊員對“丹東一號”沉船進行重點調查，目的是摸清沉船的埋藏及保存情況，為下一步打撈或保護做準備，另一主要目的就是確定該沉船的確切身份。

水下考古隊員準備中

水下繪圖

兩種可能 超勇or致遠？

2014年，隨著沉船遺跡的揭露以及大量遺物的出水，該沉船為北洋戰艦的身份已毋庸置疑，但交戰海域一共沉沒有4艘北洋戰艦，分別是超勇、揚威、致遠、經遠。揚威艦沉沒于大鹿島附近的淺水區。經遠艦在本次調查中也被發現，它距離“丹東一號”約十幾公里，艦體斜插入海底，周體布滿彈孔，經水下考古隊周春水隊長下水調查確認艦體上有經遠艦舷號。因此“丹東一號”沉船不是超勇艦就是致遠艦。

9月初，在沉船右舷靠桅桿處發現一個直徑達1米的圓形銅質鍋爐構件，此處與鍋爐區相距甚遠，很明顯它是因為巨大的爆炸沖擊波而脫離原位，這也讓考古隊員感受到當年戰斗的激烈程度。根據慣例，如此重要的船體構件上一般會帶有身份標識的銘牌，經過一番仔細尋找，考古隊并未發現銘牌的任何痕跡，雖有失落但卻給考古隊繼續尋找的希望。9月底，在船體中部偏船尾處發現并打撈的一門十管11毫米口徑格林機關炮，被認為是破解沉船身份之謎的重要證據，但由于致遠、超勇兩艦均配備有此類機關炮，而打撈的這門機關炮并沒有超勇或致遠的身份標識，因此在本年度調查和水下重點打撈工作結束后該沉船的身份始終未定。

魚雷引信，沉沒于丹東海域的四艘戰艦只有致遠艦配有魚雷

沉船體量 指向致遠

由于沉船的埋藏及保存情況在2014年的水下工作中已基本摸清，因此2015年的主要工作就是確定沉船的身份。水下工作開展之前，我們首先將去年的掃測資料及出水文物仔細研究，并查閱了大量甲午海戰史料，發現了一些去年沒有掌握的重要信息，這些信息對于破解“丹東一號”沉船身份之謎大有裨益。

2014年通過磁力儀物探的科技手段推斷，“丹東一號”沉船鐵質遺物的體量約為1600噸，明顯大于完整的“超勇”艦的1380噸排水量。致遠艦排水量為2300噸，因炮火的摧毀和后期打撈破壞而折損了一些鋼材，再去除部分木材、煤炭等非磁性物質的體量，因此目前“丹東一號”的水下艦體噸位與致遠艦的噸位相匹配。2015年4月，水下中心獲得一張日本所繪“黃海北部及渤海海圖”，有明確標注出致遠、超勇等戰艦的沉沒位置。其中致遠艦的位置與目前“丹東一號”的位置最為接近，誤差不大于1000米。雖然這兩項證據均指向致遠艦，但這些都并非是水下考古發現的直接證據，因此說服力較小，要想確定沉船身份還得繼續尋找直接證據。于是水下考古隊員將希望寄托在水下船載文物上，每次水下發現和打撈的船載文物都要進行仔細研究，希望找到致遠艦或超勇艦特有的遺物，這樣沉船身份問題就可以不攻自破了。

鍋爐配件

11毫米10管格林機關炮

艦載武器 撥云見月

2015年的調查加大了抽沙力度，因此開工第一個月就發現大量炮彈和子彈，有毛瑟槍子彈、11毫米格林機關炮子彈、37毫米開花彈和實心彈炮彈，但是致遠艦和超勇艦均配備有此類武器，因此這些彈藥并不能作為辨別二者身份的證據。8月底，在水下發現一個銅質管狀物體，一端帶有膨大的構件，通體被煤炭染得漆黑，在水下并未分辨出是何物體。于是周春水隊長決定用吊筐對該物體進行打撈，出水后經仔細辨認大家興奮不已，原來這個不起眼的物體竟然是魚雷引信！因為大家查閱北洋戰艦資料發現，沉沒于交戰區的4艘戰艦只有致遠艦配備有魚雷，這無疑是確定該沉船即為致遠艦的重要物證。

以后的日子里隨著大量文物的出水，能確定戰艦身份的證據也越來越多。9月初，發現一枚較大的炮彈彈頭，經水下測量直徑為152毫米，這正是6英寸152毫米阿姆斯特朗副炮炮彈，這種口徑的炮是致遠艦所特有的，而隨后發現的直徑57 毫米單管哈乞開斯炮炮彈也是致遠艦所特有的。聯想到2014年水下發現的直徑210毫米克虜伯主炮殘片，4種區別致遠艦和超勇艦的艦載武器均已找到，因此單從武器上判斷“丹東一號”沉船為致遠艦已確定無疑。期間隨著抽沙的深入，新發現的艦體結構也成為確認致遠艦身份的重要物證。水下調查發現殘存的穹甲鋼板，與致遠艦穹甲巡洋艦的穹甲防護結構吻合，而超勇艦為撞擊巡洋艦，沒有穹甲鋼板。此外，水下還發現多個方形舷窗，該形制的舷窗安裝在致遠艦水線以上部分的艙室兩側，也是識別“超勇”和“致遠”兩艦的重要標志物。

阿姆斯特朗副炮炮彈，口徑152毫米

單管哈乞開斯炮炮彈，口徑57 毫米

克虜伯主炮殘片，口徑210毫米

日常物品 一錘定音

通過以上發現基本可以確定“丹東一號”沉船即為致遠艦，但為謹慎考慮，考古隊并沒對外公布，另一方面考古隊仍希望找到帶有“致遠”標識的器物作為沉船身份的直接證據。9月上旬考古隊在水下發現并打撈上一枚木質印章，令考古隊員們興奮不已，大家希望能解讀篆書印文以確定印章主人，然后對照致遠艦官兵名錄，如果確定印章主人即為致遠艦官兵，那這枚印章無疑成為確定致遠艦身份的最有力證據。不過經幾位專家鑒定，印文為“云中白鶴”，這是一枚閑章，無法考證印章主人身份。

出水武器大全

穹甲鋼板

方形舷窗

2015年9月17日，為甲午海戰紀念日，在當日的最后一組潛水工作結束后，水下攝影師吳立新上水時帶上來一片瓷片。這個平常的舉動并沒有引起水下隊員的注意，但經過吳立新提醒，大家才恍然大悟，原來瓷片上有文字，雖然釉上彩已經脫落，但迎著光仍能清晰地看到上側是幾個英文字母，下側是篆體漢字的一部分。聯想到現收藏于中國人民革命軍事博物館內靖遠艦的一組餐具，在餐盤中央部位就標有船名“靖遠”字樣，四周的英文翻譯成漢字為“中國皇家海軍”。致遠艦與靖遠艦為姊妹艦，均由英國公司（阿姆斯特朗船廠）設計建造，配備的全套餐具也都是特別定制，以此推測致遠艦也應配備有這種餐盤。第二天，周春水隊長和吳立新第一組潛入海底，在前日發現瓷片的T1位置開始發掘，發現同類瓷片若干。出水后將瓷片進行拼對，雖然有殘缺，但盤底相對完整，從側面仔細端詳，可見徽章的全貌。徽章呈圓形，中心篆書“致遠”二字，外圈為外文字母，上半圈為“CHIH YüAN”（威妥瑪拼音“致遠”）下半圈為英文“the imperial chinese navy”（中國皇家海軍）。由于徽章圖案原為釉上彩，但經過上百年的海水侵蝕，釉色已全部脫落，只能從側面看出印痕。這是“丹東一號”水下考古中首次從出水遺物上發現“致遠”二字，這個發現無疑成為斷定致遠艦身份最直接有效的證據。10月3日，又出水了一個款式相同的瓷盤。10月6日，是本年度“丹東一號”水下考古工作的最后一天，我們郵清理發現了一片印有致遠艦徽章圖案的盤底碎片。

有“致遠”文字的瓷盤

云中白鶴印章

從沉船體量到艦體結構，從船載武器到生活用品，所有發現均指向致遠艦，因此該沉船身份確定無疑。10月8日國家文物局水下文化遺產保護中心在丹東召開新聞發布會，正式對外宣布“丹東一號”沉船即為甲午海戰中沉沒的鄧世昌所率致遠艦。2016年1月12日“丹東一號”被中國社會科學院評為“2015年度中國考古六大新發現”之一。沉船身份的正式確認及獲獎令每個參加此次水下考古工作的隊員都倍感欣慰，連續兩年的水下奮戰歷盡艱辛，每個重大發現都凝聚著水下考古隊員的心血。與大海搏斗是身體與勇氣的考驗，而連續幾個月在海上奮斗更是對意志力的巨大磨練。本次水下考古不但成果頗豐，而且鍛煉了一支不畏艱辛的水下強軍，未來他們將繼續奮戰在水下考古一線，迎接新的收獲與挑戰。

（作者為煙臺市博物館館員、“丹東一號”水下考古隊隊員）