他只是違章停放車輛，為何被法院定為交通肇事罪

顏梅生

【案例】梁桂蕓的家門前有一條路，她家的位置恰好在這條路的急轉彎處，且是一個陡坡，路面寬3.5米。兩個月前的一天，天降暴雨，她的丈夫回家取一份材料，考慮到幾分鐘后就要返回公司，于是便將小汽車停在家門前。不料，駕駛著摩托車路過她家門口的楊某，因為她丈夫占道卻沒有開啟警示燈，加上彎急、坡陡、路滑等原因，以至于楊某發現她家的小汽車時已避讓不及，撞上小汽車后倒地身亡，坐在楊某摩托車后座上的高某則構成重傷一級。經交警部門認定，梁桂蕓的丈夫負事故的主要責任。令梁桂云無法接受的是，她的丈夫竟被法院判處刑罰并賠償死傷者家屬損失。那么，法院的判決對嗎？

【點評】法院的判決并無不當。

首先，梁桂蕓的丈夫確已構成交通肇事罪。該罪是指違反交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，危害公共安全的行為，其核心在于違反交通管理法規、造成重大損失。結合本案，可以知道梁桂蕓的丈夫的行為已經具備相應要件：一方面，《道路交通安全法實施條例》第六十三條第二項規定：“交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內的路段，不得停車……”梁桂蕓的丈夫雖然只是將車停在自家門口的路上，但因該路不足4米且屬于陡坡路段，威脅著不特定人的生命財產安全，決定了他的行為與之相違。另一方面，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的?！倍汗鹗|丈夫的行為，已經造成一人死亡、一人重傷，且被交警部門認定必須承擔事故的全部責任，即與上述第一項吻合。

其次，梁桂蕓的丈夫必須承擔賠償責任?！睹袷略V訟法》第九十九條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟?！惫柿汗鹗|的丈夫不能因為被判刑而免除賠償責任。而《侵權責任法》第六條也規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”故梁桂蕓的丈夫應該賠償受害人的損失。