如何應對“民意政治”時代

唐昊

事實上，越是公開、透明、參與性強的政治過程，越能帶來理性、開放的民意結果。

2016年夏，全國各流域發生了大大小小的洪災，雖然受災群眾都已得到安置，但致使洪災發生的原因，尤其是人為原因，仍值得反思。

回顧受到最多關注的河北邢臺大賢村洪災，其實那里并不是洪水最猛烈的地方，也不是受災最嚴重的地方，卻成為了焦點而進入人們的視野。其原因是：人們普遍認為地方政府在泄洪前沒有通知到位，使得天災轉化為人禍。洪災過后，關于泄洪人禍致災、要求當地政府擔責的民意已經形成。

大型災難往往會成為社會心理的災難，并因此帶來民眾心理的失衡——失去親人和家園的痛苦會讓人們選擇憤怒地表達。這一次，人們訴求于網絡正義的吁求更加強烈，加入的其他社會成員也更多。由于手機的普及，災難圖片的傳播很快就調動起人們的情緒。不僅如此，微博以及其它自媒體也成了民眾表達輿論的最佳場所。

和以往一些網絡大V引導民意的認知相反，本次邢臺事件反映出：即使沒有微博大V，民意也一樣能夠聚集。同時值得注意的是，即使在網絡上，相關吁求也大多是就事論事。這說明，普通社會成員的政治素質、敏感性和政治表達能力都在提升，民意正在尋找獨特而有效的形成路徑。

民意帶來政治合法性

在我們生活的這個世界，政治層面所發生的大多數變化都是源于被治理者的變化，而不是治理者的變化：當土耳其人從認可世俗主義到普遍認同伊斯蘭化的時候，土耳其的軍人及其世俗化的歷史使命就不那么受人待見了；……