南海東北部貧營養海區營養鹽對浮游植物生長的限制

李佳俊，譚燁輝，周林濱，姜歆，趙春宇

（1.中國科學院南海海洋研究所　海洋生物資源可持續利用重點實驗室，廣東　廣州　510301；2.中國科學院大學，北京　100049）

南海東北部貧營養海區營養鹽對浮游植物生長的限制

李佳俊1，2，譚燁輝2，周林濱2，姜歆1，2，趙春宇1，2

（1.中國科學院南海海洋研究所海洋生物資源可持續利用重點實驗室，廣東廣州510301；2.中國科學院大學，北京100049）

為了探究南海貧營養海區浮游植物的營養鹽限制，2014年10月對南海東北部海區進行綜合調查，并于陸坡海盆海區設置了不同種類的氮源和同時添加氮磷的實驗組進行現場加富培養，觀察不同粒徑級的葉綠素以及各級主要浮游植物的響應。實驗結果顯示陸坡海盆海區浮游植物易對同時添加氮磷產生明顯響應，浮游植物總葉綠素從0.1 mg/L左右增長到0.6 mg/L以上，且浮游植物加富5 d左右生物量達到最大值。加富營養鹽氮磷后微微型（Pico）葉綠素均顯著增長，而聚球藻沒有出現與Pico級葉綠素同等程度的增長。31、51站各級浮游植物對單一添加氮源后發生一定程度的增長，不同種類的氮源間差異不大。6號站位由于初始浮游植物群落結構及生態環境不同，響應的方式不同于31、51站，磷酸鹽對浮游植物生長的促進能力相對更強。另外營養鹽添加后，海區浮游植物原有的種群結構發生了改變，尤其是同時添加氮磷組，硅藻成為主要優勢種，主要包括繞孢角毛藻Chaetoceros cinctus，小細柱藻Leptocylindrus minimus，中華根管藻Rhizosolenia sinensis等。

南海；浮游植物；營養鹽加富；氮磷限制

氮和磷這兩種生源要素最初被認為是分別限制海洋生態系統和淡水生態系統浮游植物的主要營養元素（劉慧等，2002；穆迪等，2012），浮游植物營養鹽的限制可以分為絕對含量限制和相對含量限制（Satoh et al，2006）。Nelson等通過對營養鹽吸收動力學的研究，提出浮游植物營養鹽的絕對限制性法則，即Si=2 μmol/L，DIN=1 μmol/L，P= 0.1 μmol/L為浮游植物生長所需的最低閾值（Fisher et al，1992）；Redfield則最早提出了有關浮游植物營養鹽相對含量限制的概念，即認為浮游植物生長所需的營養鹽最適摩爾比為N∶Si∶P=16∶16∶1。海洋陸坡、海盆區表層海水營養鹽含量極低，N、P常常為浮游植物生長的絕對限制因子，目前增長評估法是研究浮游植物營養鹽限制最直觀有效的方法，營養鹽加富培養實驗是該方法的主要研究手段（Beardall et al，2001）。為了研究南海貧營養海區限制浮游植物生長的因素，部分學者同樣進行了現場原位加富培養實驗，如Chen等（2004）實驗的結果指出南海貧營養海盆海區浮游植物受到單一的氮限制，加富氮源后浮游植物在第5天生長達到最大值，葉綠素含量超過1 mg/m3；Xu等（2008）在南海海盆區進行的加富實驗則指出加富營養鹽后，浮游植物僅在同時添加氮磷組和同時添加氮磷硅組中出現顯著增長，加富第5 d浮游植物生物量達到最大值。對于南海貧營養海區浮游植物的營養鹽限制問題，以往的原位培養實驗只是根據總葉綠素的變化而給出氮限制或氮磷共同限制的結論，但具體的表現形式及不同粒徑種類的浮游植物組分變化的研究則極少。

浮游植物按其粒徑可分為小型（20～200 μm）、微型（2～20 μm）、微微型（0.2～2 μm） （Ning et al，2005）。微微型浮游植物在貧營養的海洋環境中占相當大的比重，甚至達初級生產力的90%（Chen et al，2011），而聚球藻是表層海水中豐度最高的微微型光合生物。不同粒級的浮游植物對營養鹽的需求和響應不同，不同的浮游植物對不同氮源的需求響應也不同，僅憑總葉綠素的變化和浮游植物對硝酸鹽的響應結果并不充分。為了驗證南海東北部陸坡海盆海區浮游植物是否受到單一氮限制或氮磷共同限制，本實驗設計加富了3種常見的氮源（NaNO3，（NH4）2SO4，CO（NH2）2）（張云，2013；朱艾嘉等，2009），單一添加磷酸鹽（NaH2PO4）和同時添加氮（NaNO3）磷的組合，同時取樣觀測了分粒級葉綠素，鏡檢微型浮游植物和表層中豐度最高的超微型光合浮游植物聚球藻的變化。

1　材料與方法

1.1研究區域

2014年10月20日至2014年11月13日，搭載中國科學院南海海洋研究所“實驗3”號科考船，在南海東北部海域（調查區域位于114°E-121°E，20°N-24°N之間，見圖1）進行浮游植物及環境參數調查分析，并于4個陸坡、海盆站位（6、28、31、51號站位）進行營養鹽現場加富實驗。

圖1　南海東北部采樣站位及培養實驗分布圖（加富培養在6、28、31和51站進行）

1.2營養鹽加富培養實驗

實驗方法：綜合采樣調查期間，在船上進行了兩組營養鹽現場加富培養實驗，分別使用5 L和500 mL的PC培養瓶（NALGEN）。培養瓶用稀鹽酸浸泡24 h后超純水洗凈，使用前用現場培養海水潤洗。取表層海水50 L用200 μm篩網過濾后分裝到培養瓶中，并取微微型、分級葉綠素、浮游植物樣品作為加富初始狀態。培養瓶置于甲板水槽內，用流動海水浴保持培養介質的溫度與現場海水溫度接近。培養以自然日光光照，每天搖動培養瓶3-4次以保持氣體溶解量、防止生物聚集（方濤等，2006）。

實驗設計：現場加富培養實驗分別在陸坡海盆海區進行了兩組不同的加富培養實驗，其中第1組于28站進行，第2組分別于6、31、51站進行。

加富實驗1：于3個5L的培養瓶中分別同時加入硝酸鹽和磷酸鹽，氮磷比按照Redfiled比例（Agawin etal，2004），硝酸鹽的終濃度為8 μmol/L，磷酸鹽的終濃度為0.5μmol/L，培養時間為10 d。

加富實驗2：分別在6、31、51號3個海盆陸坡區域的站位進行如下6種組合的加富培養：1.對照組（control），2.添加硝酸鹽鹽組（+Nitrite），3.添加氨氮組（+Ammon），4.添加尿氮組（+Urea），5.添加磷酸鹽組，6.同時添加氮（硝酸鹽）磷組（+N，P）。每組用2個500 mL的培養瓶加富培養5 d，分別在第1、3、5 d取微微型浮游植物樣品，在5 d取微型浮游植物樣品和分級葉綠素樣品。

1.3樣品采集及分析

調查獲得樣品包括分級葉綠素 [Chl a，即小型（Micro-）、微型（Nano-）、微微型（Pico-）]、營養鹽、浮游植物、微微型浮游植物等，現場采樣及進行加富培養實驗的站位如圖1所示。用孔徑為20 μm的尼龍濾膜 （millipore）、3 μm的 PC濾膜（millipore）和0.7 μm的GF/F濾膜（Whatman）逐級過濾獲取Chl a樣品,儲存于-20℃，回到實驗室后在低溫避光的條件下將葉綠素濾膜浸泡于10 mL濃度為90%的丙酮中萃取24 h，并用Tunner-Design10熒光計測定Chl a濃度。取通過0.45μm的水樣100 mL保存于-20℃，并用流動注射營養鹽分析儀AA3測定硝酸鹽、亞硝酸鹽、磷酸鹽。浮游植物樣品取2 L用Lugol’s試劑固定，常溫避光保存，航次結束后將樣品靜置24 h以上，用虹吸法去除上清液，濃縮樣品，用倒置顯微鏡對浮游植物進行鑒定及計數（Hu，1958）。微微型浮游植物樣品每個站位取3個平行樣，加富實驗前后各取4個平行樣，經過濾甲醛（終濃度2%）固定儲存于2 mL凍存管后放入液氮罐保存；樣品分析采用BD Accuri C6流式細胞儀，通過流式細胞儀SSCFL3和FL2-FL3兩個雙參數散點圖，測定原綠球藻、聚球藻和微微型真核浮游植物3類微微型浮游植物的豐度（Chen et al，2011）。溫度、鹽度數據由溫鹽深測量儀CTD（Sea-Bird Electronics，Inc.）現場直接測定。

2　結果

2.1生態參數

2014年秋季于南海東北部海區進行現場調查，環境參數的分析結果（圖2）顯示：鹽度的分布大體呈現近岸低遠海高的特點，其中靠近臺灣海峽的東北端海區出現鹽度極低值。溫度的分布與鹽度相似，低值位于東北部近岸海區。營養鹽的高值位于近岸區域，營養鹽的含量尤其是磷酸鹽在高溫高鹽的貧營養海區表層海水含量極低，大部分站位檢測的結果低于檢測限。葉綠素在沿岸區域東西部各存在一個高值中心。陸架和海盆區域表現出統一的高溫、高鹽、極低營養鹽、低葉綠素的特點。

調查海區中真光層海水Pico-Chl a的平均值貢獻了總Chl a平均值的45.7%，其中陸坡海盆海區（水深>200 m）這一比例高達79.5%，Pico-Chl a由微微型浮游植物貢獻，其中表層中豐度最高的微微型光合浮游植物為聚球藻。進行加富培養實驗的站位的初始生態參數如表1所示，海盆陸架區域的4個站位的生態參數結果相近，體現了高溫高鹽貧營養低葉綠素的特點，初始狀態各站位分級葉綠素的含量、比例相近，Micro-Chl a濃度為0.004 6～ 0.007 6 mg/L，貢獻了總葉綠素的4.9%～7.5%，Nano級葉綠素濃度為0.013～0.018 mg/L，貢獻率為13.2%～19%，Pico級葉綠素濃度為0.071～0.096mg/L，貢獻率為73%～82%。

2.2Chl a對營養鹽加富實驗的響應結果

在28站進行了兩個10 d同時添加氮磷的加富培養，培養過程中觀察活體葉綠素熒光（In Vivo Fluorescence）的變化。加富后活體葉綠素熒光值從第3 d開始迅速增長，5 d或6 d達到峰值之后開始下降（圖3A）。根據經驗，選擇5 d作為取樣時間在6，31，51站進行加富培養。培養5 d后的葉綠素與初始葉綠素比較的結果如圖3（B1-B3）所示，在同時添加氮、磷的實驗組中，3個站位的葉綠素含量均顯著高于對照組，培養結束時葉綠素含量均超過了0.6 mg/L，其中51站高于31站高于6站（分別為2.8、1.4和0.7mg/L）。31站和51站各加富組的結果相似，其中添加氮源的各個實驗組相對于對照組有所增長，添加磷酸鹽組均未發生顯著變化。6站加富后生物量增長的幅度相對其他兩個站位最低，其中添加硝酸鹽組生物量未發生顯著變化，而單一添加磷酸鹽、氨氮和尿氮后出現程度相當的增長。

圖2　南海東北部表層海水的環境生態參數（溫度（temperature），鹽度（salinity），營養鹽氮（NO2+NO3）及浮游植物葉綠素（Chl a）

表1　加富實驗站位生態參數初始值

分級葉綠素對氮磷加富響應的結果與總葉綠素的響應結果存在差異，各級葉綠素變化的結果如圖4所示。3個站位同時添加氮磷的實驗組，各級葉綠素均顯著增長，但是加富前后三級Chl a的比例發生了很大變化：同時添加氮磷組的3個站位Pico-Chl a所占的比例相對于初始狀態有所降低，占總葉綠素的49%～52%；Nano-Chl a比例有所增加；Micro-Chl a比例僅31站有所增加,達總Chl a的19%，其他兩站未發生大的變化。31、51站加富前后Micro-Chl a發生了相似的變化，添加氮源組和同時添加氮磷組Micro-Chl a均超過0.1 mg/L，表現出顯著的氮促進。而6站Micro-Chl a則在單一添加磷酸鹽組和同時添加氮磷組中發生顯著增長,超過0.04 mg/L。Micro-Chl a對總Chl a的貢獻最小，不足以明顯的影響總葉綠素。各加富實驗站位Nano-和Pico-Chl a的變化與總Chl a的變化相似，同時添加氮磷組均發生顯著增長，同時加富氮、磷后3個站位Nano-和Pico-兩級葉綠素均超過0.3 mg/L，其中51站增長最多，Nano-和Pico-Chl a均超過了1 mg/L。另外，單一添加磷酸鹽培養的6站Chl a出現一定增長，Nano-Chl a增長至0.045 mg/L，Pico-Chl a增長至0.1 mg/L；而31、51站則表現出一定的氮促進，單一添加氮源后31站Nano-Chl a增長至0.135 mg/L以上（0.135～ 0.16 mg/L），Pico-Chl a增長至 0.129 mg/L以上（0.129～0.294 mg/L），51站 Nano-Chl a增長至0.05 mg/L以上（0.05～0.086 mg/L），Pico-Chl a增長至0.064 mg/L以上（0.064～0.146 mg/L）。

圖3　28站培養實驗浮游植物現場葉綠素熒光值的變化（A），6、31、51站加富前后總葉綠素（Chl a）的變化（B1-B3）

圖4　6站、31站和51站加富培養實驗分級Chl a的變化,（a-c） Micro級葉綠素的變化，（d-f）Nano級葉綠素的變化，（g-i）Pico級葉綠素的變化。

2.3微型浮游植物種類及豐度對加富實驗的響應

經鏡檢發現，加富前后微型浮游植物的種類組成及優勢類群發生顯著的變化，主要種類豐度的變化結果見表2-4。顯微鏡觀察可見微型浮游植物豐度的變化與Nano-Chl a的變化趨勢相近，3個站位在同時添加氮磷組中微型浮游植物豐度均出現顯著增長，其中31站、51站同時添加氮磷后硅藻成為絕對優勢，繞孢角毛藻Chaetoceros cinctus、小細柱藻 Leptocylindrus minimus和中華根管藻 Rhizosoleniasinensis成為主要的組成種。6號站同時添加氮磷組的主要組成種除上述3種外，扁豆原甲藻Prorocentrum lenticulatum、海鏈藻Thalassiosira sp.和原甲藻Prorocentrum sp.也出現一定增長。31站、51站添加不同氮源的實驗組浮游植物豐度同樣出現了增長，且幾乎全部是硅藻，微型浮游植物群落結構的變化顯示添加氮源促進了繞孢角毛藻Chaetoceros cinctus、 根 狀 角 毛 藻Chaetocerosradicans和中華根管藻Rhizosolenia sinensis的顯著增長。6站不同于31站和51站，單一添加氮源或磷源的實驗組微型浮游植物豐度未出現顯著增長。

2.4聚球藻對加富實驗的響應

聚球藻豐度隨加富培養時間變化的結果如圖5。加富后51站出現不同程度的下降，6站和31站同時添加氮磷組出現顯著增長，其中6站添加磷酸鹽組也促進了聚球藻的生長。同時加富氮磷組聚球藻相對于其他各組豐度雖然增長，但增長的程度不及Pico-Chl a的增長。

表2　6站加富培養前后主要組成種（0為加富前，1-6分別代表對照組、加硝氮組、加尿氮組、加氨氮組、加磷組、同時加氮磷組）

表3　31站加富前后主要組成種（0為加富前，1-6分別代表對照組、加硝氮組、加尿氮組、加氨氮組、加磷組、同時加氮磷組）

（0為加富前，1-6分別代表對照組、加硝氮組、加尿氮組、加氨氮組、加磷組、同時加氮磷組）

圖5　加富培養實驗聚球藻豐度隨時間的變化

3　討論

3.1浮游植物營養鹽限制及表現形式

對于貧營養的南海開闊海區，許多研究結果指出氮是限制浮游植物生長的因素，如南海南部海域夏季普遍存在潛在氮限制（車宏等，2012），氮是南太平洋亞熱帶海區和南海的重要限制營養鹽（唐松，2010）。現場加富培養實驗是揭示浮游植物營養鹽限制最直觀的方法，Chen等（2004）現場加富培養的結果指出氮驅動了海盆區浮游植物的生長，加富后單獨添加硝酸鹽組和同時添加氮磷組浮游植物在第5 d達到最大值，超過1 mg/L，添加硝酸鹽組葉綠素超過了同時添加氮磷組葉綠素的60%。陳露等在南沙進行的現場加富培養實驗得到了與Chen等類似的結果，指出氮是限制南沙海區浮游植物生長的首要限制因子。Xu等（2008）在南海貧營養的開闊海盆海區同樣進行了一個現場加富培養實驗，結果指出培養4 d后同時添加氮磷組和同時添加氮磷硅組浮游植物生物量顯著增長達到最大值，其他添加組無顯著變化，浮游植物受到氮和磷的共同限制。本研究于南海陸坡海盆海區選取4個站位進行現場加富培養實驗得到了一些與以往一致的結果，28站進行的同時添加氮磷的實驗顯示加富后5 d后浮游植物生長達到最大值，其他3個站位同時添加氮磷組培養5 d后浮游植物均發生了顯著增長，浮游植物總葉綠素超過了0.7 mg/L（6站、31站、51站分別達到0.74、1.39、2.87 mg/L）。與以往報道不同的是，沒有出現單一添加氮源后浮游植物出現相當于同時添加氮磷的增長。31、51站單一添加氮源浮游植物出現了一定程度的增長，其中31站單一添加氮源組平均葉綠素達到同時添加氮磷組的 36.5%，51站這一比例為 12%。Smaydade指出浮游植物通常受到幾種營養鹽的限制，但限制強度各不相同。遠海浮游植物氮磷共同限制也得到了一些研究者的認可，對此的機理解釋是表層海水中氮磷的含量都很低，氮磷對于浮游植物的可利用性接近平衡，因此表現出氮磷共同限制。在遠海環境中磷酸鹽對浮游植物生長的限制同樣引起了部分學者的重視，馬尾藻海表層海水中磷酸鹽濃度范圍在0.2～1 nmol/L，極低的磷造成了浮游植物生長的磷限制（Wu et al，2000）。31、51站單獨添加磷酸鹽組，浮游植物相對于對照組沒有發生顯著變化。有研究指出浮游植物氮的可利用性會影響其吸收獲取磷的能力（Perini et al，2014）。另外加富后Nano-Chl a所占的比例發生了明顯的增長，而Pico級葉綠素所占的比例則出現降低，不同粒徑浮游植物同樣受到營養鹽限制的強度也不同，Pico級浮游植物由于較小的粒徑更適宜生活在貧營養的環境，粒徑較大的Nano級浮游植物受到更強的限制加富后增長的幅度更大。本研究的結果證實了貧營養的南海海區浮游植物的生長受到氮磷營養鹽的限制，其中營養鹽氮的限制比磷更明顯，處于營養鹽限制的浮游植物加富不同氮源后發生了一定的增長。

3.2不同站位浮游植物對加富響應的差異

營養鹽加富培養后，浮游植物在陸坡海盆區域站位（6、31、51站）的響應方式存在一些異同。其中51站、31站各分級葉綠素在加富前后變化相似，單一添加氮源一定程度促進了各級浮游植物增長，其中Micro級葉綠素含量顯著增加。不同于51和31站，6站添加硝酸鹽的實驗組各分級葉綠素均未發生增長，而磷酸鹽一定程度促進了浮游植物增長，尤其是Micro級葉綠素。一方面，不同海域環境中的浮游植物群落的差異性導致營養限制的差異。另外，攝食壓力的不同和復雜的水動力、鹽度、光照等也會造成浮游植物群落結構的不同（孫曉慶等，2008），從而導致浮游植物對營養鹽加富響應的差異。31站、51站與6站表層海水的生態環境、浮游植物群落組成相似，微型浮游植物對氮源的響應相對明顯，加富氮（單一加氮源和同時添加氮磷）后繞孢角毛藻Chaetoceros cinctus、小細柱 藻 Leptocylindrus minimus和 中 華 根 管 藻Rhizosolenia sinensis大量增長，成為主要的組成種。中尺度渦旋可能將珠江沖淡水推至外海影響6站的生態環境（石曉勇等，2014），因此磷酸鹽對浮游植物的限制作用相對較強。且6站同時添加氮磷組浮游植物的群落結構的變化與31站、51站不同，甲藻的種類和比例更高。

3.3微微型浮游植物的貢獻

聚球藻是南海東北部表層海水中豐度最高的微微型光合浮游植物（Chen et al，2011），同時添加氮磷組后，雖然相對其他類群有所增加，但是增加的量不足以解釋Pico-Chl a的變化，春秋兩個季節利用流式細胞儀對南海東北部微微型浮游植物檢測的結果也充分說明了這一點，盡管海水淺層聚球藻的豐度很高，微微型真核浮游植物的豐度很低，但后者貢獻了50%以上Pico-碳生物量。另外，異養細菌的豐度一般比微微型光合浮游植物的豐度高1-2個數量級，因此Pico級葉綠素的顯著變化很可能是由于微微型真核生物及其他微型生物貢獻的。

4　結論

（1）南海海盆陸坡區域浮游植物加富氮磷培養后5 d左右出現峰值，31、51站表現出氮磷的共同限制，氮限制的強度強于磷限制；加富氮源促進了浮游植物一定程度的增長而不同氮源添加組間的差別不大，6站生態環境、浮游植物群落結構不同于31、51站，磷酸鹽的限制相對更強。

（2）不同粒級的浮游植物對氮磷的響應差異較大，31、51站Micro級浮游植物易表現出對氮源添加的顯著促進，6站Micro級浮游植物表現出顯著地磷促進。浮游植物顯微鏡計數的結果與Nano-Chl a變化趨勢類似。

（3）遠海浮游植物生物量主要的貢獻者微微型浮游植物，加富培養后微微型浮游植物對總葉綠素的貢獻比例降低，粒徑較小的微微型浮游植物更適宜生活在貧營養的環境，相對于微型和小型浮游植物受到營養鹽的限制較小。聚球藻是南海調查海區表層海水中豐度最高的微微型浮游植物，但是對表層海水Pico-Chl a的貢獻除了聚球藻外，微微型真核和異養細菌等也有很大的貢獻。

致謝：感謝 “實驗三”號全體成員給予的支持，特別感謝林秋艷老師對于微型浮游植物種類鑒定的幫助。

Agawin N S R,Duarte C M,Agusti S,et al.2004.Effect of N:P ratios on response of Mediterranean picophytoplankton to experimental nutrient inputs.Aquatic Microbial Ecology,34(1):57-67.

Beardall J,Young E,Roberts S.2001.Approaches for determining phytoplankton nutrient limitation.Aquatic Sciences,63(1):44-69.

Chen B,Wang L,Song S,et al.2011.Comparisons of picophytoplankton abundance,size,and fluorescence between summer and winter in northern South China Sea.Continental Shelf Research,31(14): 1527-1540.

Chen Y L L,Chen H Y,Karl D M,et al.2004.Nitrogen modulates phytoplankton growth in spring in the South China Sea.Continental Shelf Research,24(4-5):527-541.

Fisher T R,Peele E R,Ammerman J W,et al.1992.Nutrient Limitation of Phytoplankton in Chesapeake Bay.Marine Ecology Progress Series, 82(1):51-63.

HU.1958.Zur vervollkommnung der quantitativen phytoplanktonmethodik.Mitt int Ver theor angew Limnol,9:1-38.

Ning X R,Li W K W,Cai Y M,et al.2005.Comparative analysis of bacterioplankton and phytoplankton in three ecological provinces of the northern South China Sea.Marine Ecology Progress Series,293:17-28.

Perini V,Bracken M E S.2014.Nitrogen availability limits phosphorus uptake in an intertidal macroalga.Oecologia,175(2):667-676.

Satoh Y,Katano T,Satoh T,et al.2006.Nutrient limitation of the primary production of phytoplankton in Lake Baikal.Limnology,7(3):225-229.

Wu J F,Sunda W,Boyle E A,et al.2000.Phosphate depletion in the western North Atlantic Ocean.Science,289(5480):759-762.

Xu J,Yin K,He L,et al.2008.Phosphorus limitation in the northern South China Sea during late summer:Influence of the Pearl River. Deep-Sea Research Part I-Oceanographic Research Papers,55(10): 1 330-1 342.

車宏，冉祥濱，臧家業，等.2012.南海南部海域夏季分粒級葉綠素a分布及影響因素.水生態學雜志，（4）：63-72.

陳露，戴明，肖雅元，等.2015.南沙群島海域夏季營養鹽對浮游植物生長的限制.生態學雜志，（5）：1 342-1 350.

方濤，李道季，余立華，等.2006.光照和營養鹽磷對微型及微微型浮游植物生長的影響.生態學報，（9）：2 783-2 790.

劉慧，董雙林，方建光.2002.全球海域營養鹽限制研究進展.海洋科學，（8）：47-53.

穆迪，李清雪，陶建華，等.2012.渤海灣西南部典型站位營養鹽限制特性的加富培養實驗研究.海洋通報，（6）：680-688.

石曉勇，李鴻妹，韓秀榮，等.2014.夏季南海北部典型中尺度物理過程對營養鹽及溶解氧分布特征的影響.環境科學學報，（3）：695-703.

孫曉慶，董樹剛，湯志宏.2008.營養鹽和光照對浮游植物群落結構的影響.南方水產，（1）：1-9.

唐松.2010.東太平洋表層海水中添加氮、磷的現場培養實驗.海洋通報，（4）：402-406.

張云.2013.不同類群代表性浮游植物對尿素的生理生態響應.暨南大學.

朱艾嘉，黃良民，林秋艷，等.2009.氮、磷對大亞灣大鵬澳海區浮游植物群落的影響Ⅱ種類組成.熱帶海洋學報，（6）：103-111.

（本文編輯：袁澤軼）

Effects of nutrients on phytoplankton growth in the oligotrophic waters of north-eastern South China Sea

LI Jia-jun1，2,TAN Ye-hui2,ZHOU Lin-bin2,JIANG xin1，2,ZHAO Chun-yu1，2
（1.Key Laboratory of Marine Bio-resourses Sustainable Utilization,South China Sea Institute of Oceanology,Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301,China;2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing100049,China）

To investigate the effects of nitrogen(N)and phosphorus(P)on the growth of phytoplankton,nutrient enrichment bioassays were carried out on board during the cruise of"Shiyan III"in October 2014.In this study,we conducted enrichment experiments at four oceanic stations with different forms of N or mixed N and P.Here,the response of dominant phytoplankton species and size-fractionated Chl a to the addition of different nitrogen species and phosphate were studied. The results showed that phytoplankton increased significantly after the addition of N and P,and reached the maximum about on the fifth day,and the chlorophyll-a(Chl a)concentration increased from about 0.1 mg/l to more than 0.6mg/l.Whereas Synechococcus(Syn)did not increase as much as Pico-Chl a after the enrichment of N and P.At station 31 and 51,phytoplankton also increased(36.5%and 12%)in the groups adding N alone by much less than that of adding mixed N and P. Additionally,there was little difference in forms of N.Station 6 was different from others both in the environment and community structure,where P alone promoted the growth of phytoplankton.After nutrient enrichment phytoplankton succession occurred and phytoplankton species were dominated by diatoms,especially in the group enriched with mixed Nand P.The dom-inantspeciesincluded Chaetoceros cinctus，Leptocylindrus minimus andRhizosoleniasinensis.

South China Sea;phytoplankton;nutrient enrichment;nitrogen and phosphate limitation

Q945.31；P737.4+4

A

1001-6932（2016）05-0562-09

10.11840/j.issn.1001-6392.2016.05.010

2015-07-16；

2015-11-01

中國科學院海洋專項（XDA11020200）；農業行業專項（201403008）；國家自然科學基金（41276162）；科技基礎性工作專項項目（2012FY112400；2013FY111200）。

李佳俊（1990-），男，博士，主要從事海洋生態方面的研究。電子郵箱：00lijiajun00@163.com。

譚燁輝，研究員。電子郵箱：tanyh@scsio.ac.cn。