覆膜和施氮肥對玉米產量和根層土壤硝態氮分布和去向的影響

王秀康，邢英英李占斌

（1延安大學生命科學學院，陜西延安 716000；2中國科學院水利部水土保持與生態環境研究中心，陜西楊凌 712100）

覆膜和施氮肥對玉米產量和根層土壤硝態氮分布和去向的影響

王秀康1，2，邢英英1，李占斌2

（1延安大學生命科學學院，陜西延安 716000；2中國科學院水利部水土保持與生態環境研究中心，陜西楊凌 712100）

【目的】采用大田覆膜栽培技術，研究西北黃土塬區覆膜和施肥量對玉米產量、根層土壤硝態氮分布和去向的影響，為西北黃土塬區合理施氮和農業可持續發展提供理論依據。【方法】試驗共設置6個處理，分別為：（1）對照組（CK）：不施肥、不覆膜；（2）覆膜和不施肥處理（MN0）；（3）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）和不覆膜處理（BN1）；（4）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN1）；（5）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和不覆膜處理（BN2）；（6）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN2），測定玉米產量、土壤水分、土壤硝態氮分布和玉米地上部氮素吸收量的差異。【結果】玉米地上部干物質積累量隨著生育期的推進呈持續增加的趨勢，干物質積累速率也隨之增加，兩年的干物質積累量主要表現為MN2＞BN2＞MN1＞BN1＞CK＞MN0；玉米產量隨著地上部干物質積累量的增加而增加，覆膜和施肥顯著提高玉米產量，2012年，BN1和MN1處理的產量比CK處理分別提高了31.41%和38.33%，BN2和MN2處理的產量比CK處理分別提高了49.89%和79.06%；覆膜提高了玉米根層土壤水分含量，在整個生育期的影響程度為先增加、后降低；隨生育期推進，不施肥處理根層土壤硝態氮含量持續下降，土壤上層（0—50 cm）硝態氮含量略大于下層（50—100 cm），土壤上、下層間的硝態氮含量差異逐漸減弱；在施基肥和追肥處理下，覆膜有提高土壤硝態氮含量的作用；玉米地上部對根層氮素的吸收率與施肥量正相關，覆膜和施肥對玉米氮素吸收量影響顯著，在不施肥條件下，覆膜對氮素吸收量影響不顯著；覆膜處理的氮素去向表現為：植株地上部氮素吸收量＞氮素殘留量＞氮素表觀損失量；兩年的氮肥回收率表現為MN2＞BN2＞MN1＞BN1，覆膜可以顯著提高氮肥回收率。【結論】綜合考慮玉米產量、氮素表觀損失和氮肥利用率，施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN2）顯著提高玉米產量、表層土壤含水量，以及減緩硝態氮向深層遷移速度、降低氮素表觀損失量和提高氮肥利用率，推薦MN2處理為最佳處理。

玉米；覆膜；施肥；硝態氮；氮肥利用率

0 引言

【研究意義】干旱半干旱地區耕作面積占全世界總耕地面積的45%，該地區的糧食生產在世界糧食安全中發揮了巨大的作用［1］。中國西北塬區屬典型的干旱半干旱區，玉米是該地區的主要農作物之一［2-3］，然而，玉米在播種期和苗期因低溫、干旱顯著影響產量。實踐證明，覆膜是改善土壤溫度和濕度的有效措施，田間管理中常采用覆膜來提高玉米產量［4-6］。同時，氮素是土壤中比較活躍的營養元素之一，也是影響作物產量的主要因子［7］，玉米對根層土壤氮素的吸收、利用和轉運，將直接影響作物的產量，因而，研究作物對根層氮素吸收利用效率，對提高作物產量和氮肥利用率有重要的研究意義。【前人研究進展】國內外學者開展了大量的田間試驗，研究覆膜和施肥對作物產量、根層土壤水分和土壤硝態氮去向的影響［8-12］，結果表明覆膜顯著提高作物產量，但隨著施氮量的增加產量變化不大，主要體現在提高表層土壤水分和降低土壤硝態氮向下層土壤遷移的速度。梁錦秀等［13］在寧夏南部研究了覆膜對產量和土壤水分的影響，結果表明覆膜處理顯著提高了表層（0—40 cm）土壤儲水量，覆膜處理比對照處理（裸地）產量提高25.2%，水分利用效率提高28.0%；MURUNGU等［14］在南非地區連續開展兩年田間試驗，研究覆膜對大田玉米產量和土壤氮素分布的影響，結果表明覆膜處理顯著提高了0—50 cm土層深度的無機氮濃度，產量也顯著提高；JORDáN等［15］在西班牙南部開展3年田間試驗，研究秸稈覆蓋對土壤水分的影響，結果表明與裸地相比，覆蓋處理的土壤含水量顯著提高；ZAONGO等［16］在尼日爾薩赫爾草原研究覆膜和施肥量對作物產量和土壤水分的交互作用，結果表明覆膜和施肥單因素對作物產量分別增加17%和20%，覆膜處理提高灌溉水分利用效率9%—40%。國內學者［17-20］也開展了有關玉米對氮素吸收利用和土壤硝態氮分布規律的研究，氮肥施用量越高，根層土壤硝態氮含量越高，硝態氮向深層淋洗也越嚴重，玉米對肥料氮的吸收量隨施氮量的增加而增加，但對肥料的吸收率卻顯著下降。汪新穎等［21］研究表明，秸稈吸氮量高于玉米籽粒，且吸氮量隨著施氮量的增加而增加，土壤殘留量和施氮量也隨著施氮量的增加而增加。王宜倫等［22］在河南省鶴壁市對夏玉米的研究表明，夏玉米產量隨氮肥用量增加呈先增加后降低趨勢。【本研究切入點】西北黃土塬區是典型的玉米耕作區，由于該地區干旱少雨，為了獲得更高的產量，往往投入過量的氮肥，氮肥投入過量會帶來一系列問題，如水肥利用率低、氮素損失量大等［23］，同時影響農田的可持續利用［24］。作物在生長過程中主要吸收和利用土壤中的硝態氮［25］，從覆膜和施肥對土壤水分分布的影響入手，進一步研究硝態氮在玉米根層土壤的縱向分布，以及根層硝態氮濃度隨玉米生育期的變化過程和空間分布規律，可以揭示玉米產量與覆膜和施肥量之間的關系。【擬解決的關鍵問題】明確覆膜和施肥量對玉米產量的影響以及根層土壤硝態氮的分布規律，建立土壤氮素平衡關系，為減緩硝態氮淋洗和提高氮肥利用率等提供理論依據。

表1 供試土壤的基本理化性質Table1 Basic physico-chemical properties of experimental soil

1 材料與方法

試驗于2012—2013年在陜西省長武縣長武農業生態試驗站進行。

1.1 試驗區概況

試驗地位于東經107°40'，北緯35°12'，試驗站海拔1 200 m，屬半干旱濕潤性季風氣候，年平均氣溫9.1℃，多年平均降水量592 mm，降水主要集中在7—9月，年平均蒸發量1 450 mm。試驗所在地土壤為黏壤質黑壚土，母質為中壤質馬蘭黃土［26］，土層深厚，土質疏松，肥力中等，土壤基本理化性質如表1所示。在玉米的整個生育期，2012年降雨總量為351 mm，2013年降雨總量為369 mm，分別占全年降雨量的73.2%和67.2%。

1.2 試驗設計

設置6個處理，分別為：（1）對照組（CK）：不施肥、不覆膜；（2）覆膜和不施肥處理（MN0）；（3）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）和不覆膜處理（BN1）；（4）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN1）；（5）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和不覆膜處理（BN2）；（6）施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN2）。

供試玉米品種為蠡玉18號，2012年4月21日播種，9月18日收獲；2013年4月29日播種，9月28日收獲。試驗采用完全隨機試驗設計，每個處理重復3次，每個小區的面積為4 m×8 m，在試驗開展前，對整個試驗田用犁地機進行35 cm翻耕，再用平地機平整。根據隨機分組結果，BN1、MN1、BN2和MN2處理施基肥，施肥方式為開溝覆膜前基施，氮肥采用尿素（含N 46%）、磷肥采用過磷酸鈣（含P2O516%），追肥在6月下旬用穴施，株距為30 cm，行距為60 cm。

1.3 樣品測定

1.3.1 地上部干物質積累量 在2012年播種后31、68、105和134 d；2013年播種后20、53、88和125 d，隨機選取每個小區2株玉米進行破壞取樣，樣品于105℃下殺青1 h，75℃烘干至恒重后稱重。

1.3.2 全氮含量 玉米收獲時，每個處理收集有代表性的3株樣品，分別把玉米的葉部、莖部+葉鞘、苞葉、穗軸和籽粒單獨存放，所有樣品于105℃下殺青1 h，75℃烘干至恒重后稱重。烘干后的樣品粉碎均勻，選取各部位的樣品用凱氏定氮法測定其全氮含量。

1.3.3 土壤含水量 測定深度為0—100 cm，10 cm為一層；測定日期與地上部干物質取樣相同，每個處理隨機選取3個測點，用土鉆進行取土，105℃烘干至恒重后稱重，取3組數據的均值。

1.3.4 土壤硝態氮含量 測定深度為0—100 cm，10 cm為一層；測定日期與地上部干物質取樣相同；取樣位置從植株下方開始（測定地上部干物質積累所破壞的植株），沿垂直深度每10 cm間距取至100 cm，水平方向以植株為中心，向溝處30 cm、向膜處30 cm分別取10個測點。土樣經室內風干磨細后，過5 mm篩，用2 mol·L-1KCl浸提后用紫外分光光度計法測定［27-28］。

1.3.5 產量 玉米收獲時，每個小區選取中間連續4行測產，稱量全部果穗鮮重，選取大小穗適當比例10穗在室內考種，測籽粒含水量，以含水量15%計算各小區籽粒產量。

1.4 計算公式［29-32］

（1）氮肥利用率（NUE，kg·kg-1）=（施氮區玉米產量-不施氮區玉米產量）/ 氮肥施用量；

（2）氮肥回收率（NRE，%）=（（土壤殘留無機氮量-土壤最初含氮量）+（施氮處理植株吸收氮總量-不施氮處理植株吸收氮總量））/ 氮肥施用量×100；

（3）肥料偏生產力（PFP，kg·kg-1）=施肥處理玉米產量/肥料施用總量；

（4）氮素表觀損失量（kg·hm-2）=施氮量+土壤最初含氮量+土壤氮素凈礦化量-作物吸收氮總量-土壤殘留無機氮量；

（5）土壤氮素凈礦化量=不施氮處理植株吸收氮總量+不施氮處理氮殘留量-不施氮處理土壤最初含氮量；

（6）植株吸收氮素總量為各生育期單位面積植株的葉部、莖部、葉鞘、苞葉、穗軸和籽粒對氮素的吸收量；

（7）土壤最初含氮量、土壤殘留無機氮量的計算公式如下：

式中，A為硝態氮累積量（kg·hm-2），c為土壤礦物氮的含量（kg·hm-2），h為土層厚度（cm），BD為土壤容重（g·m-3）。

1.5 數據分析

采用MS Excel 2010軟件和SPSS 18.0軟件進行數據處理，用Duncan進行差異顯著性分析（P＜0.05）。采用Sigma plot 10.0軟件作圖。

2 結果

2.1 覆膜和施氮肥處理對玉米地上部干物質積累的影響

隨著生育期的增加玉米地上部干物質積累量呈持續增加的趨勢，從播種后105 d（88 d）開始，玉米地上部干物質積累速度迅速增加，干物質積累的斜率大于播種前105 d（88 d），干物質積累主要集中在玉米穗軸和籽粒部位。2012年播種后31 d，玉米地上部干物質積累量變化范圍為443.1—506.7 kg·hm-2，覆膜和施肥對玉米干物質積累影響不顯著；隨著生育期的推進，播種后68 d，玉米地上部干物質迅速增加，玉米地上部干物質日均積累量為79.2—106.5 kg·hm-2，施肥處理對玉米地上部干物質積累量影響顯著（P＜0.05），CK和MN0處理間的干物質積累量無顯著差異；播種后105 d，不同處理間的干物質積累差異進一步增加，MN2處理的干物質積累量最大，干物質積累量為10.95×103kg·hm-2，比CK、MN0、BN1、MN1和BN2分別大22.23%、27.55%、21.29%、17.62%和5.99%，干物質積累量主要表現為MN2＞BN2＞MN1＞BN1＞CK＞MN0；播種后134 d，玉米地上部干物質日均積累量最大，日均增長范圍為121.1—346.4 kg·hm-2，MN2處理顯著大于BN2處理，但MN1與BN1無顯著差異，施肥處理對玉米地上部干物質積累量影響極顯著（P＜0.01）。2013年與2012年有相似的變化規律，但在播種后125 d，MN0處理的地上部干物質積累量比CK降低338.4 kg·hm-2（圖1）。

圖1 不同覆膜和施肥處理對玉米地上部干物質積累的影響Fig. 1 Effects of mulching and nitrogen fertilizer application on above-ground dry matter accumulation of maize

2.2 覆膜和施肥處理對玉米產量的影響

覆膜和施肥對玉米產量的影響顯著，在施肥條件下，覆膜顯著提高玉米產量。CK處理的產量大于MN0處理，但差異不顯著。施基肥和追肥可以促進玉米籽粒產量的增加，當施氮量從80 kg·hm-2增加到160 kg·hm-2時，玉米籽粒產量也隨之增加。2012年BN1和MN1處理的產量比CK處理分別提高31.41%和38.33%，表明施肥可以顯著提高玉米籽粒產量，MN1比BN1處理的產量提高5.01%，表明施肥量在80 kg·hm-2時，覆膜促進了玉米籽粒產量的積累；BN2和MN2處理的產量比CK處理分別提高49.89%和79.06%，MN2比BN2處理的產量提高16.29%，說明增加施肥量，覆膜對玉米籽粒產量的影響隨之增加。玉米產量和地上部干物質積累對覆膜和施氮響應規律相似，但玉米地上部干物質積累的差異小于玉米產量的差異，說明玉米產量的增加與地上部干物質積累量增加并非同步。兩年的試驗結果表現出相似的規律（圖2）。

圖2 覆膜和施肥對玉米產量的影響Fig. 2 Effects of mulching and nitrogen fertilizer on grain yield of maize

2.3 覆膜和施肥處理對根層土壤水分的影響

兩年的土壤水分變化規律相似，本文僅闡述2012年玉米根層土壤水分分布規律。播種后31 d，在相同施肥水平下，覆膜處理表層（0—30 cm）土壤含水量略大于不覆膜處理，差異不顯著，MN0處理含水量比CK高5.41%，MN1比BN1處理高2.08%，MN2比BN2處理高0.84%，MN1比BN1處理高2.34%，MN2比BN2處理高5.84%，在30—100 cm不同處理間的土壤水分變化規律不顯著。隨著生育期的推進，覆膜和不覆膜處理表層土壤含水量差異逐漸增加。播種后68 d，在不施肥條件下，覆膜比不覆膜處理的含水量均值高5.31%；MN1比BN1處理高6.61%，MN2比BN2處理高6.22%。播種后105 d，覆膜處理對土壤含水量的增加更加顯著，在不同施肥水平下，覆膜處理的平均土壤含水量比不覆膜處理高11.95%，根層土壤含水量均值主要表現為MN1＞MN2＞MN0＞BN1＞BN2＞CK。在播種后134 d，覆膜對土壤含水量的影響效果降低，覆膜比不覆膜處理的土壤含水量均值高3.77%。在整個生育期，覆膜對根層土壤水分含量有提高效果，影響的程度先增加、后降低（圖3）。

2.4 覆膜和施肥處理對玉米根層土壤硝態氮分布的影響

2012年不施肥處理根層土壤硝態氮含量縱向分布如圖4所示，在整個生育期，玉米根層土壤硝態氮持續下降，土壤上層（0—50 cm）硝態氮含量略大于下層（50—100 cm），隨生育期推進，土壤上下層間的硝態氮含量差異逐漸減弱。播種后31 d，玉米根層土壤硝態氮含量為8.29—43.82 mg·kg-1，硝態氮含量最高值出現在根系下方30 cm處兩側，在80—100 cm硝態氮含量迅速下降。播種后68 d，覆膜處理的表層土壤（0—30 cm）硝態氮含量略高于不覆膜處理，但差異不顯著，玉米根層土壤硝態氮含量顯著下降，土壤硝態氮含量變化范圍為10.25—32.88 mg·kg-1，CK處理整個根層土壤剖面的硝態氮含量均值比播種后31 d低33.35%，MN0處理比播種后31 d低19.20%。播種后105 d，根層土壤硝態氮含量持續下降，但整個剖面的硝態氮總量下降速度減緩，土壤上層硝態氮含量與下層硝態氮含量差異減小，逐漸趨于均勻化分布，但根系生長范圍內的硝態氮低于其他部位，土壤硝態氮含量為10.79—21.92 mg·kg-1。播種后134 d，玉米根層土壤剖面的硝態氮含量持續下降，CK處理根層剖面硝態氮平均值比播種后105 d降低37.91%，MN0降低35.21%。

圖3 不同覆膜和施肥處理對玉米根層土壤水分的影響（2012年）Fig. 3 Effects of mulching and nitrogen fertilizer on soil water content in root layer of maize （2012）

在施基肥條件下，覆膜和不覆膜處理玉米根層土壤剖面硝態氮分布如圖5所示，在整個生育期，根層土壤剖面硝態氮含量變化趨勢與不施肥處理相似，下降速度為先增加后降低，覆膜有提高土壤硝態氮含量的作用。播種后31 d，表層（0—30 cm）土壤硝態氮含量顯著高于下層（30—100 cm）剖面的硝態氮含量，BN1和MN1處理的表層土硝態氮含量比下層分別高38.99%和53.52%，MN1處理的表層土硝態氮含量均值比BN1處理高25.46%。播種后68 d，表層土壤硝態氮向下層遷移，MN1和BN1處理的表層土硝態氮含量平均值比下層分別高33.04%和17.73%，不覆膜處理的硝態氮向下遷移量大于覆膜處理，土壤硝態氮含量分別為34.72—62.87和21.07—50.34 mg·kg-1。播種后105 d，整個剖面的硝態氮含量迅速下降，這與玉米地上部干物質積累量同步變化，BN1和MN1處理在不同土層深度的硝態氮含量變化范圍分別為18.79—36.54和23.42—40.67 mg·kg-1；在相同生育期，BN1處理根層硝態氮平均值比CK高37.52%，MN1處理根層硝態氮平均值比BN0處理高42.66%。播種后134 d，玉米根層土壤硝態氮含量顯著下降，覆膜處理根層土壤硝態氮含量略高于不覆膜處理，在整個根層土壤剖面，硝態氮含量趨于均勻，在根系正下方略低于其他位置，不同土層深度的硝態氮含量變化范圍為14.92—23.37 mg·kg-1。

在施基肥和追肥條件下，覆膜和不覆膜處理玉米根層土壤剖面硝態氮分布如圖6所示，在整個生育期，根層土壤剖面硝態氮從上層（0—50 cm）逐漸向下層（50—100 cm）遷移，硝態氮含量均值變化趨勢為降低、增加、降低，覆膜處理根層土壤硝態氮向下遷移速度小于不覆膜處理。播種后31 d，BN2和MN2處理根層土壤硝態氮含量為35.96—91.38和27.52—99.97 mg·kg-1，上層（0—50 cm）硝態氮含量平均值比下層（50—100 cm）分別高28.03%和47.15%，覆膜處理的硝態氮向下層遷移的速度低于不覆膜處理。播種后68 d，上層硝態氮逐漸向下層遷移，BN2和MN2處理上層（0—50 cm）硝態氮含量均值比下層（50—100 cm）分別高17.08%和29.42%，不覆膜處理整個剖面的硝態氮分布逐漸趨于均勻化。播種后105 d，在追肥處理下，根層硝態氮含量又顯著增加，表層（0—30 cm）硝態氮濃度顯著增加，BN2處理表層硝態氮含量比播種后68 d高16.65%，MN2處理表層硝態氮含量比播種后68 d高24.94%，整個剖面的硝態氮含量比播種后68 d顯著增加，BN2處理增加15.56%，MN2增加18.98%，MN2處理剖面硝態氮均值比BN2處理的均值高3.61%。播種后134 d，整個剖面的硝態氮含量從土壤上層逐漸向下層遷移，上層土壤硝態氮含量和下層無顯著差異，土壤硝態氮含量為31.71—41.68 mg·kg-1，在相同生育期，BN2處理的硝態氮含量均值比BN1和CK分別高39.41%和59.24%，MN2處理硝態氮含量均值比MN1和MN0分別高40.46%和67.73%。

圖4 覆膜、不覆膜和不施肥處理對玉米根層土壤硝態氮含量分布的影響（2012年）Fig. 4 Effects of mulching， no mulching and no nitrogen fertilizer on soil nitrate-N content distribution in root layer of maize （2012）

圖5 覆膜、不覆膜和施基肥處理對玉米根層土壤硝態氮含量分布的影響（2012年）Fig. 5 Effects of mulching， no mulching and basal nitrogen fertilizer on soil nitrate-N content distribution in root layer of maize （2012）

圖6 覆膜、不覆膜、施基肥和追肥處理對玉米根層土壤硝態氮含量分布的影響（2012年）Fig. 6 Effects of mulching， no mulching， basal and top dressing nitrogen fertilizer on soil nitrate-N content distribution in root layer of maize （2012）

2.5 覆膜和施肥處理對玉米根層土壤氮素平衡的影響

玉米地上部對根層氮素的吸收率與施肥量正相關，覆膜和施肥對玉米氮素吸收量影響顯著，在不施肥條件下，覆膜對氮素吸收量影響不顯著。兩年植株地上部氮素吸收量表現為MN2＞BN2＞MN1＞BN1＞CK＞BN0，MN2處理植株地上部氮素吸收量最大，比CK處理高100.46%，當施肥量相同時，覆膜處理的氮素吸收量高于不覆膜處理。玉米根層氮素殘留量與施氮量正相關，施肥量對玉米根層土壤硝態氮殘留量影響顯著，MN2處理根層土壤硝態氮殘留量最大，覆膜對施基肥+追肥處理根層土壤硝態氮殘留量影響顯著（P＜0.05），對僅施基肥處理影響不顯著。玉米根層土壤氮素表觀損失量與施肥量呈正相關，在相同施肥條件下，覆膜處理顯著降低氮素表觀損失量，兩年的氮素表觀損失量最大值為均BN2處理，比MN2處理分別高42.55%和65.27%。覆膜處理的氮素去向表現為：植株地上部氮素吸收量＞氮素殘留量＞氮素表觀損失量，2013年BN2處理的氮素去向表現為植株地上部氮素吸收量＞氮素表觀損失量＞氮素殘留量（表2）。

2.6 覆膜和施肥處理對氮肥吸收利用效率的影響

氮肥回收率與施肥量呈正相關，兩年的氮肥回收率表現為MN2＞BN2＞MN1＞BN1，覆膜可以顯著促進氮肥回收率的提高，在僅施基肥處理下，兩年覆膜處理氮肥回收率分別提高了2倍以上，不覆膜處理根層硝態氮向下層遷移速度和干物質積累量小于覆膜處理。氮肥利用率與施肥量呈負相關關系，兩年的氮肥利用率表現為MN1＞BN1＞MN2＞BN2，在相同施肥條件下，覆膜能提高氮肥利用率。兩年的肥料偏生產力有相似的規律，MN1肥料偏生產力最大，肥料偏生產力間差異小于氮肥利用率的差異（表3）。

表2 覆膜和施肥對植株地上部氮素吸收量、根層土壤氮素殘留量和表觀損失量的影響Table2 Effects of mulching and nitrogen fertilizer on nitrogen uptake rate， nitrogen residual and loss rate in root layer of maize

表3 覆膜和施肥對氮素回收率、利用效率和肥料偏生產力的影響Table3 Effects of mulching and nitrogen fertilizer on nitrogen recovery rate， nitrogen use efficiency and partial factor productivity of fertilizer of maize

3 討論

本研究表明，覆膜和施肥顯著影響玉米產量，施肥量越大，覆膜處理對玉米產量的提高幅度越大，但在不施肥條件下，覆膜對玉米產量的影響不顯著，覆膜和施肥互作用可以提高玉米產量31.41%—83.61%，這一結果與LI等［33］研究結果相似，覆膜可以提高玉米產量8%—25%；LI等［34］研究表明覆膜和施肥可以提高玉米產量35%—60%；李雨繁等［35］研究表明施氮提高產量18.9%—24.1%。土壤氮素含量是土壤肥力的重要指標之一，土壤氮素含量與氮肥施用量正相關［36］。本研究表明，玉米地上部干物質積累量、產量隨著施肥量的增加而增加，玉米地上部干物質積累量的增加速率與生育期呈正相關，MN2處理的地上部干物質積累速率最大，兩年田間試驗具有最高的產量，分別為6 560.67和6 723.50 kg·hm-2，這與劉新宇等［37-38］研究結果相似，在氮肥施用量為150 kg·hm-2時，產量達到最大值，且增施氮肥不再增產。

氮肥施入土壤后的3個主要去向分別是作物吸收、土壤殘留和各種形式損失，其中，氮素表觀損失主要以氨揮發、硝化-反硝化、徑流和淋洗等途徑損失［39］。國內外許多學者研究了土壤氮素的輸入和輸出，王寅等［40］研究表明施氮占土壤氮素輸入的63.5%，氮素輸出以植株吸收為主，平均占總輸出的80.7%，一部分殘留在土壤中，另一部分通過不同的途徑損失；JU等［41］研究表明氮素表觀損失量與殘留量隨施氮量的增加而增加，作物吸收量存在極限值；MICHALCZYK等［42］認為土壤中氮素損失的主要方式是氮素淋洗，主要影響因素為降雨量和灌水量。本研究中覆膜處理的表層土壤含水量比不覆膜處理的含水量高，即相同降雨量條件下，不覆膜處理的土壤水分下滲量大于覆膜處理。在相同施肥條件下，覆膜處理根層土壤硝態氮含量大于不覆膜處理，因而，隨生育期的推進，玉米根系從土壤中吸收的氮素量隨之增加，追肥處理的氮素回收率大于僅施基肥處理，這與根系生長范圍密切相關。

氮素表觀損失量與施肥量呈正相關，在相同施肥條件下，覆膜處理顯著降低氮素表觀損失量，BN2處理氮素表觀損失量最大，2012年和2013年分別為55.32和70.11 kg·hm-2，最小值為MN1處理。LI等［43］認為夏玉米根層土壤氮素淋洗主要發生在強降雨過程中，當施肥量＜110 kg·hm-2時，氮素淋洗可以忽略；WANG等［44］在考慮經濟和環境方面，提出優化氮肥施用量的建議，當大田玉米施肥量為171 kg·hm-2時，獲得最大的經濟效益，同時，氮肥施用量降低28%，氮素表觀損失降低33%（N2O排放量降低29%，氮素淋洗降低44%，NH3揮發降低25%）；KIM等［45］研究了僅施基肥和施基、追肥處理對氮素吸收和損失的影響，結果表明施基肥和追肥處理可以顯著降低氮素損失，其中，N2O排放量降低35.6%，氮素淋洗降低45%，NH3揮發降低17.8%。本研究中MN1處理兩年氮素表觀損失量分別為21.18和24.52 kg·hm-2，MN2處理分別為31.78和24.35 kg·hm-2。實際的氮素表觀損失量應大于以上數值，本研究在計算殘留量的時候，考慮0—100 cm深度范圍內的硝態氮殘留量，下一季作物在吸收的過程中，根系生長到測定深度時，這個過程還會發生氮素的淋洗，以及其他途徑的損失。

根層土壤硝態氮分布規律是描述氮肥施入土壤后的有效方法，在施肥初期，土壤硝態氮含量較高的區域分布在表層0—20 cm，隨著生育期的推進，土壤硝態氮將會向下層遷移，覆膜處理有減緩硝態氮向下層遷移速度的作用，覆膜處理對土壤硝態氮含量的影響范圍為0—40 cm［46］。本試驗表明，不施肥處理上層（0—50 cm）的硝態氮含量略大于下層（50—100 cm）硝態氮含量，隨著生育期的推進，土壤硝態氮含量逐漸降低；施基肥處理在播種后31 d，表層土（0—30 cm）的硝態氮含量顯著高于下層（30—100 cm）剖面的硝態氮含量；施基肥和追肥處理在整個生育期，根層土壤剖面硝態氮從上層（0—50 cm）逐漸向下層（50—100 cm）遷移，硝態氮含量均值變化趨勢為：降低→增加→降低。THORUP-KRISTENSEN［47］認為硝態氮在根層上層（0—50 cm）的含量與根系分布的相關性較弱，但下層（0—50 cm）的含量與根系參數有強相關關系；YUAN等［48］采用大水漫灌的方式研究硝態氮在土壤中的淋洗，結果表明土壤中硝態氮濃度在灌水后1周顯著高于灌水后2周；DAI等［49］認為氮素殘留主要與施氮量、施肥時間、降雨和根層硝態氮分布情況有關，在減少氮素殘留的最佳施肥量為66—92 kg·hm-2，原因在于作物生長過程中，主要靠根系吸收土壤中的水分和養分，根系吸收土壤中的水分和養分后，根系附近的土壤養分和水分將遷移至根系表面，因此，根系周圍的硝態氮含量低于其他部位。本研究在玉米生育后期，根系生長范圍內的硝態氮含量低于周圍區域，表明氮肥施入土壤后，作物吸收是氮肥的重要去向，作物吸收多少，通常用氮肥利用率來衡量。

本研究中氮肥利用率隨著施肥量的增加而下降，覆膜可以提高氮肥的利用效率，這與YAGIOKA等［50］的研究結果相似，隨著施氮量的增加，作物產量和作物對氮素的吸收量也隨之增加，氮肥利用率將下降。MN2處理連續兩年的氮肥利用率僅20.16%和18.14%，但產量顯著高于其他處理，同時，氮素表觀損失量為31.78和24.35 kg·hm-2。巨曉棠［51］為明確氮肥施用效果和環境的影響，提出了氮肥有效率的概念，同時提出氮肥殘留對土壤消耗補償效應的相關建議，在合理施氮量和施氮方法的基礎上，達到目標產量，維持土壤氮素平衡，才是氮肥施用的最佳狀態。因此，從目標產量和環境角度考慮，推薦MN2為最佳處理。

4 結論

在干旱半干旱地區，覆膜和施肥處理對玉米產量的提高有顯著影響，覆膜可以提高表層土壤含水量，減緩硝態氮向土壤下層遷移的速度，從而提高氮肥利用率和作物對土壤氮素的吸收量。追肥可以顯著提高玉米產量，覆膜、施基肥和追肥處理可提高玉米產量31.41%—83.61%。就氮肥利用率而言，雖然追肥降低了氮肥利用率并增加了土壤中氮素的殘留量，但可以獲得較高的肥料偏生產力和產量，以及較低的氮素表觀損失量。綜上所述，推薦施基肥（氮肥80 kg·hm-2，磷肥80 kg·hm-2）、追施氮肥（氮肥80 kg·hm-2）和覆膜處理（MN2）為最佳處理。

［1］ SCHIMEL D S. Drylands in the earth system. Science， 2010，327（5964）: 418-419.

［2］ LI F M， WANG P， WANG J， XU J Z. Effects of irrigation before sowing and plastic film mulching on yield and water uptake of spring wheat in semiarid Loess Plateau of China. Agricultural Water Management， 2004， 67（2）: 77-88.

［3］ 薛吉全， 張仁和， 李鳳艷， 張興華. 陜西玉米育種現狀， 問題與對策. 玉米科學， 2008， 16（2）: 139-141.

XUE J Q， ZHANG R H， LI F Y， ZHANG X H. Current status，problem and strategy of maize breeding in Shaanxi Province. Journal of Maize Sciences， 2008， 16（2）: 139-141. （in Chinese）

［4］ BU L D， LIU J L， ZHU L， LUO S S， CHEN X P， LI S Q， ZHAO Y. The effects of mulching on maize growth， yield and water use in a semi-arid region. Agricultural Water Management， 2013， 123: 71-78.

［5］ HOPEN H J. Effect of black and transparent polyethylene mulches on soil temperature， sweet corn growth and maturity in cool growing season. American Society for Horticultural Science， 1964， 89: 415-420.

［6］ LAL R. Soil temperature， soil moisture and maize yield from mulched and unmulched tropical soils. Plant and Soil， 1974， 40（1）: 129-143.

［7］ JONES D L， HEALEY J R， WILLETT V B， FARRAR J F， HODGE A. Dissolved organic nitrogen uptake by plants: An important N uptake pathway. Soil Biology and Biochemistry， 2005， 37（3）: 413-423.

［8］ 李兆君， 楊佳佳， 范菲菲， 候云鵬， 謝佳貴， 梁永超. 不同施肥條件下覆膜對玉米干物質積累及吸磷量的影響. 植物營養與肥料學報， 2011， 17（3）: 571-577.

LI Z J， YANG J J， FAN F F， HOU Y P， XIE J G， LIANG Y C. Effect of plastic film mulching on dry mass accumulation and phosphorus uptake of corn receiving different fertilizers. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2011， 17（3）: 571-577. （in Chinese）

［9］ 李兆君， 李萬峰， 解曉瑜， 候云鵬， 梁永超. 覆膜對不同施肥條件下玉米苗期生長和光合及生理參數的影響. 核農學報， 2010， 24（2）: 360-364.

LI Z J， LI W F， XIE X Y， HOU Y P， LIANG Y C. Effects of plastic film mulching on growth and photosynthetic and physiological parameters of corn receiving different fertilizers at seedling stage. Journal of Nuclear Agricultural Sciences， 2010， 24（2）: 360-364. （in Chinese）

［10］ TIAN G， KANG B T， BRUSSAARD L. Mulching effect of plant residues with chemically contrasting compositions on maize growth and nutrients accumulation. Plant and Soil， 1993， 153（2）: 179-187.

［11］ ORTIZ-CEBALLOS A I， FRAGOSO C. Earthworm populations under tropical maize cultivation: the effect of mulching with velvetbean. Biology and Fertility of Soils， 2004， 39（6）: 438-445.

［12］ WANG X K， LI Z B， XING Y Y. Effects of mulching and nitrogen on soil temperature， water content， nitrate-N content and maize yield in the Loess Plateau of China. Agricultural Water Management， 2015，161: 53-64.

［13］ 梁錦秀， 郭鑫年， 張國輝， 陳剛， 王西娜， 周濤. 覆膜和密度對寧南旱地馬鈴薯產量及水分利用效率的影響. 水土保持研究， 2015，22（5）: 266-270.

LIANG J X， GUO X N， ZHANG G H， CHEN G， WANG X N， ZHOU T. Effects of plastic mulch and different densities on potato yield and water use efficiency on dry land of south Ningxia. Research of Soil and Water Conservation， 2015， 22（5）: 266-270. （in Chinese）

［14］ MURUNGU F S， CHIDUZA C， MUCHAONYERWA P， MNKENI P N S. Mulch effects on soil moisture and nitrogen， weed growth and irrigated maize productivity in a warm-temperate climate of South Africa. Soil and Tillage Research， 2011， 112（1）: 58-65.

［15］ JORDáN A， ZAVALA L M， GIL J. Effects of mulching on soil physical properties and runoff under semi-arid conditions in southern Spain. Catena， 2010， 81（1）: 77-85.

［16］ ZAONGO C G L， WENDT C W， LASCANO R J， JUO A S R. Interactions of water， mulch and nitrogen on sorghum in Niger. Plant and Soil， 1997， 197（1）: 119-126.

［17］ 任書杰， 李世清， 王俊， 凌莉， 李鳳民. 半干旱農田生態系統覆膜進程和施肥對春小麥耗水量及水分利用效率的影響. 西北農林科技大學學報（自然科學版）， 2003， 31（4）: 1-5.

REN S J， LI S Q， WANG J， LING L， LI F M. Effect of plastic film mulching on spring wheat’s water consumption and water use efficiency in semiarid agro-ecological system. Journal of Northwest A&F University （Natural Science Edition）， 2003， 31（4）: 1-5. （in Chinese）

［18］ 李廷亮， 謝英荷， 任苗苗， 鄧樹元， 單杰， 雷震宇， 洪堅平， 王朝輝.施肥和覆膜壟溝種植對旱地小麥產量及水氮利用的影響. 生態學報， 2011， 31（1）: 212-220.

LI T L， XIE Y H， REN M M， DENG S Y， SHAN J， LEI Z Y， HONG J P， WANG Z H. Effects of fertilization and plastic film mulched ridge-furrow cultivation on yield and water and nitrogen utilization of winter wheat on dryland. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（1）: 212-220.（in Chinese）

［19］ 胡敏， 馬天騏， 王成蘭， 陳其兵， 孫有鑫. 覆膜施肥方式對玉米生長及產量的影響. 甘肅農業科技， 2012（3）: 24-25.

HU M， MA T Q， WANG C L， CHEN Q B， SUN Y X. Effects of mulching and fertilization on maize growth and grain yield. Gansu Agricultural Science and Technology， 2012（3）: 24-25. （in Chinese）

［20］ 王激清， 劉社平， 韓寶文. 施氮量對冀西北春玉米氮肥利用率和土壤硝態氮時空分布的影響. 水土保持學報， 2011， 25（2）: 138-143.

WANG J Q， LIU S P， HAN B W. Effects of nitrogen application on nitrogen use efficiency of spring maize and distribution of soil nitrate nitrogen in Northwest Hebei Province. Journal of Soil and Water Conservation， 2011， 25（2）: 138-143. （in Chinese）

［21］ 汪新穎， 彭亞靜， 王瑋， 劉新宇， 巨曉棠， 張麗娟. 華北平原夏玉米季化肥氮去向及土壤氮庫盈虧定量化探索. 生態環境學報， 2014，23（10）: 1610-1615.

WANG X Y， PENG Y J， WANG W， LIU X Y， JU X T， ZHANG L J. Exploration of N fertilizer fate and quantitative soil nitrogen pool budget in growing season of summer maize in North China Plain. Ecology and Environmental Sciences， 2014， 23（10）: 1610-1615. （in Chinese）

［22］ 王宜倫， 劉天學， 趙鵬， 張許， 譚金芳， 李潮海. 施氮量對超高產夏玉米產量與氮素吸收及土壤硝態氮的影響. 中國農業科學， 2013，46（12）: 2483-2491.

WANG Y L， LIU T X， ZHAO P， ZHANG X， TAN J F， LI C H. Effect of nitrogen fertilizer application on yield， nitrogen absorption and soil nitric N in super-high-yield summer maize. Scientia Agricultura Sinica， 2013， 46（12）: 2483-2491. （in Chinese）

［23］ 陳健， 宋春梅， 劉云慧. 黃淮海平原旱田氮素損失特征及其環境影響研究. 中國生態農業學報， 2006， 14（2）: 99-102.

CHEN J， SONG C M， LIU Y H. Characteristics of N loss and its environmental effects in the dryland of Huang-Huai-Hai plain. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2006， 14（2）: 99-102. （in Chinese）

［24］ HE P， LI S， JIN J， WANG H， LI C， WANG Y， CUI R. Performance of an optimized nutrient management system for double-cropped wheat-maize rotations in North-Central China. Agronomy Journal，2009， 101（6）: 1489-1496.

［25］ LIU X， JU X， ZHANG F， PAN J， CHRISTIE P. Nitrogen dynamics and budgets in a winter wheat-maize cropping system in the North China Plain. Field Crops Research， 2003， 83（2）: 111-124.

［26］ 龔子同， 張甘霖， 陳志誠. 土壤發生與系統分類. 北京: 科學出版社， 2007. GONG Z T， ZHANG G L， CHEN Z C. Pedogenesis and Soil Taxonomy. Beijing: Science Press， 2007. （in Chinese）

［27］ SACHDEVA V， HOODA V. Effect of changing the nanoscale environment on activity and stability of nitrate reductase. Enzyme and Microbial Technology， 2016， 89: 52-62.

［28］ 宋歌， 孫波， 教劍英. 測定土壤硝態氮的紫外分光光度法與其他方法的比較. 土壤學報， 2007， 44（2）: 288-293.

SONG G， SUN B， JIAO J Y. Comparison between ultraviolet spectrophotometry and other methods in determination of soil nitrate-N. Acta Pedologica Sinica， 2007， 44（3）: 288-293. （in Chinese）

［29］ FANG Q， YU Q， WANG E， CHEN Y， ZHANG G， WANG J， LI L. Soil nitrate accumulation， leaching and crop nitrogen use as influenced by fertilization and irrigation in an intensive wheat-maize double cropping system in the North China Plain. Plant and Soil， 2006，284（1/2）: 335-350.

［30］ YANG X， LU Y， TONG Y， YIN X. A 5-year lysimeter monitoring of nitrate leaching from wheat-maize rotation system: Comparison between optimum N fertilization and conventional farmer N fertilization. Agriculture， Ecosystems & Environment， 2015， 199: 34-42.

［31］ 侯云鵬， 韓立國， 孔麗麗， 尹彩俠， 秦裕波， 李前， 謝佳貴. 不同施氮水平下水稻的養分吸收、轉運及土壤氮素平衡. 植物營養與肥料學報， 2015， 21（4）: 836-845.

HOU Y P， HAN L G， KONG L L， YIN C X， QIN Y B， LI Q， XIE J G. Nutrient absorption， translocation in rice and soil nitrogen equilibrium under different nitrogen application doses. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2015， 21（4）: 836-845. （in Chinese）

［32］ 劉小剛， 張富倉， 田育豐. 交替隔溝灌溉和施氮對玉米根區水氮遷移的影響. 中國農業科學， 2008， 41（7）: 2025-2032.

LIU X G， ZHANG F C， TIAN Y F. Effects of alternative furrow irrigation on transport of water and nitrogen in maize root zone. Scientia Agricultura Sinica， 2008， 41（7）: 2025-2032. （in Chinese）

［33］ LI X， GONG J， GAO Q， LI F. Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under semiarid conditions. Agricultural Water Management， 2001， 50（3）: 173-183.

［34］ LI R， HOU X， JIA Z， HAN Q， REN X， YANG B. Effects on soil temperature， moisture， and maize yield of cultivation with ridge and furrow mulching in the rainfed area of the Loess Plateau， China. Agricultural Water Management， 2013， 116: 101-109.

［35］ 李雨繁， 賈可， 王金艷， 馮國忠， 焉莉， 鄧超， 李輝， 高強. 不同類型高氮復混（合）肥氨揮發特性及其對氮素平衡的影響. 植物營養與肥料學報， 2015， 21（3）: 615-623.

LI Y F， JIA K， WANG J Y， FENG G Z， YAN L， DENG C， LI H， GAO Q. Ammonia volatilization characteristics of different kinds of high-nitrogen compound fertilizers and their effects on nitrogenbalance. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2015， 21（3）: 615-623. （in Chinese）

［36］ 林治安， 趙秉強， 袁亮， HWAT B S. 長期定位施肥對土壤養分與作物產量的影響. 中國農業科學， 2009， 42（8）: 2809-2819.

LIN Z A， ZHAO B Q， YUAN L， HWAT B S. Effects of organic manure and fertilizers long-term located application on soil fertility and crop yield. Scientia Agricultura Sinica， 2009， 42（8）: 2809-2819.（in Chinese）

［37］ 劉新宇， 巨曉棠， 張麗娟， 李鑫， 袁麗金， 劉楠. 不同施氮水平對冬小麥季化肥氮去向及土壤氮素平衡的影響. 植物營養與肥料學報， 2010， 16（2）: 296-303.

LIU X Y， JU X T， ZHANG L J， LI X， YUAN L J， LIU N. Effects of different N rates on fate of N fertilizer and balance of soil N of winter wheat. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2010， 16（2）: 296-303.（in Chinese）

［38］ 巨曉棠， 潘家榮， 劉學軍， 張福鎖. 北京郊區冬小麥/夏玉米輪作體系中氮肥去向研究. 植物營養與肥料學報， 2003， 9（3）: 264-270.

JU X T， PAN J R， LIU X J， ZHANG F S. Study on the fate of nitrogen fertilizer in winter wheat/summer maize rotation system in Beijing suburban. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2003， 9（3）: 264-270.（in Chinese）

［39］ 巨曉棠， 劉學軍， 鄒國元， 王朝輝， 張福鎖. 冬小麥/夏玉米輪作體系中氮素的損失途徑分析. 中國農業科學， 2002， 35（12）: 1493-1499.

JU X T， LIU X J， ZOU G Y， WANG Z H， ZHANG F S. Evaluation of nitrogen loss way in winter wheat and summer maize rotation system. Scientia Agricultura Sinica， 2002， 35（12）: 1493-1499. （in Chinese）

［40］ 王寅， 馮國忠， 張天山， 茹鐵軍， 袁勇， 高強. 控釋氮肥與尿素混施對連作春玉米產量、氮素吸收和氮素平衡的影響. 中國農業科學，2016， 49（3）: 518-528.

WANG Y， FENG G Z， ZHANG T S， RU T J， YUAN Y， GAO Q. Effects of mixed application of controlled-release N fertilizer and common urea on grain yield， N uptake and soil N balance in continuous spring maize production. Scientia Agricultura Sinica， 2016，49 （3）: 518-528. （in Chinese）

［41］ JU X T， CHRISTIE P. Calculation of theoretical nitrogen rate for simple nitrogen recommendations in intensive cropping systems: A case study on the North China Plain. Field Crops Research， 2011，124（3）: 450-458.

［42］ MICHALCZYK A， KERSEBAUM K C， ROELCKE M，HARTMANN T， YUE S C， CHEN X P， ZHANG F S. Model-based optimisation of nitrogen and water management for wheat-maize systems in the North China Plain. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2014，98（2）: 203-222.

［43］ LI Y， LIU H， HUANG G， ZHANG R， YANG H. Nitrate nitrogen accumulation and leaching pattern at a winter wheat: summer maize cropping field in the North China Plain. Environmental Earth Sciences，2016， 75（2）: 1-12.

［44］ WANG G L， YE Y L， CHEN X P， CUI Z L. Determining the optimal nitrogen rate for summer maize in China by integrating agronomic，economic， and environmental aspects. Biogeosciences， 2014， 11（11）: 3031-3041.

［45］ KIM Y， SEO Y， KRAUS D， KLATT S， HAAS E， TENHUNEN J，KIESE R. Estimation and mitigation of N2O emission and nitrate leaching from intensive crop cultivation in the Haean catchment，South Korea. The Science of the Total Environment， 2015， 529: 40-53.

［46］ WANG X K， LI Z B， XING Y Y. Effects of mulching and nitrogen on soil temperature， water content， nitrate-N content and maize yield in the Loess Plateau of China. Agricultural Water Management， 2015，161: 53-64.

［47］ THORUP-KRISTENSEN K. Are differences in root growth of nitrogen catch crops important for their ability to reduce soil nitrate-N content， and how can this be measured？ Plant and Soil， 2001， 230（2）: 185-195.

［48］ YUAN C， MOSLEY L M， FITZPATRICK R， MARSCHNER P. Amount of organic matter required to induce sulfate reduction in sulfuric material after re-flooding is affected by soil nitrate concentration. Journal of Environmental Management， 2015， 151: 437-442.

［49］ DAI J， WANG Z， LI F， HE G， WANG S， LI Q， CAO H， LUO L， ZAN Y， MENG X， ZHANG W， WANG R， MALHI S S. Optimizing nitrogen input by balancing winter wheat yield and residual nitrate-N in soil in a long-term dryland field experiment in the Loess Plateau of China. Field Crops Research， 2015， 181: 32-41.

［50］ YAGIOKA A， KOMATSUZAKI M， KANEKO N， UENO H. Effect of no-tillage with weed cover mulching versus conventional tillage on global warming potential and nitrate leaching. Agriculture，Ecosystems & Environment， 2015， 200: 42-53.

［51］ 巨曉棠. 氮肥有效率的概念及意義——兼論對傳統氮肥利用率的理解誤區. 土壤學報， 2014， 51（5）: 921-933.

JU X T. The concept and meanings of nitrogen fertilizer availability ratio- discussing misunderstanding of traditional nitrogen use efficiency. Acta Pedologica Sinica， 2014， 51（5）: 921-933. （in Chinese）

（責任編輯 岳梅）

Effect of Mulching and Nitrogen Fertilizer on Maize Yield，Distribution and Fate of Nitrogen in Root Layer

WANG Xiu-kang1，2， XING Ying-ying1， LI Zhan-bin2
（1College of Life Science， Yan’an University， Yan’an 716000， Shaanxi；2Institute of Soil and Water Conservation， Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources， Yangling 712100， Shaanxi）

【Objective】 The objective of this study is to investigate the effect of mulching and nitrogen fertilizer application rate on root zoon nitrogen distribution， fate and maize yield for rational application of fertilizer and agricultural sustainable development in the Loess Plateau of Northwest China. 【Method】 Six treatments were designed and applied: （1） A flat plot with no basal fertilizer，no top dressing and no mulching （CK）； （2） Plastic film mulching with no basal fertilizer and no top dressing （MN0）； （3） Basal N （80kg·hm-2） and P （80 kg·hm-2） with no top dressing and no mulching （BN1）； （4） Plastic film mulching and basal N （80 kg·hm-2） and P（80 kg·hm-2） with no top dressing （MN1）； （5） Basal N （80 kg·hm-2） and P （80 kg·hm-2） and top dressing N （80 kg·hm-2） with no mulching （BN2）； and （6） Plastic film mulching with basal N （80 kg·hm-2） and P （80 kg·hm-2） fertilizer and top dressing N （80 kg·hm-2）（MN2）. The effect of mulching and nitrogen fertilizer on maize yield， soil water content， soil nitrate-N distribution and the uptake of nitrogen of above-ground part of maize were analyzed.【Result】 The shoot dry matter accumulation of maize was increased with the increase of growth period， and the rate of dry matter accumulation was also increased. The shoot dry matter accumulation showed mainly the MN2＞BN2＞MN1＞BN1＞CK＞MN0. The more the shoot dry matter accumulated， the higher the grain yield of maize. Mulching and nitrogen fertilizer application had a significant effect on grain yield of maize. The yields of BN1 and MN1 treatments were 31.41% and 38.33% higher than the CK treatment， and the yields of BN2 and MN2 treatments were 49.89% and 79.06% higher than the CK treatment in 2012. Mulching was significantly increased the soil water content， the soil water content was increased first，and then reduced. The soil nitrate-N content decreased with the advance of growing period in no nitrogen fertilizer treatment. The upper soil nitrate-N content was slightly larger than subsoil layer， and the difference in quantity was decreased with the advance of growing period. Mulching had the function of slow the migration of soil nitrate-N move to sub soil layer in basal and top-dressing nitrogen fertilizer treatment. The nitrogen uptake rate of above ground dry matter accumulation was positively correlated with the level of nitrogen fertilizer. Mulching and nitrogen fertilizer application had a significant effect on the nitrogen uptake rate. There was no significant difference in nitrogen uptake rate in no-fertilizer treatment. The fate of nitrogen in mulching treatment showed mainly the nitrogen uptake rate＞nitrogen residual＞nitrogen loss rate. Nitrogen application significantly improved the nitrogen recovery rate， which was showed mainly that the MN2＞BN2＞MN1＞BN1 in both years.【Conclusion】The MN2 treatment significantly increased the maize yield and soil water content in top soil layers， and reduced the speed of nitrate-N from top soil layers to subsoil layers. Meanwhile， the MN2 treatment also reduced the nitrogen loss rate and improved the nitrogen use efficiency and nitrogen uptake rate.

maize； mulching； fertilizer application； nitrate-N； nitrogen use efficiency

2016-04-21；接受日期：2016-07-01

國家科技支撐計劃（2011BAD31B01）、國家自然科學基金（51669034）、延安大學博士啟動基金（205040119，205040123）

聯系方式：王秀康，E-mail：wangxiukang@126.com