廣州開放式城市公園邊界設計探討

鐘雅妍　馮志堅　翁殊斐

摘要：開放式邊界是實現公園開放性的重要體現，其規劃設計對公園開放性的達成有重要意義。以老公園拆圍透綠邊界改造和新建開放式城市公園邊界設計為切入點，對廣州開放式城市公園的邊界進行調研和分析思考，從植物、地形、水體、入口設計和游憩空間設計5個方面，對其邊界處理手法進行了歸納總結，以期對開放式城市公園的邊界處理提供參考和借鑒。

關鍵詞：廣州城市公園；開放式公園；開放邊界；邊界設計

1.研究背景

隨著社會經濟的發展和市民對城市公共綠地需求的日益增長。公園不再是一個封閉的獨立單位，而是逐漸和其他城市綠地共同有機整合成城市公共綠色空間體系。紐約中央公園是首個真正按近代公園構想而建設的城市公園。它真正實現了公園與城市公共空間、城市綠地系統的一體化。公園開放是不可逆轉的時代潮流。城市公園要“歸位城市空間。進入市民生活”，因此邊界空間的開放對達成“開放性”具有重要意義。廣州的新老公園在實現公園邊界開放上殊途同歸，老公園主要通過“拆圍透綠”改造實現公園邊界空間的開放。而新的城市公園則大多在規劃建設之初便基于“無界公園”角度進行公園規劃設計。

國內外不少學者關注公園開放和邊界設計問題。對城市綜合公園改造中設計理念的更新、開放式城市公園邊界設計和利用等進行了研究探討。以此為基礎，本文從廣州新老公園在公園邊界上的改造和設計問題角度。探討廣州開放式城市公園邊界設計，意在總結具有嶺南特色兼具可行性的廣州公園開放式邊界處理方法。

圍繞老公園拆圍透綠邊界改造和新建開放式城市公園邊界設計的研究切入點，調研了廣州起義烈士陵園、流花湖公園、東風公園、珠江公園、越秀公園、廣州發展公園、二沙島體育公園、傳祺公園、越秀南粵先賢公園和蘿崗創業公園10個城市公園，其中，前5個為拆圍透綠改造后公眾評價較高的老城市公園。重點研究它們拆圍邊界的開放式改造處理；后5個則為新建的開放式城市公園。重點分析這些“無界公園”的開放邊界規劃設計手法。

2.開放性公園邊界設計方法

通過對拆圍透綠邊界處理和新建無界公園邊界設計的歸納分析，我們可從植物造景、地形處理、水體處理、人口設計和游憩空間設計5個方面對廣州開放式城市公園邊界設計進行探討。

2.1植物造景

植物是裝飾和模糊邊界空間的最佳素材。以植物為載體的柔性邊界通過喬灌木的搭配進行合理配置。滿足人們對景觀環境的需求，而適當的植物環境也為生態邊界中的小生物的生存提供了可能。

開放公園邊界的植物景觀要滿足“三性”：景觀性、通透性和生態性。景觀性即要注意植物群落配置的美感，可以利用多種季相變化豐富的植物和花灌木、地被等進行復合搭配，充分顯示植物景觀之美。在部分節點邊界。片植色彩艷麗的時花形成花帶，成為驚艷的景觀焦點。人口處簡單純粹和豐富有致的植物景觀將分別起著淡化和強調人口的作用。廣州起義烈士陵園西南角的改造中，在園林建筑設計院前的一個公園次入口就通過豐富的植物景觀強調了次入口（圖1）。

搭配不同形態的植物時。植物群落不能過于密集，要保持視線通透性。盡量讓公園里的景色外顯。拆圍透綠邊界的植物景觀改造，重在梳理原有的植物群落，適當抽疏原本密集的植物帶，遷移部分喬灌木。使邊界通透。在植物景觀設計的考慮上。除了必要的景觀節點外。盡量不要大面積地連續使用“喬一灌一草”復合植物群落。避免遮掩視線。選擇植物，可以多考慮分支點高、樹形疏散或者如小葉欖仁Terminalia mantaly等層性明顯的喬木和琴葉珊瑚datropha integerrima等樹形通透的灌木。邊界開放后人流量增大。會存在植被破壞的情況。因此進行植物造景時，要考慮多選用粗生粗養、耐踐踏的植物，減少養護成本。

常見的邊界植物造景形式包括規則式和自然式兩種。前者以綠籬為主要形式。后者方式多樣。植物的疏密開閉程度常與邊界周邊的情況相關。周邊地勢平坦開闊，且為人行道者。一般布置疏朗通透的植物群落，片植時花，或者采用簡單喬灌草植物進行搭配等多種形式。使園內園外相互借景。地形變化不大的開放式公園的邊界植物景觀處理，可以在距離市政人行道10-20 m的地方留出足夠的綠化空間。形成完全開敞的公園邊界。這樣的距離能為公園內的游人屏蔽園外人行道或車行道帶來的影響。邊界植物景觀設計常以開闊式草坪為基質。并植上色彩斑斕的時花帶?；蚪Y合喬灌草多種植物進行群落造景。通過植物群落形態的變化，在園內外形成一種或近或遠的聯系，園內景色時而視線開闊。時而受植物遮掩。豐富了街道景觀體驗和層次（圖2）。公園邊界轉折處。通常以喬灌草復合植物組景作為景觀節點。而在非節點位置，開敞植物邊界要注意植物景觀的通透性。

對于外部無交通需求的公園邊界，可以采用通透式圍欄結合植物造景的方式，形成一種視覺上開放的公園邊界，如拆圍透綠后使用隱形圍墻的拆圍邊界。廣州拆圍透綠改造工程的具體實施主要分為兩種類型：隔而不斷的街區景觀改造和無界公園模式。隱形圍墻前注意利用較耐陰的灌木和地被植物進行遮蔽，如棕竹Rhapis excelsa、灰莉Fagraea ceilanica、春羽Philodendron seHoum、龜背竹Monstera deliciosa、斑葉鵝掌藤Schefflera arboricola‘HongkongVariegata、蜘蛛抱蛋Aspidistra elatior等。既遮擋圍欄，又保持了視線的通透。

2.2地形處理

地形設計有堆緩坡和下沉式處理。堆緩坡可以增強邊界景觀趣味性，豐富路人的行走視覺體驗。屏蔽外部局部不良環境對開放的公園邊界空間的影響。在實現邊界開放和園景街景交界面自然過渡的同時，又能提醒游人和路人邊界的變化。部分園內外地形變化大的邊界，可以考慮利用陡坡作為邊界面，上植豐富的植物群落，這一類的地形處理在開放式山體公園得到比較充分的利用（圖3）。endprint

在公園邊界內側為湖泊河流等水體的情況下。也可做下沉式地形塑造（圖4）。使公園邊界逐漸往水體方向自然過渡。實現邊界模糊灰化。出于安全需要，一般在水體前設置隱形護欄。流花湖公園東風西路拆圍段被改造成開放式街頭小游園，湖邊設置了隱形圍欄。保證市民的安全。

2.3水體處理

以水體作為園林的開放式邊界，這種處理手法歷史悠久。滄浪亭便是運用該手法的一大佳作。公園邊界為水體時。可以設計觀景親水平臺、橋梁等，增強游人與邊界景觀的互動性，但要特別注意做好安全防護。避免發生意外。蘿崗創業公園有多處水體邊界。其中有些屬于純視覺開放，無交通功能，有些兼具視覺與交通開放需求。在這些水體邊界上設計了觀景平臺。提高人的參與性和邊界空間活力。

2.4入口設計

開放式城市公園的入口設計不拘泥于傳統的氣勢恢宏的公園大門。這與城市開放性公園的性質地位轉變有一定的關系。開放式城市公園的功能已不止是旅游景點。而是逐步往城市休閑綠地轉變，這類公園的服務對象將不再以慕名而來的游客為主。更多是周邊的居民?；谶@樣性質定位的城市公園。其入口設計變化主要體現在3個方面：

1）設計大多簡約，少用牌樓等繁重形式。

2）數量多。形式多樣。

公園邊界開放必然導致公園出入口形式的變化和數量的增加。這些入口不一定是傳統意義上的公園大門。邊界的入口形式是多樣的。汀步小徑、城市綠道、平臺等都可以成為拆圍邊界上的公園次入口。進行汀步入口設計時。尺度不宜過寬。以1.2-1.5 m為宜。比較輕松隨意。汀步人口可重點配置小徑兩邊的植物。強調入口存在（圖5）；也可以留空。讓人口汀步直接嵌在草坪基底上。從而淡化入口的存在（圖6）。以平臺形式作為公園入口。可緩沖公園邊界的人流和交通組織。

3）入口與城市公共服務配套相結合。

公園邊界常有綠道驛站、公共衛生間等配套服務配置。在蘿崗創業公園，由于臨近政府辦公大樓和民政服務大樓，公園邊界還配置有三個地下停車場入口。公園建設與城市公共服務高度配合，為新城區的開放性城市公園規劃建設提供了良好的參考。

2.5游憩空間設置

當公園綠地邊界處于交通集散點，例如地處十字交通路口或者旁邊有公共汽車站、地鐵口時。在邊界地形允許、空間充足的情況下，可以考慮布置小型的街頭游園。實現公園綠地與城市公共空間一體化，作為與外界連接的出入口，也可以僅承擔園內外視覺聯系功能。設計過程中可充分結合場地的水體、植物等因素，形成景觀性或者功能性豐富的開放性邊界空間。流花湖公園東風西路拆圍段邊界改造成候車休憩空間（圖7）和廣州起義烈士陵園西南角拆圍邊界打造的街頭小游園（圖8）正是這類改造的經典范例。烈士陵園西南角改造時在道路交叉口處設計了對景花壇。疏導行人游園。緩解了陵園西路人行交通混亂擁擠的情況（圖9）。

3.小結與展望

開放的公園邊界對實現公園開放具有重要意義。把握公園邊界植物造景的景觀性、通透性和生態性。根據邊界周邊情況，合理進行邊界出入口和休憩空間的布置，巧設地形，活用水體。從以上5個方面出發，綜合考慮開放式公園邊界設計。將有利于激活和豐富了邊界空間的活力。增強公園與城市、市民的互動和聯系。

盡管開放式公園邊界是大勢所趨，但開放的公園邊界為公園管理帶來一系列的難題。首先。給公園的安保機制帶來重大的挑戰。開放的公園邊界同時也影響園方對公園整體的管理和對突發事件的組織掌控能力，加大公園的養護管理成本等。對此，公園要逐步完善園區的監控系統。強化管理人員的責任意識，強調專人監控。尤其是對園區偏僻角落的“電子眼”監控和保安人員巡視。保安管理形式由封閉被動式變為主動開放式。以點到面，流動巡邏；完善園區的照明系統，在游人少的地方增加路燈。通過廣播、宣傳板等多種宣傳形式，提高游客安全意識，同時倡導愛護園區環境。在設計上，植物修剪要更為疏朗、通透，多考慮耐修剪耐踐踏的粗養型植物。

總之，重視公園開放式邊界空間的改造和設計。使城市公園更好地為城市和市民服務。值得每位園林工作者為之努力。endprint