錢曉華：商人愛史學

徐會壇

錢曉華相信，歷史能夠為轉型時期的中國提供路徑選擇的借鑒

錢曉華可能是結識歷史學者最多的中國地產商之一。

與之交游過的歷史學者包括前南京大學歷史系教授高華（1954-2011）、國際冷戰史研究領域傳奇學者沈志華、曾與高華并稱“南高北楊”的楊奎松、蔣介石研究專家楊天石、原北京大學歷史系主任牛大勇等。

他像粉絲追逐明星一般追逐他們，像學生尊敬老師一般尊敬他們。身為綠城房地產集團執行總經理、賽富亞洲投資基金投資合伙人，他甚至樂此不疲地給他的史學家朋友當司機；還專門開設了一個微信群，為推進他們的歷史研究定期向企業家朋友籌款。

這位寧波籍地產商五短身材、大腹便便，剛過了知天命的年紀。上世紀80年代末，他離開工作五年的航空工業部，隨“下海大軍”南下，渡過瓊州海峽，混跡在馮侖、潘石屹等人中間，開始了自己的商人生涯。

他自稱“Mr. Cash”。但是，“再發一遍財沒意思。”他想要換種活法。他認為，他們那一代中國人普遍有一種家國情懷，當年選擇從體制內出走、下海，本不是他們的追求，“只不過覺得（當時的情況下）不能再在政府里混了”。

“我們是一代有理想的商人。”他又想起大學時對歷史的興趣，以及對國家往何處去的思考。他三十年的朋友于建東說：“企業家癡戀歷史的人里頭他應該算一個。他還喜歡考慮國家、軍機大事。”

錢曉華相信歷史能夠為轉型時期的中國提供路徑選擇的借鑒。從2006年開始，他以個人名義資助史學研究，尤其是中國近現代歷史研究。2013年，他又和企業家朋友一起出資成立“廣東省東方歷史研究基金會”（下稱，東方歷史基金會），想通過體制外的專業慈善力量，推動中國史學研究回歸“不妄言、不矯飾、不為尊者隱”的正常學術軌道。

“真正的知識來源于學術研究”

錢曉華說，在2009年6月22日之前，他從來沒聽過那么宏大的歷史探討。

那天早上，高華在香港中文大學崇基學院有一個演講。錢曉華至今清楚記得演講的內容是“國民黨為什么會在中國（大陸）失敗”。

他當時和高華坐在同一張大方桌旁，同桌的還有來自中國大陸、香港、臺灣以及美國、法國、瑞典等國家和地區的其他數十位中國近現代史專家，包括原哈佛大學費正清中國研究院主任William C. Kirby、香港中文大學歷史學部主任梁元生、“臺灣中央研究院”院士陳永發等人。一場名為“新中國建國史”的國際學術研討會把他們聚到一起。錢曉華是這個會的資助方。“我出了20萬。”他說。

華東師范大學歷史系教授沈志華是研討會的籌辦者之一，也是主講之一。他告訴《中國慈善家》，如果沒有錢曉華掏錢，無論是研討會的召開，還是他們這些大陸學者赴會，都將困難重重。“（這樣一個主題）審批手續很麻煩，很多東西受限制。我要去香港開（那個）會，回到（大陸可能）都沒法報銷。”

一位名為葉揚的參會者回憶，整整兩天的研討會可謂“火花四射”：有人直接指出講者論文中站不住腳的地方，有人對講者引用的文獻或檔案表示懷疑，有人說對方還需再去看看某某檔案、某某文獻，有人甚至毫不客氣地表示講者的論文令人費解、沒抓到重點；而到了休息時間，大家卻站起來彼此握手，哈哈大笑。

“假如中國的學術研討會都這么個開法，何愁學風不正，學者偷懶？”對比參加過的中國大陸一些學術會議—“會上先是領導講話，然后大家基本上按照流程念念論文，交流時間多數是互相表揚”，葉揚反問。

學者們熱烈討論時，錢曉華只是坐在一旁聽，儼然一個專注的學生。他說自己不敢參與其中。“他們都是很嚴謹的歷史學家，而且他們都有檔案，哪一句話哪兒來的，當事人幾月幾號講的都知道，你去跟人家吵什么東西呀？沒有這個資格，對吧？”只有在茶歇時，他才會向學者們提幾個問題。

專門到香港中文大學聽會前，錢曉華剛在美國哥倫比亞大學做了一年訪問學者，研究海峽兩岸關系。他并非想要獲取證書，只是想弄明白長期以來關注的問題。最終，他帶回的不是論文—“不能寫報告，寫了就回不來了”，而是四大箱在美國買的書。到了香港，他繼續買了許多書，其中包括沈志華、楊奎松等十位中國歷史學者編寫的十卷本《中華人民共和國史》。這套書的資助方之一是沈志華及其夫人創辦的社會團體“東方歷史學會”，即東方歷史基金會的前身。

于建東說，錢曉華讀書極多，在海峽兩岸關系的研究上，“起碼稱得上半個專家”。沈志華雖然沒有專門和錢曉華從學術角度深入討論過海峽兩岸關系，但是，他肯定錢曉華的學識基礎是深厚的。“有一本美國的關于朝鮮戰爭的什么書，我之前沒看過，他介紹我看，給我的研究提供了一些線索。”

在大量閱讀和參加歷史學術會議之外，錢曉華還常常跟著歷史學者去國內外實地考察、搜集檔案，以至一些朋友開玩笑說他主業副業顛倒。有一次，沈志華沿著長白山、烏蘇里江、黑龍江考察中蘇、中朝邊界，錢曉華和一些企業家全程跟著，一路聽他講中蘇關系、中朝關系。沈志華曾問他們，這樣不會耽誤做生意嗎？他們答道，生意上的事都布置完了，“現在是要學習”。

錢曉華甚至和一些企業家朋友在上海成立了一個非正式的“吃飯委員會”，每月一次，偶爾兩月一次，邀請歷史學家們為坐上貴賓。席間，喝美酒，享美食，暢談歷史，清談世界。

“雖然他們自己不是做學術的，但是知道真正的知識來源于學術研究。這點他們認得比較準。所以，他們獲取的信息都比較扎實。這樣對他們自己的思想、理念幫助也是很大的。”沈志華說。

錢曉華也表示，從歷史學家的學術研究以及和他們的交游過程中，他受了很大震撼，也感覺很有意思。“我對歷史的認識受到了很大的影響。”他說，他已然再難以但信官史、不做懷疑，或但憑片語、便下判斷。

“學術研究需要回歸正常軌道”

錢曉華受沈志華的影響尤其大。這和沈志華這位傳奇史學家的學術名氣有關，但是更加觸動錢曉華的，是他對史學的熱情和以檔案搜集和整理為支撐的史學研究方法。

錢曉華認為這樣發掘出來的歷史更可靠和合理。他清晰記得沈志華對毛澤東1957年《關于正確處理人民內部矛盾的問題》一文曾幾易其稿的史實梳理—其內容體量將近一部專著。他從中看到了“反右運動”發起前更復雜、更血肉豐富的博弈過程，也刷新了他對毛澤東的原有認識。

有人批評沈志華的研究“為共產黨涂脂抹粉”，沈志華回應：“你發現了新的（原始）檔案，說我說得不對，我要跟你討論。但你什么都沒看就說我不對，那我跟你怎么討論？”

錢曉華很認可這種態度。于建東也說，他之所以愿意一起資助沈志華這樣的史學家，是因為被“檔案派的詳實和尊重歷史的精神感動了”，而他們主觀上也“希望知道真實的東西”，而不是“模模糊糊甚至是改頭換面的歷史”。

“社會精英當然會對這些事情感興趣，不然在（圈子）里邊怎么混？”錢曉華開玩笑，但也說出了一些事實。他指出，一個主要原因是官方歷史描述和解釋長期的政治化和絕對化。“在這個一定對、那個一定不對的邏輯下出現不同東西時，大家當然會感興趣。”

在美國購買與歷史相關的書時，錢曉華發現，那些書對歷史基本事實的描述沒太大爭議，不同的是不同作者觀察的角度和所做的判斷。他認為這是史學研究比較正常的狀態。然而，中國不一樣，許多歷史的基本事實首先就弄得不清不楚，結果是“歌德”和“八卦”混雜。

“沒有比較準確的歷史描述，怎么會有比較中肯的歷史判斷？”豐富的原始檔案無疑有助于驅散歷史迷霧。自成立以來，東方歷史基金會的重點項目之一就是資助史學家廣泛搜集和整理檔案，為中國史學發展積累基礎性材料。

2014年10月10日，“華東師范大學—東方歷史研究基金會當代文獻史料中心”（下稱，當代文獻史料中心）在華東師范大學閔行校區圖書館揭牌。在儀式現場，身為東方歷史基金會常務副理事長的錢曉華講了美國斯坦福大學胡佛研究所的故事。

美國總統胡佛（第31屆，1929-1933）踏上政界前是一名采礦起家的商人。1919年，他在母校捐建了胡佛研究所，“收集（美）國內外有關經濟、政治和社會變革的檔案，并理解這些變革的根源和后果”。如今，胡佛研究所已是世界上首屈一指的20世紀政治、經濟和社會變革資料庫，其中很多檔案和資料非常珍貴，甚至獨一無二。

胡佛研究所的另一特點是對公眾開放。此外，從上世紀40年代末始，它就開始召集學者使用其收藏的檔案、資料進行研究，并由此逐漸發展成為美國的學術中心之一。美國以外的訪問學者、政府官員、媒體記者等也可以前往研究或學習，包括參加其每年舉辦的各種論壇、研討會及座談會等。

在揭牌儀式上分享胡佛研究所的故事，錢曉華的用意不言自明：他希望當代文獻史料中心也能夠效仿胡佛研究所，成為一流的學術研究平臺。這也是沈志華的愿望。他說，在中國檔案政策收緊、到國外搜集檔案困難重重的情況下，錢曉華和其他企業家能資助這件事情，足見其熱心、眼光和勇氣。

根據東方歷史基金會每年的項目計劃，兼任基金委員會主任的錢曉華每年大概要為它籌集200萬元經費。他專門為此建立了一個微信群，把二十多個志同道合的企業家朋友拉在一起，“大概形成了每人5萬塊錢的基本捐贈額，但也有一些朋友會捐贈多一些，例如10萬或更多。”

錢曉華和參與捐贈的企業家朋友有一個基本共識，那就是“捐款人不能影響學術的獨立性”。所有研究項目都由且只由權威史學家組成的學術委員會根據學術標準評選通過。“學術研究需要回歸正常軌道。我們只問他們錢夠不夠，不夠了再撥。”錢曉華說。

沈志華更是深知中國政治化、利益化科研體制、評估體系的弊端。“一些冷門的研究方向，或牽涉到敏感問題的選題，都不給你錢做，給你錢就得按他的思路做。”他認為，中國現在很多人文社科的研究經費是在“做沒用功”。

“如果社會上有更多企業家愿意關注、資助（獨立的）學術研究，并且能夠和體制內的力量結合起來，對于改變學界的風氣、推動學術發展有很大作用。”沈志華認為，這也是錢曉華和他的企業家朋友們資助歷史學術研究的價值所在。