單 君,崔秋霞,吉云蘭,許惠芬,宋 艷
?
綜合性教學改革模式在《急危重癥護理學》教學中的應用
單 君,崔秋霞,吉云蘭,許惠芬,宋 艷
[目的]探討綜合性教學改革模式在《急危重癥護理學》教學中的應用效果。[方法]采用便利抽樣方法,抽取2013級護理133班和134班54名護理本科生為觀察組,護理131班和132班49名護理本科生為對照組。觀察組采用自主學習、以小組為單位的情景案例討論、角色扮演并實施模擬試驗演示等綜合性教學模式,對照組按傳統方法進行教學。[結果]觀察組理論考核成績、教學評價等均高于對照組(P<0.05)。[結論]綜合性教學改革模式有助于提高護生的學習興趣,增加護生自主學習和團隊合作的意識。
急危重癥護理學;綜合性教學;傳統教學;教學改革
《急危重癥護理學》是一門實踐性很強的課程,涵蓋了臨床各科常見急危重癥的救護及常用急救、監測技術的學科[1]。教學活動強調對護生進行急救知識和技能綜合能力的培養。目前教學中護生普遍認為《急危重癥護理學》課程很重要,但課程偏重理論,而臨床實際應用的監護技術實踐學時少、動手機會少,不利于護生知識和技能的掌握[2]。另外,重癥病人現場救護、轉運途中監護、急診科救護及ICU救護是一個有機的整體,要求救護人員必須有一個整體救護觀念。但目前急危重癥課多是分散的、單個的急救和監測技能教學,而且實驗教學課時較短,多以老師講授型為主的傳統教學模式,課程內容較多,一方面不利于護生對知識的掌握,而且也不利于護生動手和實踐能力的提高。本研究積極探索一套系統的、綜合性教學改革模式,探索性地應用于《急危重癥護理學》理論教學,以提高護生急救護理綜合能力,取得了較好的效果。現報告如下。
1.1 研究對象 采用便利抽樣方法,抽取2013級護理133班和134班54名護理本科生作為觀察組,其中男生4人,女生50人,年齡19歲~23歲,將2013級護理131班和132班49名護理本科生作為對照組,其中男2人,女47人,年齡18歲~22歲。將《急危重癥護理學》第十章常見系統急癥作為教學改革試點章節。兩組護生均為高考全日制統招生,兩組授課內容、學時和考試內容、形式均無差別。兩組授課部分使用相同教材,觀察組實踐課程選用自制案例集。
1.2 研究方法
1.2.1 教學方法
1.2.1.1 觀察組教學方法 ①老師提前1周布置護生自主學習本章節有關知識,并列出相關參考文獻和資料。②老師或臨床帶教老師編寫案例6個(呼吸系統、循環系統、消化系統、代謝系統及神經系統),由實驗人員將案例編寫成計算機程序。③情景案例模擬并進行小組討論:將護理133班、134級54名護生按學號分成6組,每組9人;首先由各組護生對自主學習過程中有疑義的內容向老師提問,由老師逐個進行解答。然后老師給每組提供不同要求的案例,護生按照案例要求(病情評估、急救護理、醫護患溝通等)分組討論,時間40 min。④護生匯報:每個小組推選一名組員將討論結果進行匯報。⑤老師補充完善:針對每組存在的問題,老師引導護生思考解答。對護生解答不正確或有偏差的地方,老師進行補充完善。時間15 min~20 min。⑥模擬實驗:選擇比較成熟的2個小組,做模擬實驗演示,其余同學觀摩記錄。時間80 min。實驗后進行引導性反思討論,時間20 min。
1.2.1.2 對照組教學方法 采用傳統的授課方法,以幻燈、板書等演示性教學為主,包括常見系統急癥的概念、病因與發病機制、病情評估與判斷、急救與護理,共6個學時完成。
1.2.2 評價方法
1.2.2.1 考核成績 主要為理論考核,重點關注常見各系統急癥相關理論知識的考察。課程結束后進行理論考核。兩組理論考試內容、方式、時間均相同,考試內容主要是第十章常見各系統急癥的相關理論知識。其中主觀題占到40%,客觀題占60%。1.2.2.2 護生教學滿意度問卷調查 參照鄧輝等[3]學者編制的護生教學滿意度問卷,此問卷Cronbach’s α系數為0.812。內容包括對總體授課效果、教學過程、教學內容、教學互動、教學方法和教材評價等6個維度19個條目。教學內容包括講課過程中是否重點突出,概念準確,操作規范熟練,知識拓展,臨床新知識、新技術、新方法的補充5個條目;教學過程包括對課堂紀律的掌控、授課態度、與護生的親和力3個條目;教學方法包括因材施教、現代教育技術運用、結合臨床實例情況3個條目;護生活動包括主動參與情況、自主學習意識、教學互動情況3個條目;教材評價包括科學性、趣味性、嚴謹性、實用性等4個條目。評分標準:“優”計5分,“良”計4分,“中” 計3分,“差” 計2分。課程結束1周后由研究者發放調查表,并對調查內容進行闡述,護生對教學滿意度進行評價,填表時間為10 min,現場收回。調查表共發放101份,回收101份,有效回收率100%。
1.2.3 統計學方法 數據經整理后采用SPSS 21.0軟件進行統計分析。
2.1 考核成績 課程結束后,觀察組理論成績(86.13±5.52)分,對照組理論成績為(82.59±7.24)分,兩組比較差異有統計學意義(t=2.195,P=0.032)。
2.2 護生教學滿意度問卷調查結果(見表1)

表1 護生教學滿意度問卷調查結果比較±s) 分
3.1 綜合性教學改革模式構建意義和特點 《急危重癥護理學》具有理論和實踐并重的特點,課程學習要求護生在面對急危重癥病人時,既需要專業知識的“廣度”和“深度”,又需要急救技能的“精準”和“熟練”,只有這樣才能在緊急情況下對病人進行及時有效的救治與護理[4]。傳統的《急危重癥護理學》理論授課以幻燈、板書等演示性教學為主,護生為被動的接受者。其中第十章常見各系統急癥內容比較抽象,涉及病種繁多,護生完全掌握需要花費較多的時間,教學效果一般。本研究對該章節探索性地構建綜合性教學改革模式,通過自主學習-情景模擬-小組討論-角色扮演-實驗演練等一系列教學過程,使原本抽象的知識更加形象化、具體化和趣味化,激發了護生的學習積極性,由教師為主的課堂轉為以護生為主體,根據案例內容自行設計急救場景和角色扮演,提高了護生自學能力和主動參與意識,激發學習興趣,有利于提高教學效果[5]。
3.2 綜合性教學改革模式提高了教學質量 綜合性教學改革模式有利于提高護生理論成績,授課老師在課堂靈活運用各種臨床案例,激發了護生學習興趣。調查結果顯示,觀察組護生理論成績高于對照組(P=0.032)。本研究采用的綜合性的教學改革模式,以護生自主學習為主,護生在學習過程中有不懂或難理解的內容由老師進行解答,該方式促進護生主動思考,另外將需要護生重點掌握的內容通過案例呈現,由護生自行進行小組討論和角色扮演,均有利于知識點的掌握。從結果可看出,觀察組護生教學滿意度顯著高于對照組(P=0.000)。通過自主學習、小組討論等多種教學方法的應用,激發護生積極主動地完成對知識的學習和構建。在課程實施過程中,護生之間根據案例要求進行角色扮演,充分調動了護生的學習熱情和積極性,打破了傳統教學的束縛,給護生更大的發揮空間。讓護生更能體會到人性化的護理,使護生的護患溝通、人文關懷、組織管理、團隊合作、開拓創新能力得到進一步提高,提高了教學質量,也使護生更能適應臨床需要[6]。
綜合性教學改革模式應用于《急危重癥護理學》第十章常見各系統急癥的理論授課中,收到較好的教學效果。但本研究有一定的局限性,在模擬試驗環節,護生的護患溝通及動手能力顯示較為薄弱,有待進一步探討與改進。該教學改革模式僅用于一個章節,該模式是否對其他章節同樣適用還有待于今后的進一步探討。
[1] 胡蓉芳,姜小鷹,鄭誠英,等.綜合性設計性實驗模式在《急危重癥護理學》教學中的應用[J].福建醫科大學學報(社會科學版),2013,14(3):38-41.
[2] 劉俊如,肖虹.實踐教學改革在本科急危重癥護理學教學中的應用[J].中華護理教育,2012,9(9):406-407.
[3] 鄧輝,鄧菲菲,黃小娥.校院合作模式下急救護理校內實訓教學改革的效果評價[J].中華護理雜志,2013,48(10):903-905.
[4] 常萱,董麗.情境體驗教學模式在《急危重癥護理學》實訓中的構建與應用[J].護理研究,2016,30(2B):529-533.
[5] 張劍青,劉鵬飛,張巧芬.情境與案例教學法在急危重癥護理學教學中的應用[J].衛生職業教育,2015,33(6):125-126.
[6] 陳倩倩,李霞,李壯苗,等.探究式教學在急危重癥護理學教學中的應用[J].廣西中醫藥大學學報,2014,17(2):153-154.
(本文編輯范秋霞)
Application of comprehensive teaching reform model in teaching of “Critical Care”
Shan Jun,Cui Qiuxia,Ji Yunlan,et al
(Affiliated Hospital of Nantong University,Jiangsu 226001 China)
2014年南通大學教學改革研究項目,編號:2014B81。
單君,講師,碩士研究生,單位:226001,南通大學附屬醫院(南通大學護理學院);崔秋霞、吉云蘭、許惠芬單位:226001,南通大學附屬醫院;宋艷單位:226001,南通大學護理學院。
G642
B
10.3969/j.issn.1009-6493.2016.32.038
1009-6493(2016)11B-4080-03
2016-04-07;
2016-10-17)
引用信息 單君,崔秋霞,吉云蘭,等.綜合性教學改革模式在《急危重癥護理學》教學中的應用[J].護理研究,2016,30(11B):4080-4082.