俞嘉倩 楊瓊 張云 陳奇妙 徐涌*
(1浙江農林大學暨陽學院浙江諸暨311800 2諸暨市環境監測站浙江諸暨311800)
浦陽江諸暨段流域水質動態監測與分析
俞嘉倩1楊瓊2張云1陳奇妙1徐涌1*
(1浙江農林大學暨陽學院浙江諸暨311800 2諸暨市環境監測站浙江諸暨311800)
分析了浦陽江諸暨段2014,2015年的水質狀況,對江水的溶解氧、氨氮、BOD5、COD、高錳酸鹽指數、總磷、糞大腸菌群7項指標進行監測調查。分析監測結果表明,上仙屋、長潭大橋、浣紗大橋、茅渚埠、徐家村、湄池、進化8處的各項指標監測值都符合國家地表水Ⅲ類標準且水質呈好轉趨勢。
浦陽江諸暨段;水質質量;動態監測;地表水
浦陽江發源于浦江縣西部嶺腳,在諸暨段,其由南向北貫通全域,境內干流流長66.1km,流域面積2194.8km2,常年流量36.8m3/s。可以說浦陽江是當之無愧的諸暨“母親河”。可近年來城市化進程的加快導致城市化地區資源短缺環境污染生態惡化等一系列問題[1],水質狀況不容樂觀。水質質量變差可能對人體健康有極大的影響,輕則產生衛生問題,引起腹痛等不良反應,重則體內蓄積,導致嚴重生理疾病[2]。由此,本文對浦陽江諸暨段地表水水質質量狀況及其各項質量指標進行了監測分析。
浦陽江在諸暨安華鎮右納大陳江,續東北流至盛家,右納開化江,北流經諸暨市城區,至下游1.5km處的茅渚埠分為東西兩江。為了能更好的分析浦陽江諸暨段各方位的水質狀況,我們共設七個監測點,各監測點位置如圖1所示。

圖1浦陽江諸暨段采樣點
其中,以上仙屋(L1)為入境點,經長潭大橋(L2)到一個分支,以分支點為中心,分別設浣紗大橋(L3)、徐家村(L4)以及茅渚埠(L5)三個點,再聚于湄池(L6)到達進化(L7)出境點,以下地名均用相關代號表示。
根據水環境質量檢測規范,我們將監測指標分為溶解氧、氨氮、BOD5、COD、高錳酸鹽指數、總磷、糞大腸菌群7項。通過分組分點采樣的方式,將組員分成三組:支流處的L3,L4,L5為一組,L1和L2為一組,L6和L7為一組,每月監測一次。各組按規范要求在指定點進行水樣采集,并對所采水樣進行實驗分析。《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)規定,Ⅲ類水質與我們的生活最為息息相關,故本文以此為標準對水樣水質量進行分析評價。
3.1溶解氧
分子態氧溶解在水中稱為溶解氧,它是影響水質質量的重要因素之一。溶解氧地表水環境質量Ⅲ類標準是:大于等于5mg/L。
監測期間,除了L1,L2在1月和4月的溶解氧低于5mg/L,其它各處在監測期間DO都符合國家地表水Ⅲ類水質標準。L1在8月的溶解氧含量驟升可能是系統誤差或者是該段流域監管治理上的問題。由于水溫越低,溶解氧含量越高。在2014年初溫度較低的時候,DO含量較高,然后隨著氣溫上升,DO含量有所下降,到11月左右,氣溫再次降低,DO含量再次上升。據其變化規律,在氣溫較高的時候,應抓緊DO含量的調控。
3.2 BOD5
BOD5是用微生物代謝作用所消耗的溶解氧量來間接表示水體被有機物污染程度的一個重要指標。BOD5含量越高,說明水體中有機污染物越多。地表水環境質量Ⅲ類BOD5的標準是:小于等于4mg/L。
數據顯示,L1入境處的BOD5含量最高,說明入境前河段的水質比入境后的差,但L1并未超出地表水環境質量Ⅲ類標準所規定的4mg/L。可見七處取樣點的BOD5含量全都符合此標準。在監測期間,各點的BOD5含量基本在1~2mg/L之間,已達到地表水環境質量Ⅰ類標準??偟脕碚f,諸暨應該繼續以防為主,綜合治理。
3.3氨氮
氨氮是水體中的營養素,可導致水體富營養化,破壞河流生態環境,是水體中的主要耗氧污染物。國家地表水環境質量Ⅲ類要求氨氮小于等于1.0mg/L。
調研表明,L1的氨氮含量很不穩定,其在監測期間只有7~10月、14~18月的氨氮含量達標。1月的含量嚴重超地表水Ⅲ類標準,后面幾月雖有所降低,但仍未達到該標準。這可能與L1處于入境處,上游防治措施不到位。其它站點從2014年到2015年總體是呈下降的勢態。從第3個月開始,它們的氨氮含量都處于0~1mg/L之間,符合地表水環境質量Ⅲ類標準。出境處L7的氨氮含量基本控制在Ⅲ類標準范圍內,但相比于L1并沒有得到明顯的減少??梢?,諸暨段應該抓好氨氮治理,對氨氮含量進行控制,防止水體富營養化。
3.4 COD
COD是指水樣在一定條件下,氧化1L水中還原性物質所消耗的氧化劑的量,折算成耗氧量。化學需氧量越高,表示江水的有機物污染越嚴重。有機污染物會被淤泥吸附沉積下來,水生生物會遭到持久的毒害,河流的生態系統也必將受到重創。地表水環境質量Ⅲ類COD的標準是:小于等于20mg/L。
監測期間,L1入境處的COD含量較高,且有較大的波動性,已不符合地表水環境質量Ⅲ類標準。其它六處的COD含量先降后升,總體穩定在12mg/L~20mg/L之間,符合地表水環境質量Ⅲ類標準。各監測點都有個別月份的COD含量超過20mg/L,相關單位應高度關注COD變化,采取相應措施,以防污染。
3.5高錳酸鹽指數
高錳酸鹽指數是指在一定條件下,以高錳酸鉀為氧化劑,處理水樣時所消耗的氧化劑的量,相比其它方法更符合于客觀實際[3]。其地表水環境質量Ⅲ類標準是:小于等于6mg/L。
在這段時間內,入境處L1的高錳酸鹽指數有六個月超出6mg/L,還有L46月到達6mg/L的臨界點,其它各監測點各時期的高錳酸鹽指數都符合地表水環境Ⅲ類標準。L1高錳酸鹽指數超標可能是由于上游流域中的高錳酸鹽較多,因此在入境處加強高錳酸鹽的調控是至關重要的。雖然其它各監測點的高猛酸鹽指數都符合Ⅲ類標準,但是變化起伏較大,控制不容怠慢。預計接下來的半年時間內,浦陽江諸暨段的高錳酸鹽指數仍能在控制范圍內。
3.6總磷
總磷是水樣經消解后將各種形態的磷轉變成正磷酸鹽后測定的結果,它也是監測水質質量狀況的重要指標。總磷的地表水環境質量Ⅲ類標準是:小于等于0.2mg/L(湖、庫0.05mg/L)。
在監測期間L1的總磷含量有6個月超地表水環境質量Ⅲ類標準,這與上游流域的水質量密不可分,最后幾個月,總磷含量已在標準范圍內,所以預計未來L1總磷含量應該會繼續達標。L2第7個月總磷含量突然上升,后又降到標準范圍內,可能是當月人為排放過量含磷物質。其它監測點的總磷含量全都符合地表水環境質量Ⅲ類標準。L4在監測期間的總磷含量基本在0.1以下,此流域該方面水質質量較為理想??傮w來說,預計未來半年內,政府只要適當調控,總磷含量是可以全部達到地表水環境質量Ⅲ類標準。
3.7糞大腸菌群
糞大腸菌群是生長于人和溫血動物腸道中的一種腸道細菌,隨糞便排出體外,約占糞便干重的1/3。受糞便污染的水、食品、化妝品和土壤等物質均含有大量的這類菌群。糞大腸菌群的地表水環境質量Ⅲ類標準是:10000個/L。
各監測點的糞大腸菌群數量均符合地表水環境質量Ⅲ類標準。其中,L3的糞大腸菌群數量較高,波動性較大,導致其下游L5處的糞大腸菌群數量也相對較高。其它各處的糞大腸菌群數量較低且略有下降的趨勢,都是比較理想的。從圖中走向來看未來半年浦陽江糞大腸菌群會朝著更理想的狀態發展。
4.1浦陽江諸暨段的pH值、BOD5、糞大腸菌群三個指標均全部達到地表水環境質量Ⅲ類標準,而COD、DO、氨氮、總磷、高錳酸鹽指數應繼續重點治理。
4.2自實施“五水共治”以來,諸暨政府的治理措施初見成效。
4.3從趨勢預計,接下來兩年浦陽江諸暨段的各項水質指標都能達到國家地表水環境質量Ⅲ類標準。
5.1控制污染源是解決浦陽江水污染問題之根本,不妨做到以下幾點:(1)嚴禁向江中排放未經處理的工業廢水。(2)控制水產業規模,限制營養物質輸入。(3)嚴禁向浦陽江傾倒生活垃圾或生活廢水。(4)對企業實行技術改造,使其最大限度地實現清潔生產[4]。
5.2河流枯水期主要以污水排泄為主,河水水質主要反映點源污染狀況,而豐水期河水水質主要受非點源污染影響[5-6]。檢測人員應定期采取各監測點水樣進行測定分析,及時了解該時段浦陽江水質質量狀況,以便于及時讓相關部門制定治理方案。
5.3提高公眾環保意識,大力宣揚保護水環境的教育。建立相關管理制度,積極開展水環境保護相關宣傳活動。
[1]林猛.從志愿組織的視角解讀城市管理的新舉措[J].求索,2004, (2):94-95.
[2]辛穎,武周虎,慕金波.南四湖入湖、入干線河流與輸水干線的水質動態分析[J].安全與環境工程,2013,20(3):36-41.
[3]張培,吳開亞,金良菊,王在高.巢湖出入湖口的水質動態分析評價[J].水電能源科學,2015,29(5):30-33.
[4]吳大慶,陳海濱.小城鎮發展中的環境問題及對策[J].環境衛生工程,2012,10(2):81-82.
[5]Vink,R.,H.Behrendt,W.Salomons.Development of the heavy,etal pollution trends in several European rivers:An analysis of point and diffusesources[J].Water.TSic.echnol.,1999,39(12):215-223.
[6]蔡明,牛衛華,李文英.流域污染負荷分割研究[J].人民黃河, 2006,28(7):24-27.
2015年浙江省大學生科技創新活動計劃暨新苗人才計劃(2015R412023);2014年紹興市大學生科技創新項目(JYSXKC1401)。
俞嘉倩(1993—),女,漢族,浙江寧波人,本科生,攻讀專業為環境工程。