6種農藥對瓜蚜的毒力測定及田間藥效

陳金翠, 王澤華, 金桂華, 孫艷艷, 張 濤, 魏書軍, 宮亞軍*

(1. 北京市農林科學院植物保護環境保護研究所, 北京 100097; 2. 北京市通州區植物保護站, 北京 101101; 3. 北京市植物保護站, 北京 100029)

?

6種農藥對瓜蚜的毒力測定及田間藥效

陳金翠1, 王澤華1, 金桂華1, 孫艷艷2, 張 濤3, 魏書軍1, 宮亞軍1*

(1. 北京市農林科學院植物保護環境保護研究所, 北京 100097; 2. 北京市通州區植物保護站, 北京 101101; 3. 北京市植物保護站, 北京 100029)

為了篩選防治西瓜瓜蚜的有效藥劑,用6種藥劑進行了室內毒力測定和田間藥效試驗。結果表明,1.8%阿維菌素EC對瓜蚜的毒力最高,60 g/L乙基多殺菌素SC毒力最低,48 h LC50分別為0.38 mg/L和2 225.63 mg/L。6種藥劑毒力大小依次為阿維菌素>溴氰蟲酰胺>氟啶蟲胺腈>啶蟲脒>吡蟲啉>乙基多殺菌素。田間試驗結果表明,1.8%阿維菌素EC 3 000倍、10%溴氰蟲酰胺OD 2 000倍、22%氟啶蟲胺腈SC 4 000倍對瓜蚜速效性及持效性均較好,3～14 d防效均達到90%以上,防效差異不顯著;20%啶蟲脒WP 3 000倍和10%吡蟲啉WP 3 000倍速效性及持效性均較差,1 d防效分別為31.31%和6.66%,14 d防效分別為57.39%和47.80%;60 g/L乙基多殺菌素SC 1 000倍防效最差,藥后14 d的最高防效僅為34.70%。推薦田間輪換使用阿維菌素、溴氰蟲酰胺、氟啶蟲胺腈防治瓜蚜。

藥劑; 瓜蚜; 毒力; 生物測定; 田間防治效果

瓜蚜(AphisgossypiiGlover)又稱棉蚜,屬半翅目蚜科,是一種世界性的雜食害蟲,主要通過取食植物汁液和傳播病毒病造成危害。瓜蚜寄主范圍廣泛,據記載有116科900多種,其中對棉花、瓜類蔬菜的為害最為嚴重[1]。該蟲以成蚜和若蚜在寄主植物葉背和嫩莖上取食汁液,導致被害葉片卷縮,瓜苗萎蔫,老葉受害變黃,提前枯落。同時瓜蚜為害時不但排出大量蜜露,引發煤污病,還傳播病毒病等多種病害。由于該蟲發育歷期短,生殖力高,世代重疊嚴重,特別是在適宜的溫室環境條件下,該蚜大量繁殖導致天敵等自然控制因素難以控制其種群增長[2]。目前對瓜蚜的防治主要依靠化學農藥,但由于長期單一使用同一類殺蟲藥劑以及不科學的施藥習慣,導致該蟲產生不同程度的抗藥性[3-7]。而正確選擇和使用藥劑是延緩害蟲抗藥性發展的重要措施。筆者選用常用藥劑10%吡蟲啉WP、20%啶蟲脒WP、1.8%阿維菌素EC及近幾年研發投入市場的新型殺蟲劑22%氟啶蟲胺腈SC、60 g/L乙基多殺菌素SC、10%溴氰蟲酰胺OD,共6種藥劑進行西瓜上瓜蚜的室內毒力測定及田間藥效試驗,以期為篩選高效、安全的藥劑,更好地控制田間瓜蚜提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

室內毒力測定與田間藥效試驗均采用制劑測定,分別是1.8%阿維菌素乳油(abamectin,河北威遠生農化藥限公司)、60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑(spinetoram,美國陶氏益農公司)、10%吡蟲啉可濕性粉劑(imidacloprid,河北威遠生化農藥有限公司)、20%啶蟲脒可濕性粉劑(acetamiprid,深圳諾普信農化股份有限公司)、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑(cyantraniliprole,美國杜邦公司)、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑(sulfoxaflor,美國陶氏益農公司)。

1.2 供試蟲源

試蟲瓜蚜(A.gossypii)采自北京市大興區榆垡千畝園基地溫室西瓜上,開展試驗前未使用過任何化學藥劑,選用個體大小一致的無翅成蚜為供試蟲源。

1.3 試驗方法

1.3.1 室內毒力測定

室內毒力測定參照FAO(聯合國糧農組織)推薦的蚜蟲噴霧法進行[8]。在預試驗的基礎上,將各藥劑用含0.1% Triton X-100純凈水按等比配制成7個系列濃度梯度。將田間種植的沒有接觸過藥劑的黃瓜葉片打成直徑5.5 cm的圓片,然后將葉片正面朝下貼于直徑為5.5 cm的培養皿內。用毛筆小心將采集的健康無翅成蚜接到葉片上,每皿20頭,然后在Potter噴霧塔(Burkard Manufacturing Co. Ltd.)下精確噴霧,每次噴藥量為3 mL,噴霧壓力為68.9 kPa,每次藥液噴完后沉降30 s,用保鮮膜封好,在膜上用昆蟲針扎15～20個小孔,每濃度設4次重復[9-11]。放入溫度25℃、光照為L∥D=16 h∥8 h恒溫培養箱內飼養,分別于24 h和48 h后在解剖鏡下檢查死亡情況,以足、觸角顫動者為活蟲,對難以判斷死活的蚜蟲用昆蟲針輕觸蟲體,無任何反應者視為死亡,統計蚜蟲的死亡數。

1.3.2 田間藥效試驗

試驗在北京市大興區榆垡千畝園基地溫室西瓜上進行,供試西瓜品種為‘京秀’。西瓜于6月下旬育苗,7月中旬定植,株行距為60 cm×100 cm,定植前用雞糞作底肥,定植后除了澆水外未施用過任何化肥和農藥,施藥時瓜蚜為害比較嚴重且分布不均勻,于2015年8月15日上午施藥,天氣晴。

試驗共設7種處理,選用各藥劑的田間推薦劑量進行,具體如下:1.8%阿維菌素乳油3 000倍液、60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑1 000倍液、10%吡蟲啉可濕性粉劑3 000倍液、20%啶蟲脒可濕性粉劑3 000倍液、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑2 000倍液、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑4 000倍液和清水對照。每種處理重復4次,共設28個小區,小區面積約30 m2,隨機區組排列,采用西班牙生產的沒得比背負式電動噴霧器整株均勻噴霧,藥液量為675 kg/hm2。

調查方法采用隨機取樣,每小區標記10株,每株標記一片復葉,施藥前調查葉片上的蚜蟲數,由于藥后1 d在田間難以辨別瓜蚜死活,因此隨機采集各處理區帶蟲葉片帶回實驗室在解剖鏡下觀察蚜蟲死亡情況,藥后3、7和14 d分別調查各處理小區標記葉片上殘留活蟲數。

1.4 數據分析

毒力測定試驗用DPS 12.01統計軟件計算毒力回歸方程、致死中濃度(LC50)及其95%置信區間,進行方差分析和回歸分析。田間藥效試驗根據統計結果計算蟲口減退率和防效,用Duncan氏新復極差測驗法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 室內毒力測定結果

試驗結果表明,6種農藥對瓜蚜的毒力均隨濃度的提高及作用時間的延長而增加,供試6種藥劑中瓜蚜對1.8%阿維菌素EC敏感性最高,其24 h和48 h的LC50分別為0.40 mg/L和0.38 mg/L;其次是10%溴氰蟲酰胺OD和22%的氟啶蟲胺腈SC,24 h的LC50分別為69.75 mg/L和197.81 mg/L,48 h的LC50分別為43.81 mg/L和48.18 mg/L,二者對瓜蚜的毒力水平相當。10%吡蟲啉WP和20%啶蟲脒WP處理的部分蚜蟲均已開始產仔,24 h的LC50分別為7 980.78 mg/L和412.01 mg/L,48 h的LC50分別為453.65 mg/L和254.99 mg/L,二者48 h的LC50相差1.78倍。瓜蚜對60 g/L乙基多殺菌素SC的敏感性最差,48 h的LC50高達2 225.63 mg/L,測試濃度為1 000 mg/L時,大多數蚜蟲已開始產仔,且若蚜發育正常(表1)。

因此,6種藥劑對瓜蚜的毒力排序為:阿維菌素>溴氰蟲酰胺>氟啶蟲胺腈>啶蟲脒>吡蟲啉>乙基多殺菌素。

表1 6種藥劑對瓜蚜室內毒力測定結果1)Table 1 Toxicity of six pesticides against Aphis gossypii

1) 以具有最大LC50的藥劑的相對毒力為1,其他藥劑的相對毒力是用最大的LC50除以該藥劑的LC50所得。

The relative toxicity was set to one for the pesticide with the highest LC50, while the relative toxicity of other pesticides was calculated by comparison with the highest LC50.

2.2 田間藥效試驗結果分析

田間試驗結果(表2)表明,22%氟啶蟲胺腈SC、10%溴氰蟲酰胺OD和1.8%阿維菌素EC的速效性和持效性最好,藥后1 d的防效達84.16%～87.87%,7 d的防效達93.53%～96.59%,14 d的防效達92.20%～95.05%,且防效間沒有顯著差異。20%啶蟲脒WP和10%吡蟲啉WP速效性和持效性均顯著低于上述3種藥劑,藥后1 d防效分別為31.31%和6.66%,7 d防效分別為58.85%和41.21%,14 d防效分別為57.39%和47.80%,藥后7 d二者防效呈顯著差異(P<0.01)。在所有供試藥劑中60 g/L乙基多殺菌素SC防效最低,藥后14 d的防效僅為34.70%。

表2 6種藥劑對瓜蚜田間藥效試驗結果1)Table 2 Field control efficacy of six pesticides against Aphis gossypii

續表2 Table 2(Continued)

供試藥劑Pesticide稀釋倍數Dilutionratio藥后1dOnedayafterapplication總蟲數/頭No.ofobservedinsects活蟲數/頭No.ofliveinsects防效/%Controlefficacy田間蟲口基數Basenumberinfield藥后3dThreedaysafterapplication活蟲數/頭No.ofliveinsects防效/%Controlefficacy藥后7dSevendaysafterapplication活蟲數/頭No.ofliveinsects防效/%Controlefficacy藥后14dFourteendaysafterapplication活蟲數/頭No.ofliveinsects防效/%Controlefficacy20%啶蟲脒WPAcetamiprid20%WP300019813531.31bcBC2402253467.54bB176958.85bB90657.39bB10%吡蟲啉WPImidacloprid10%WP30001771646.66cC2419272865.30bB254541.21cC111847.80bB60g/L乙基多殺菌素SCSpinetoram60g/LSC10001455959.01bB1430163064.92bB147842.22cC82634.70cC對照 CK2722--20246577-3622-1791-

1) 同列數據后不同大寫字母表示在1%水平上差異顯著,不同小寫字母表示在5%水平上差異顯著。(藥后1天試驗結果系采蟲回室內判斷)。Different capital letters in the same column indicate significant difference at 0.01 level,Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. (The insects collected from the treated field were used for the assay of the first day results in lab.)

3 結論與討論

瓜蚜是西瓜生產中的主要害蟲,在我國華北、華中和華南地區的西瓜田內普遍發生,為害嚴重。煙堿類殺蟲劑一直被廣泛用于防治各類蚜蟲,相關報道較多。2011年王少麗等[12]對防治西瓜蚜蟲的幾種藥劑進行了研究,結果顯示阿維菌素LC50為0.072 mg/L,啶蟲脒LC50為0.45 mg/L,吡蟲啉LC50為2.81 mg/L,三者藥后14 d田間防效均達90%以上。2012年宮亞軍等[13]對黃瓜瓜蚜毒力測定及田間防效研究結果顯示,阿維菌素對瓜蚜LC50為8.272 8 mg/L、啶蟲脒LC50為29.292 7 mg/L、吡蟲啉LC50為46.048 7 mg/L,瓜蚜對三種藥劑均很敏感,藥后14 d田間防效均達94%以上。與前人的研究結果相比,本試驗中吡蟲啉和啶蟲脒對田間瓜蚜的毒性均大幅度降低,說明隨著吡蟲啉和啶蟲脒的大量使用,該地區瓜蚜已產生較高的抗性。盡管本試驗中阿維菌素對瓜蚜的室內毒力水平仍較高,但田間防效低于氟啶蟲胺腈和溴氰蟲酰胺,這可能與阿維菌素的商品制劑有效成分含量相對低,使用濃度低有關。

氟啶蟲胺腈為美國陶氏益農公司研制的第一個磺酰亞胺(sulfoximine)類農用殺蟲劑,其殺蟲譜與新煙堿類殺蟲劑有所不同,對新煙堿類產生抗性的刺吸性昆蟲對該藥很敏感,是用于蚜蟲抗性治理的一個新藥劑[14]。趙冰梅等[15]研究了50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑等幾種藥劑對棉蚜田間藥效,結果顯示對棉蚜具有較好的防治效果,其中、高劑量處理即25、35 g/hm2處理的防效極顯著優于其他藥劑處理,有效控蚜期達14 d 以上,優于其他幾種藥劑。

溴氰蟲酰胺是杜邦公司開發的苯甲酰胺類殺蟲劑,通過激活靶標害蟲的魚尼丁受體防治害蟲[16],本試驗中對瓜蚜的防效介于氟啶蟲胺腈與阿維菌素之間,其速效性與持效性均較好,藥后14 d防效達94.54%。

瓜蚜是典型的r對策害蟲,其發育歷期短,生殖力強,世代重疊,對藥劑的抗性發展速度較快。本研究的室內毒力測定與田間防效結果表明,應避免使用已經對其產生抗性的吡蟲啉及啶蟲脒,推薦選用22%氟啶蟲胺腈SC、10%溴氰蟲酰胺OD和1.8%阿維菌素EC,尤其對抗性較高的瓜蚜種群及難以防治的伏蚜,更要注意輪換用藥,避免連續單一使用一種藥劑,以延長農藥使用壽命,延緩抗藥性的發展。

[1] 梁彥, 張帥, 邵振潤, 等. 棉蚜抗藥性及其化學防治[J]. 植物保護, 2013, 39(5): 70-80.

[2] 龐保平, 周曉榕, 陳靜, 等. 溫室瓜蚜種群動態的研究[J]. 應用昆蟲學報, 2005, 42(5): 515-518.

[3] 李菁, 韓召軍. 棉蚜對吡蟲啉抗性的初步研究[J]. 農藥學學報, 2007, 9(3): 257-262.

[4] Ahmad M, Arif M I. Susceptibility of Pakistani populations of cotton aphidAphisgossypii(Homoptera: Aphididae) to endosulfan, organophosphorus and carbamate insecticides[J]. Crop Protection, 2008, 27(3-5): 523-531.

[5] Wang Kaiyun, Guo Qinglong, Xia Xiaoming, et al. Resistance ofAphisgossypii(Homoptera: Aphididae) to selected insecticides on cotton from five cotton production regions in Shandong, China [J]. Journal of Pesticide Science, 2007, 32(4): 372-378.[6] 張學濤, 柳建偉, 李芬, 等. 北疆地區棉蚜對不同殺蟲劑敏感度水平測定[J]. 植物保護, 2012, 38(2): 163-166.

[7] 王娜, 郎志飛, 賀康, 等.河北邢臺和江蘇南京地區棉蚜對丁硫克百威和吡蟲啉的抗性[J].中國農業科學,2013,46(16):3377-3383.

[8] Busvine J R.Recommended methods for measurement of pest resistance to pesticides [R]. FAO Plant Production Paper 21,1980.

[9] Bernardi D, Botton M, Da Cunha U S, et al. Effects of azadirachtin onTetranychusurticae(Acari: Tetranychidae) and its compatibility with predatory mites (Acari: Phytoseiidae) on strawberry [J]. Pest Management Science, 2013, 69(1): 75-80.

[10]林榮華, 姜輝, 劉亮, 等. Potter噴霧塔用藥量指標的初步探索[J]. 農藥科學與管理, 2004, 25(3): 19-21.

[11]程東美, 張志祥. 幾種藥劑對小菜蛾室內毒力及田間藥效研究[J]. 植物醫生, 2002, 15(6): 29-30.

[12]王少麗, 張友軍, 徐寶云. 北京地區西瓜蚜蟲的發生規律及藥劑防治研究[J]. 中國植保導刊, 2012, 32(10): 44-46.

[13]宮亞軍, 石寶才, 康總江, 等. 7種農藥對瓜蚜的室內毒力測定[J]. 農藥, 2012, 51(4): 310-311.

[14]葉萱. 新穎殺蟲劑sulfoxaflor的生物特性[J]. 世界農藥, 2011, 33(4): 19-24.

[15]趙冰梅, 馬江鋒, 何衛疆, 等. 50%氟啶蟲胺腈WG對棉蚜的田間防治效果[J]. 中國植保導刊, 2013, 33(6): 56-58.

[16]楊桂秋, 黃琦, 陳霖, 等. 新型殺蟲劑溴氰蟲酰胺研究概述[J]. 世界農藥, 2012, 36(6): 19-21.

(責任編輯：楊明麗)

Toxicity and field control efficacy of six pesticides against the melon aphidAphisgossypiiGlover (Hemiptera: Aphididae)

Chen Jincui1, Wang Zehua1, Jin Guihua1, Sun Yanyan2, Zhang Tao3, Wei Shujun1, Gong Yajun1

(1. Institute of Plant and Environmental Protection,Beijing Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Beijing 100097, China; 2. Plant Protection Station of Tongzhou District, Beijing 101101,China; 3. Beijing Plant Protection Station, Beijing 100029, China)

In order to select effective insecticides for the melon aphidAphisgossypii, toxicity bioassay and field tests of six pesticides on this aphid were conducted. The toxicity test results showed that abamectin 1.8% EC had the highest toxicity, with a LC50value of 0.38 mg/L after 48 h. Spinetoram 60 g/L SC showed the lowest toxicity, with a LC50value of 2 225.63 mg/L after 48 h. The order of the toxicity of the six pesticides from high to low was abamectin, cyantraniliprole, sulfoxaflor, acetamiprid, imidacloprid and spinetoram. The field efficacy experiments showed that 3 000 times dilution of abamectin 1.8% EC, 2 000 times dilution of cyantraniliprole 10% OD and 4 000 times dilution of sulfoxaflor 22% SC had best control efficacy and persistent effect to the melon aphids. The control efficacies of them were all above 90% after application for 3-14 d, and there were no significant differences among them. 3 000 times dilution of acetamiprid 20% WP and 3 000 times dilution of imidacloprid 10%WP had poor control efficacy and persistent effect, with control efficacies of 31.31%, 6.66% after 1 d, and 57.39%, 47.80% after 14 d, respectively. The control efficacy of the 1 000 times dilution of spinetoram 60 g/L SC was the worst, with a highest value of 34.70% after 14 d. We recommend the rotation of sulfoxaflor, cyantraniliprole and acetamiprid for control of the melon aphid in fields.

pesticide;Aphisgossypii; toxicity; bioassay; field control efficacy

2015-10-29

2015-12-07

北京市農林科學院科技創新能力建設專項(KJCX20140403，KJCX20150406)；北京市農業科技項目(20140105)

S 436.421, S 482.3

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.05.042

* 通信作者 E-mail: gongyajun200303@163.com