梅州市長潭水庫水質富營養化淺析與對策

陳　虹

（梅州市環境監測中心站廣東梅州514071）

梅州市長潭水庫水質富營養化淺析與對策

陳虹

（梅州市環境監測中心站廣東梅州514071）

本文選取總磷、總氮、COD三種主要因子對梅州市長潭水庫水質富營養化評價，并提出污染控制對策。

水庫；水質；富營養化；對策

1　前言

長潭水庫是長潭自然保護區的重要組成部分，水庫水質直接影響自然保護區的環境質量。由于該水庫的上游地區處于廣東與福建交界地，是貧困山區，當地主要靠發展農業、畜牧業為主的生產模式，尤其是分散的養豬業為多數；還有一些采石加工為主的工業企業；附近的農民、居民的生活污水也大多沒有處理直接排放；隨著生產的發展和人口的增長，該地區的污水污染問題越來越嚴重，使得長潭水庫的水質不斷下降，原有是一類水水質，現在通常是二類水質，甚至有時屬于三類，不能滿足自然保護區的水質基本要求[1]。

2　水質評價因子及評價方法

2.1水質評價因子

根據我國湖庫營養化評價標準并結合長潭水庫的相關數據，特選取總磷、總氮、COD三種因子對水庫富營養化進行評價。

2.2水質評價方法

由于本次評價所選的評價因子較少，且長潭水庫的氮、磷污染比較明顯,因此選擇了單因子指數法評價水環境質量。其計算公式如式(1)所示。

式中，Pi-為i污染物評價指數；

Ci-為i污染物實測濃度值，mg/L；

Si-為i污染物評價標準值，mg/L。

3　長潭水庫水質2011～2014年度監測數據

監測數據如下圖1～圖3。

圖1　2011～2014年化學需氧量每月檢測值

圖2　2011～2014年總氮每月檢測值

圖3　2011～2014年總磷每月檢測值

4　水質因子評價指數

4.1總體評價分析

為了便于分析、計算，對長潭水庫實測數據除去一個最大值和一個最小值后，求其平均值，根據公式（1）對所選評價因子進行評價（COD、總氮選取富營養評價指標，總磷選取中富營養指標）,得到圖4。

圖5　2011～2014年不同季節化學需氧量評價指數

由圖4可以看出，COD已經達到富營養化階段，2011-2013年之間富營養化程度持續嚴重，在2013年時富營養化程度最嚴重，而在2014年時富營養化程度有所降低；總氮已達到富營養化階段，2011～2013年之間富營養化程度逐年加重，直至2013年開始富營養化程度變化不大；總磷在中營養階段和中富營養階段之間，并且富營養化程度逐年上升。結果顯示：長潭水庫富營養化程度較為嚴重，呈富營養化狀態。

4.2單因子評價分析

根據公式（1）對所選評價因子進行評價（COD、總氮選取富營養評價指標，總磷選取中富營養指標），得到圖5～圖7。

根據圖5可以看出，2011～2014年長潭水庫四季化學需氧量評價指數全年達到富營養狀態，且夏季富營養化最嚴重，其余三個季節變化不大。這主要是由于夏季農林灌溉、養殖業、生活用水較多以及雨水沖刷山林等，造成水庫的面源污染更加嚴重，從而使藻類大量繁殖，富營養化程度更加嚴重。

圖6　2011～2014年不同季節總氮評價指數

根據圖6可以看出，2011～2014年長潭水庫四季總氮的評價指數除了2011年夏季、秋季、冬季為中富營養階段，其余都為富營養階段，除2011年外，富營養化程度不隨季節變化而變化。因此另有其他因素影響長潭水庫富營養化程度變化，應該進一步對其進行分析。

圖7　2011～2014年不同季節總磷的評價指數

根據圖7可以看出，2011～2014年長潭水庫四季總磷的評價指數除了2011年春季和2014年春季超過中富營養階段，其他季節為中富營養化，但富營養化程度不隨季節變化而變化，除2011年外，富營養化程度不隨季節變化而變化。

4.3結果簡析

通過單因數指數評價可以得到：長潭數水體富營養化程度嚴重，為富營養化。根據表圖5的變化趨勢圖易知：長潭水庫富營養化程度有一定的好轉，仍就處于富營養化階段。當地政府理應采取有效措施來緩解富營養化的程度，改善水體周邊的生態環境。通過2011～2014年長潭水庫四季富營養化數據的對比不難得到，其富營養化程度并不會隨著季節變化而變化。水質常規監測數據顯示，長潭水庫重金屬等常規水質指標達到Ⅱ類水標準進行評價，達到為Ⅳ類水水質標準，水體為中富營養狀態。

5　長潭水庫富營養化控制對策

5.1農業污染管理措施

5.1.1加強生態農業技術的研究與推廣

實施“生態農業”戰略，以現代農業技術取代傳統農業技術，加大“生態農業”技術的推廣和培訓，大力推廣科學施肥配方，提高肥料的利用率，嚴格控制化學農藥的使用量，積極推廣無公害綠色農業，優先使用低毒、低污染、低殘留的農藥。。

5.1.2加強環保宣傳教育

環境保護宣傳工作應該從娃娃抓起，對長潭水庫周邊學?？稍鲩_環境保護課程。各周邊鄉鎮直至各村委會應該加大水庫生態環境保護的宣傳教育工作。當地政府，可以采取“以獎代罰”等政策帶動周邊居民全面參與到長潭水庫的水質保護工作。

5.2農業污染相應控制技術

5.2.1秸稈污染控制

從長潭水庫庫區以及周邊地區的農業面源污染的調查中易知，本地區農業秸稈的廢棄量相對較大，并且焚燒秸稈的現象比較嚴重，既浪費了資源，又嚴重污染了大氣環境。隨處堆方不但使場地被占用了，還造成道路被堵塞、妨礙了交通和污染地下水。實施“秸稈還田”政策，可一定程度上緩解農田中氮、磷、鉀的比例失調的現狀，且能減少農業中化肥的使用量。除此之外，還可對秸稈進行加工處理，還可作為畜禽的飼料。

5.2.2農藥、化肥污染控制

可考慮建立區域內化學物質等使用管理的法規體系，對農藥、化肥等的生產、銷售和使用等方面進行立法或制定相應的方法，進行較為嚴格的質量控制和管理。

[1]吳海斌.韓江流域省界水質現狀、污染成因及對策分析[J].能源及環境,2011(11):27-28.

陳虹（1982—），女，廣東興寧人，碩士研究生，主要從事環境監測工作。