中國古代水坑銀錠貨幣的科學鑒定
2016-11-25 13:56:51楊君中國錢幣博物館
中國錢幣 2016年2期
楊君（中國錢幣博物館）
中國古代水坑銀錠貨幣的科學鑒定
楊君（中國錢幣博物館）
中國古代銀錠是中國傳統(tǒng)貨幣的獨特品種，因其價值高、存世少，博物館和收藏界都難得一見。近年來，由于收藏熱潮的持續(xù)升溫，銀錠貨幣逐漸成為新的熱點，銀錠造假也日漸猖獗，各大錢幣拍賣會、收藏品網站、古玩市場假銀錠充斥，嚴重干擾了博物館的銀錠征集和社會收藏活動。其中，水坑銀錠更是銀錠造假的重災區(qū)。水坑銀錠是一類特殊“坑口”的銀錠，過去鮮少受到關注。現在，司法鑒定、博物館文物征集和民間收藏等都亟需水坑銀錠的真?zhèn)舞b定服務，社會呼喚著對水坑銀錠進行科學地研究和鑒定。
一“水坑銀錠”述略
正如古代銅錢的坑口有干坑、水坑和半干坑等，中國銀錠貨幣也偶有水坑的埋藏狀態(tài)，只是總體水坑銀錠的數量不大，以前并不受關注。近年來，尤其是張獻忠沉船銀錠的大量出水，民間偽造接踵而至，魚目混珠，真?zhèn)文妫瑢W界、藏界一時舉足無措。由此，水坑銀錠的真?zhèn)舞b定成為當代錢幣學、文博界、收藏圈日益關注的焦點和難點。
所謂“水坑銀錠”，是指被埋藏或遺落在常年飽水環(huán)境中的古代銀錠。銀錠所處飽水環(huán)境主要有浸水墓葬、江河湖塘底部或其他浸水地層。水坑銀錠由于長期被水和泥沙包裹，表層金屬受水中化學物質溶蝕，泥沙沖擊，氧化硫化等作用，形成不同于平常所見干坑銀錠的銹蝕狀態(tài)。
四川彭山張獻忠沉船文物盜掘案列入了公安部督辦的特大文物案件，據知情人士透露，部分古玩商人在當地收購非法打撈上來的銀錠，找人檢測銀錠成色，并依照檢測的出水銀錠成分和外形仿制做舊，和真銀錠一起兜售。目前，贗品水坑銀錠充斥市場，許多博物館、收藏家和古玩商購入此類贗品而不自知。水坑銀錠真?zhèn)舞b定的形勢十分嚴峻。
張獻忠沉船銀錠有沒有可靠的標準器呢？答案是肯定的。“2005年4月20日，彭山縣引水工程在江口鎮(zhèn)岷江河道內進行施工過程中，由挖掘機在距地表2.5米左右的地方挖出一圓木并從中散落7件銀錠。”該七枚由對剖原木包裹的水坑銀錠稱“木鞘七錠”，現藏四川彭山文管所，是文博界確切披露的張獻忠沉船銀錠，系明末水坑銀錠的標準器，對鑒定真?zhèn)嗡鱼y錠意義重大。此后，彭山文管所又在公安部門的配合下及時收繳了另一批水坑銀錠，其中，五十兩大錠十余枚，這些無疑也是水坑銀錠鑒定中真品的標準器。通過對水坑銀錠標準器合金成分的檢測，外觀形制的觀察，銹蝕狀態(tài)的分析，銘文的研究等，形成一套水坑銀錠的真品標準數據庫和特征總結，是進行水坑銀錠真?zhèn)舞b定的關鍵步驟。同時，對比已經確認的贗品水坑銀錠特征和數據，進一步優(yōu)化完善真品水坑銀錠的標準特征和數據。經過大量真?zhèn)毋y錠的反復對比，逐漸形成真?zhèn)嗡鱼y錠的鑒定標準和方法，并由此繼續(xù)在鑒定實踐中去驗證和完善。
以張獻忠沉船銀錠為代表的水坑銀錠主要是明朝末年官鑄銀錠和張獻忠大西政權自鑄銀錠，其他則是小商錠等散碎銀兩。其中，明末官鑄銀錠多來自張獻忠對所占領地區(qū)官府和藩王的擄掠，年號主要是“崇禎”，“天啟”，稍前一些的年號很少；地名主要有湖北、湖南、江西、四川等地區(qū)，如“木鞘七錠”中的“黃岡縣”、“京山縣”銘文銀錠來自湖北，“湘潭縣”、“沅陵縣”、“巴陵縣”銘文銀錠來自湖南，彭山文管所追繳的“清江縣”、“武寧縣”、“廬陵縣”、“贛州二府”等銘文銀錠則來自江西。張獻忠大西政權銀錠過去鮮少著錄，一直以來學界甚至懷疑張獻忠政權是否鑄造過銀錠，直到張獻忠沉船銀錠中出水有明確的“大西”政權和“大順”年號銘文銀錠，再加上最近中國人民銀行根據庫藏歷史銀錠出版的《中國銀錠圖錄》中，披露了一批鏨刻有“大順元年”或“大順二年”銘文的銀錠，從而確切地證明張獻忠政權鑄造過銀錠。彭山文管所追繳的沉船銀錠中有一枚（彩頁5圖1）銘文有“大西眉州征完元年分半征糧銀伍拾兩一定……”字樣，可以確信為張獻忠政權大順元年四川眉州地區(qū)的稅糧銀錠。
二外觀銹蝕狀態(tài)辨?zhèn)?/h2>
水坑銀錠的外觀狀態(tài)與普通銀錠差異極大。以張獻忠沉船銀錠為例，出水的銀錠一般通體灰黑，灰黑色的銹蝕表層較厚，蜂窩和絲紋等處往往有粘附牢固的砂礫和泥土。試從水坑銀錠的色澤和銹蝕層兩個方面分別辨析。
1.色澤辨?zhèn)?/p>
真品水坑銀錠呈灰黑色，顏色深湛入骨，表層有溫潤的光澤感；而偽造的水坑銀錠往往使用化學手法做舊，表層顏色雖也是灰黑，但火氣十足，無光澤感。
“木鞘七錠”中的“京山縣十五年……”銀錠（圖2）具有水坑銀錠最典型的外觀形態(tài)：灰黑色外觀厚實有層次；絲紋等處偶有金屬基體裸露，銀質表層致密有自然光澤；沉積泥沙的土色與銀錠金屬色過渡自然，等等。贗品銀錠“灌縣萬歷弎拾年……”（圖3）顏色通體單一，灰黑無光澤。
老銀錠的“寶光”在一般老銀錠中普遍存在，水坑銀錠由于埋藏環(huán)境的原因，較少出現“寶光”。“木鞘七錠”中的“湘潭縣運糧官軍行月銀五十兩”銀錠（圖4），錠面絲紋處裸露大片老銀錠溫潤的銀光，與黑色包漿和泥沙沉積錯落分布，自然有層次。迄今還未見贗品水坑銀錠中有仿造出“寶光”特征的，部分贗品水坑銀錠人工做舊的銹蝕層剝落處顯露出銀色（圖5），呈現粗糙的金屬灰色，無光澤，離老銀寶光相距甚遠。
真品水坑銀錠中有呈現五彩光色澤的，這屬于銀錠銹蝕狀態(tài)的一種。如“廬陵縣”銀錠（圖6），五彩光豐富，有紫褐色、藍紫色、銀光色等，色彩較艷麗，層次過渡自然。贗品水坑銀錠中也有類似五彩光的，應不是偽作者刻意仿造，而是在人工做舊過程中偶然形成的。如贗品銀錠“湖廣布政使司征解元年京餉銀伍拾兩正……”（圖7），五彩中雖有藍紫色，但顏色較灰暗，色澤板滯，過渡層次少。
2.銹蝕層辨?zhèn)?/p>
水坑銀錠容易出現厚實的黑色銹蝕層，考其成因，應主要由于水中的硫離子與白銀產生化學反應而形成。如張獻忠沉船銀錠沉積在岷江江底，有機物質在江底沉積腐敗，形成沼氣，沼氣中的硫化氫容易對白銀產生化學作用，日久便產生厚厚的銹蝕層。
真品水坑銀錠銹蝕層，如銀錠翅內部位（圖8），最容易產生層積的銹蝕層，銹蝕層較厚較硬，黑色有結晶感，較難剝離。銹蝕層脫落處可見銀錠金屬基體表面仍是黑色，且深沉入骨。贗品水坑銀錠銹蝕層（圖9）輕薄易脆，稍碰即碎裂，甚至一粘就脫落（圖10）；表層脫落后往往會露出銀錠基體的灰藍、灰黑色，無光澤無層次。
真品銀錠翅外的銹蝕層在木鞘朽壞后往往粘附泥沙，日積月累，銹蝕層與泥沙銹結包裹在一起（彩頁6圖11），較為堅實；底部蜂窩會粘附泥沙，內嵌顆粒，但狀態(tài)自然（圖12）。贗品水坑銀錠的制造者往往在做舊環(huán)節(jié)將泥沙和化學藥液混雜一起涂抹銀錠，銀錠所粘附的泥沙松浮在表層，沒有厚實的銹蝕層把泥沙包裹在內的特征，且所用沙子較細，過于均勻（圖13），顯出了人為的痕跡；收繳的半成品無文銀錠（圖14），真實地呈現了這種作偽手法。
三銘文辨?zhèn)?/h2>
1.銘文內容辨?zhèn)?/p>
有些假銀錠鏨刻的銘文內容本身就存在錯誤，文義矛盾，嚴重背離史實。如一枚“嘉靖十九年襄王府助剿餉銀伍拾兩一錠”（圖15），其中的“剿餉”是明末著名的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）之一，是崇禎十年（1637），崇禎皇帝在兵部尚書楊嗣昌的建議下以剿滅農民起義軍的名義征收的，“嘉靖十九年（1540年）”比“剿餉”真正施行的時間早了近百年，是根本不可能發(fā)生的事情，嚴重背離了歷史真實，內容錯亂。
贗品銀錠“四川十四年漕米銀·五十兩正·撫臣廖大亨……”（圖16），“廖大亨”是崇禎后期的一位四川巡撫；另一贗品銀錠“四川十六年漕米銀·伍拾兩正·撫臣陳士奇……”（圖17），“陳士奇”是崇禎末年的四川巡撫。此類銀錠過去鮮少出現，其特有的內容和布局給學界和收藏界印象深刻：其一，“四川某某年某某銀”的橫幅般的銘文；其二，“撫臣”、“按臣”等官銜和人名出現在銘文里。根據歷代銀錠的銘文版式，時間年代一般都是豎幅構圖，從上往下閱讀，基本不見橫排布局的。歷代五十兩大錠多為稅收銀錠，而地方稅收的主體單位是“縣”，再高一級的“府”或“州”。因而，銀錠銘文內容多為“某某縣”，府州一級的較少，基本不見“布政司”等省級機構名稱的。該類橫置時間并有撫臣、按臣銘文的銀錠挑戰(zhàn)了學界和收藏界對銀錠的傳統(tǒng)認識。到底該類銀錠有沒有真品呢？答案是肯定的。《中國銀錠圖錄》收錄了一批該類銀錠，編號從第129號到133號的五枚銀錠，銘文都是“四川十六年”，“撫臣陳士奇”等，銀錠稅收類型為“地畝銀”、“秦餉銀”（圖18）等。但是，民間所見，贗品更多，如上面介紹的兩枚，稅收類型都為“漕米銀”，即漕糧折銀。根據歷史常識，漕糧是明代政府從江南產糧區(qū)征收供應北京的糧食，主要通過大運河北運，在北京糧食充足的情況下，漕糧可以折成銀兩上交，即“漕米銀”。漕米銀僅是有漕糧征收的省區(qū)才會折征的。明朝漕糧省區(qū)主要有：南直隸、江西、湖廣、浙江、山東和河南。四川地區(qū)離北京太過遙遠，根本不是政府征收漕糧的地區(qū)，不會出四川的“漕米銀”。還有一枚“大順二年新繁縣漕米銀伍十兩正……”（圖19）的贗品銀錠，也犯了同類錯誤。“大順”是張獻忠在成都建大西政權的年號，富庶的成都平原，無需漕糧供應，征收“漕米銀”更是無稽之談。
2.銘文制作特點辨?zhèn)?/p>
真品張獻忠沉船銀錠銘文基本都為錘鑿鏨刻而成。當時工匠運錘鑿如筆墨，率性而就，銘文風格雖有工整者（圖20），有俊秀者（圖21），有樸拙者（圖22），都自然流暢，不刻意，不拘泥，不狂怪。如今，贗品銀錠銘文制作者都不具備在金屬上手工刻字的嫻熟技藝，因而，贗品銀錠銘文的破綻較多，如刀鑿入刀出刀無規(guī)矩，凌亂不堪；文字結體錯雜無美感；銘文風格不是拘束僵硬，就是怪異散亂，體現不出傳統(tǒng)工匠自成一格的刀鑿字體。
如贗品銀錠“嘉靖叁拾柒年黃州府解王府歲祿銀”（彩頁7圖23），筆劃雜亂，筆勢、章法皆無，通篇銘文面目可憎。亦如贗品銀錠“征完崇禎拾壹年分資州通課司上解稅銀伍拾兩正……”（圖24），乍看銘文筆劃凌厲、率性，似有可觀處，細審則發(fā)現銘文用筆簡單、草率，筆劃張揚斜出，陷入蕪亂支棱的惡境。再如贗品銀錠“崇陽縣礦冶銀貳十兩正”（圖25），鑿刻筆劃狂亂，字形散漫，如亂草鋪街，釋讀尚有困難，更無美感可言。
四金屬含量辨?zhèn)?/h2>
根據對“木鞘七錠”和彭山文管所追繳銀錠等張獻忠沉船銀錠標準器的合金成分檢測，發(fā)現張獻忠沉船銀錠一般含有96-98%的銀，1-2%的銅，1-2%的鐵，部分銀錠含有少量的金。其中的鐵成分，主要來自高溫銀液與鐵模的機械沖擊和粘附，以及鐵屑浮渣在錠面的沉積。沉船銀錠基本與中國歷代銀錠的成色一致，差異不大。
張獻忠沉船銀錠中的高仿品往往依據盜掘的真品銀錠成色配方來偽造，使得金屬成分檢測手段也難以識破其真面目。但即便如此，銀錠熔化鑄造過程復雜，各種因素都影響了最終銀錠的成色，偽造者也往往配方比例不準確，或混入古代銀錠鑄造中沒有的其他金屬，合金成分檢測仍然可以作為一種鑒定參考。
對于不懂古代銀錠配方的偽造者，其往往使用工業(yè)純銀（圖26）來鑄造假銀錠，這樣的銀錠經X射線熒光分析儀器檢測，白銀含量顯示為純銀。如贗品銀錠“福建布政使司征解萬歷拾捌年分新餉雜役銀伍拾兩正吏候”（圖27），再如贗品銀錠“崇禎玖年永春縣牛俱銀貳拾兩正匠李”（圖28），經X射線熒光分析儀檢測，金屬成分為純銀，屬贗品無疑。
五鑄造及形制特征辨?zhèn)?/h2>
水坑銀錠的鑄造和形制特征辨?zhèn)闻c普通銀錠辨?zhèn)蔚脑硎且恢碌摹Ｆ渲校胺涓C”是中國古代銀錠通常具有的特征，從現代工業(yè)鑄造銀錠的角度看，蜂窩應是鑄造缺陷，是要極力避免的。但是，在中國古代相當長的歷史時期，蜂窩被視為鑄造銀錠專有的特征之一。銀錠蜂窩是白銀熔化過程中吸收的氧氣在冷凝過程中溢出，并被銀液擠壓在銀液和鐵模之間形成汽泡所撐出的空間，這種鑄造缺陷在中國古代往往作為判斷銀錠成色和真?zhèn)蔚闹匾獦酥尽Ｕ嫫枫y錠澆鑄時，形成蜂窩狀氣泡，一般呈圓球狀空腔，內壁光潔。此處以張獻忠沉船銀錠為例，有針對性地舉例說明如下。
真品水坑銀錠的蜂窩由于在長期水坑環(huán)境中的銹蝕和泥沙的粘附，外觀形態(tài)有自己的特點。如真品銀錠（圖29），蜂窩及底部凹陷處有黑色銹蝕結晶層，結晶明亮有厚度；而贗品銀錠（圖30）底部蜂窩有些不自然，而且黑色銹蝕沒有明亮的結晶；有的贗品銀錠由于偽造者沒有掌握銀錠的鑄造工藝，出現了奇怪的蜂窩（圖31），可以斷定為贗品。
古代銀錠鑄造中，由于鐵模反復使用，鐵模底部出現沖蝕坑和裂隙，而這反映在銀錠上，就是底部出現凸塊和相連的脈紋，這是古代銀錠鑄造的正常現象。如真品水坑銀錠底部（圖32）凸出的部分是沖蝕坑形成的，周圍的脈紋是由與鐵模底部沖蝕坑相連的裂隙所致，狀態(tài)自然；有的贗品銀錠底部出現怪異的凸起（圖33），凸塊出現在多處，形制和位置都不固定，古代銀錠的底部從不見這種凸塊，大概是偽造者發(fā)現有些真品銀錠底部有凸塊，但不明白產生的原理，刻意在模具底部搞出了凹坑，想仿造凸塊和脈紋，結果畫虎類貓了。
真品水坑銀錠的雙翅是在鑄造過程中搖動熔化的銀液形成的，一般是對稱的，但由于銀錠鑄造過程偶然因素較多，存世的真品銀錠有許多雙翅并不絕對均勻，有高，有低，但一般不會出現雙翅反差極大的。而贗品銀錠“榮縣申解大順元年分半征銀伍十兩……”（圖34），前翅高大，后翅沒有起來，僅有一個高邊而已，反差懸殊。亦如“大順二年新繁縣漕米銀伍十兩正……”（同圖19），后翅已起，較低矮，前翅只有高沿，沒有高起的薄翅，這都是偽造者在鑄造過程中沒有掌握好澆鑄溫度等環(huán)節(jié)所致。
以上從古代水坑銀錠的外觀銹蝕、銘文、金屬含量、鑄造及形制等角度和層面進行了辨?zhèn)纹饰觥１鎮(zhèn)螠蚀_與否還須在具體的鑒定中去實踐；從理論到實踐，再從實踐到理論，不斷地循環(huán)往復，才能切實提高辨?zhèn)嗡剑_判斷水坑銀錠之真?zhèn)巍?/p>
（本文撰寫得到了四川省文物局、眉山市公安局、彭山區(qū)文管所、彭山區(qū)看守所等單位的大力協(xié)助，在此致謝！）
注釋:
（責任編輯高聰明）
