該如何看“史上最嚴(yán)”高考

文 王石川（資深評(píng)論人）

該如何看“史上最嚴(yán)”高考

文 王石川（資深評(píng)論人）

“史上最嚴(yán)”高考來(lái)了！今年高考之所以定義為史上最嚴(yán)，就在于這是“刑九”施行后的首次高考。去年11月1日《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》正式施行，最引人注目的就是作弊入刑。簡(jiǎn)言之，替考、作弊、協(xié)助作弊等行為一旦被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人就面臨被刑法制裁的風(fēng)險(xiǎn)，輕則拘役，重則入刑，這可不是鬧著玩的。

眾所周知，多年來(lái)不少地方出現(xiàn)過(guò)高考舞弊事件，比如吉林松原、廣東電白、湖南嘉禾、河南濮陽(yáng)、甘肅天水、河南開(kāi)封等地均是如此。以2004年的濮陽(yáng)舞弊案為例，事后查實(shí)，該案是一起由多名教師組織策劃，并以贏利為目的的惡性集體舞弊案件，考生把手機(jī)帶進(jìn)考場(chǎng)，在考場(chǎng)內(nèi)收發(fā)信息，監(jiān)考老師由于拿了紅包不管不問(wèn)，甚至有老師直接參與作弊。

一般來(lái)說(shuō)，高考舞弊事件有三大特點(diǎn)，一是涉及學(xué)生多，不只是部分學(xué)生所為，比如某年嘉禾考點(diǎn)的試卷被確認(rèn)為雷同卷的有236份，兩百余名考生被取消了考試資格。二是作弊學(xué)生不是孤軍作戰(zhàn)，背后站著家長(zhǎng)、老師，甚至包括學(xué)校和監(jiān)管部門。曾有人戲稱高考是考家長(zhǎng)、考商、考官、考錢、考權(quán)。三是舞弊越來(lái)越產(chǎn)業(yè)化，也越來(lái)越技術(shù)化。技術(shù)水平不斷提高，致使作弊手段更加豐富。

高考舞弊，危害甚巨。但是，處理結(jié)果并不能讓人滿意，原因在于地方保護(hù)主義趨勢(shì)下，對(duì)涉事人往往只是罰酒三杯，象征性處罰，比如取消當(dāng)年的考生分?jǐn)?shù)、剝奪當(dāng)年考試資格，甚至不影響第二年高考。在這種背景下，作弊入刑，眾望所歸。

對(duì)高考舞弊零容忍，是捍衛(wèi)高考公平的需要，防止劣幣驅(qū)逐良幣，防止不學(xué)無(wú)術(shù)之輩混入高校。一定程度上說(shuō)，也是捍衛(wèi)教育公平底線的需要，捍衛(wèi)公眾對(duì)高考公平信心的需要。如果連被譽(yù)為最公平考試的高考都被舞弊所蠶食，民眾長(zhǎng)久以來(lái)“讀書改變命運(yùn)”的信仰就將受到嚴(yán)重摧殘。

盡管當(dāng)今的高考不同于封建王朝的科舉考試，但兩者的功能有一定的相似之處。眾所周知，在古代科場(chǎng)作弊，是有可能被殺頭的。1859年，清朝一品大員柏在北京菜市口被斬首，其背景是他卷入了被稱為晚清第一案的“戊午科場(chǎng)案”。最終，包括柏在內(nèi)的4人被處死，7人被革職，共計(jì)90余人受到牽連。

不妨再舉一例。“到我13歲時(shí)，我家忽而遭了一場(chǎng)很大的變故。幾乎什么也沒(méi)有了。”這是魯迅先生的感慨。所謂的“很大的變故”，就是指其祖父周福清涉科場(chǎng)舞弊案，在他的兒子周用吉——也就是魯迅的父親參加舉人考試時(shí)，派家仆與考官串通作弊，還未實(shí)施便告泄露。結(jié)果就是，周福清蹲了八年大牢，差點(diǎn)沒(méi)被斬立決。出獄后不到三年便去世了，而周用吉不僅沒(méi)當(dāng)上舉人，還被革除秀才功名，郁郁寡歡之下，35歲便死掉。這就是魯迅所稱“變故”的背景。作弊未遂，卻承擔(dān)大罪，也反襯出當(dāng)年處罰之嚴(yán)。

徒法不足以自行，再嚴(yán)厲的法律惟有不折不扣地施行，才有生命力，也才能發(fā)揮效果。作弊入刑之后，那些再想在作弊上做文章的人可就得掂量掂量了。但是，作弊與反作弊從來(lái)都是魔道之爭(zhēng)。道高一尺魔高一丈，這是一場(chǎng)注定漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，道徹底降伏魔并不容易，但并無(wú)退路。

責(zé)任編輯 劉墨非