個人信息保護研究
——QQ賬號、空間等的繼承問題研究

蔡雅瑜福建師范大學 福建福州 350118

個人信息保護研究
——QQ賬號、空間等的繼承問題研究

蔡雅瑜
福建師范大學 福建福州 350118

在數據時代的召喚和充溢中，人們的通過QQ、微信等新型的通信方式實現了作為一個獨立個體的通信自由的權利，人們幾乎擺脫了黑紙白字的書信往來，但也引發了一系列關系關于QQ賬號等是否為個人的合法的虛擬財產?是否可以為人繼承的爭議?筆者從虛擬財產的鑒定問題引入，通過討論分析各國關于虛擬財產的繼承問題，從立法、個人等角度提出解決方案。

QQ賬號；繼承；虛擬財產

一、QQ賬號、密碼、空間等虛擬財產的鑒定

QQ賬號作為虛擬的數字財產，具有一定價值。以下是一個真實的案例：2005年，網民曾某與網民楊某利用便捷的互聯網認識，兩人合謀通過竊取他人QQ號出售獲利，此后由楊某將隨機選定的他人的QQ號通過互聯網發給曾某，并進行專賣他人QQ號的交易。根據騰訊QQ用戶協議第9條有關規定:QQ賬號禁止贈與、轉讓等行為.由此可得QQ號具有可交易性。依據現行法律可得，一般財物具有經濟價值，而客觀的價值尺度可以衡量其所具有的經濟價值。由此可得，QQ屬于法律上的財產的定義范圍內。

通過以上案例分析，筆者認為：QQ賬號等屬于民法意義上的物。理由如下：（1）民法上的物是有體物。QQ賬號等作為一種虛擬財產在本質上只是一組保存在服務器上的數字信息。（2）民法上的物是財產物，其財產屬性體現在兩方面。其一方面具有一定的使用價值，如QQ空間存有的說說具有精神寄托的價值；另一方面其可為人所控制和支配。（3）民法上的物為獨立存在的物，即在物理和經濟意義上具有獨立的價值。QQ空間的經濟獨立價值從本文開篇的案例可看出。（4）民法上的物是人以外的存在。QQ空間非人體血肉之軀的內在組成部分，不具有人格依附的特征和價值不具有人格屬性，可成為商品進入民事流轉領域，實現財產的經濟價值。

二、各國對QQ賬號、密碼、空間等的繼承問題的研究

美國俄克拉荷馬州在2010年通過了一項法律將虛擬財產納入其中，從而擴大遺囑財產的界定范圍。美國俄克拉荷馬州監獄鑒于其精神層面的價值和經濟層面的價值，將QQ空間相冊列入繼承虛擬財產的范圍內，作為相冊載體的QQ空間間接具有精神和經濟價值，可見美國俄克拉荷馬州在司法實踐和立法活動中找到了與現實社會發展和人民需求滿足的契合點，實現了司法和立法的與時俱進的時代特征。

虛擬財產的重要性在英國也大有體現，英國人堅定虛擬財產具有一定價值，把虛擬財產納入遺囑范圍來分配遺囑財產。英國的一項調查顯示: 每10個英國人中就有一個人聲稱會將自己的網絡密碼寫進遺囑里，以便于家人和朋友就可以在其永久保存，將這些虛擬財產作為一種虛擬的紀念品。可見，QQ賬號等虛擬財產的繼承已成為一個趨勢。

由此可得，QQ賬號及其附屬的QQ空間等數字虛擬財產的繼承問題在英美兩大資本主義國家已經處于熱點討論的問題。與此同時，在數據信息大時代的引導下，QQ賬號及其附屬的QQ空間等數字虛擬財產的繼承問題已經成為法律界共同面臨的具有全球關注性的一切關乎網民個人信息及個人利益的問題。

三、解決QQ賬號、密碼、空間等繼承問題爭議的措施

（一）從立法的角度

基于對法的強制性特征，QQ賬號等繼承法律化應當在立法層面提上議程，可以借鑒美國俄克拉荷馬州、英國、韓國等國家的相關法律，并結合我國的實際的狀況，實事求是立法。通過立法明確QQ賬號等財產的法律性質，明確規定QQ賬號等虛擬財產繼承的主體范圍，區別其與一般財產的繼承主體的范圍差異。實現立法意義上的完善《繼承法》中遺產范圍對QQ賬號等的規定，因此對虛擬財產的界定是實現對虛擬財產的立法完善。

（二）從個人角度出發

用戶作為獨立個體對其QQ賬號、密碼、空間等的支配權的排他性使得其虛擬財產合法權益披上了立法的強制力保障的外衣。用戶首先應當明確其可繼承的QQ賬號、密碼、空間等財產的范圍；其次應當于QQ軟件產品商達成協議，在用戶在不確定因素下死亡或是失蹤期間，倘若家屬有相關索取用戶密碼應當出具相關的書面證據；最后用戶應當事先把QQ這虛擬的財產的繼承者先擬好遺囑，以避免在用戶死亡后一場虛擬財產的繼承糾紛。

（三）從QQ的運行機構的與用戶的協約的相關條款設置出發

協約的規定不應該只局限于給予用戶使用權，應當予以用戶一定程度上的所有權。建立健全用戶對QQ賬號、密碼、空間等使用的評價制度，實現協議動態化，優化騰訊公司的經營。

（四）建立相關的虛擬財產鑒定機制

建立虛擬財產鑒定人考試機制，并以取得執業資格證書為唯一標準。在建立鑒定機構的基礎上，完善鑒定程序監督機制，明確鑒定人的職責和鑒定機構的職能，實現虛擬財產鑒定機制的創新性和可適用性。以此來解決實際生活中的虛擬財產的糾紛。

四、結語

立法的滯后性和不可預測性使得QQ賬號等虛擬財產在法律層面缺乏相應的保障，為調節公民的個人利益和騰訊QQ軟件公司的利益沖突，QQ賬號等繼承的法律化走上司法和立法軌道必須成為法律界迫在眉睫的急需解決的問題。筆者認為，在對QQ各組成部分所涉及公民權利進行鑒定和評價，對QQ賬號等的繼承范圍、繼承人的規定QQ賬號等繼承的法律化規定有利于《繼承法》在司法和立法層面不斷的完善。

[1]《法律法規匯編②民法》.北京:經濟科學出版社,2013,83-85.

[2]杜力夫.《憲法學》 (第二版).吉林:吉林人民出版社,2014,96-98.

[3]劉凱湘.《民法總論》(第三版),北京:北京大學出版社,2008,139-143.

[4]喻中.《自由的孔子與不自由的蘇格拉底》,北京:中國人民大學出版社,2009,124-126.