被悔婚，該不該退還彩禮

文/歐陽峰

同居未見懷孕

胡勇家住湖南省岳陽縣，2021 年4 月通過征婚交友網認識了周琳。時年25 歲的周琳系江蘇灌云人，在鄉鎮小學做代課教師。兩人覺得很投緣。三個月后，胡勇提出見面。此時，學校正放暑假，周琳便欣然前往。經過幾天接觸，他們便互表衷情。

胡勇家三代單傳，周琳兄妹三人，胡勇提出自己要留在父母身邊，遂勸周琳辭掉工作到岳陽另謀高就。周琳問:“有什么具體建議嗎？”胡勇說：“我有朋友開文化公司做親子教育，分分鐘可以入職。”

2021 年7 月18 日，胡勇和周琳見了岳陽市某文化公司李總。周琳教學功底出色，李總當面拍板，讓周琳隨時到岳陽上班。

同年10 月，胡勇和父母到江蘇灌云周家上門提親。對女兒遠嫁，周琳父母不放心，奈何周琳態度堅定，只好同意。當時，為了女兒去外地婆家不受氣，周家只要了1.7萬元彩禮金。鑒于雙方分住異地，兩家父母確定，胡勇和周琳于2022 年農歷正月初六正式舉行婚禮。

2022 年1 月上旬，周琳來到岳陽縣，暫住在胡家。然而，就在她憧憬著即將成為新娘時，胡母卻提出“訂婚的環節不能少”，要把正月初六的婚禮改成訂婚儀式。周琳錯愕，不知胡家什么意思，便私下問胡勇。原來，胡勇父母認為周琳身體單薄，顧慮生育問題，要等她懷孕后才正式舉辦婚禮。為了照顧周家的面子，胡家同意在周琳的家鄉舉行訂婚儀式。

胡家父母的想法傷害了周琳的自尊心，她立即向胡勇提出分手。胡勇再三求情，說非周琳不娶。念及胡勇的真情表白，周琳勉強妥協。她想，只要有了身孕，胡家就不會賴賬。

2022 年正月初六，訂婚儀式如期舉行。過了正月十五，胡勇與周琳開始同居，但是，盡管積極備孕，卻總不如愿。

解婚約索彩禮

胡勇與周琳漸生嫌隙，每次吵了架，胡勇都約朋友去喝酒，到了深夜酩酊大醉才回來。2022 年10 月，胡勇提出分手，要求周琳返還彩禮金1.7 萬元，以及戀愛期間多次通過微信累計轉賬給周琳的32863.12 元。

周琳同意分手，但拒絕返還彩禮等錢物。2023 年春節后，胡勇向法院遞交了民事訴訟狀，要求解除雙方之間的婚約關系，并返還訂婚禮金及微信轉賬款合計49863.12 元。

針對胡勇的訴求，周琳在一審法庭上辯稱，胡勇單方面提出解除婚約，完全出于對自己生育能力的無端揣測。其主張的返還款項，除了1.7 萬元屬于訂婚禮金，其余不屬彩禮范疇。同時，為了組成家庭，周琳應胡勇的要求辭去了穩定工作。兩人共同生活期間，胡勇母親先后三次生病住院，均由周琳日夜照料，為此付出了較大的代價。因此，胡勇的主張沒有事實和法律依據，應該駁回其訴訟請求。

庭審期間，周琳還提出，胡勇以周琳沒有懷孕，單方面提出解除婚約，完全是借口。為了證明自己無辜，兩人應同去醫院進行檢查，胡勇當庭表示拒絕。

法庭查明，胡勇關于彩禮的訴求中，1.7 萬元的訂婚禮金，雙方均予以認可，法庭亦予認定。從雙方的微信聊天記錄可以確認，胡勇讓周琳辭職，辭職前周琳的月工資為2800 元。2022 年1 月3 日，胡勇轉賬12063.12 萬元給周琳，括號注明人身保險費，周琳于1 月10 日辭職，表明該款不是彩禮。其余2 萬元中，1.5 萬元是胡勇給周琳買衣服、首飾的費用，剩余款項1314 元、520 元，其數額代表特殊的含義，應視為胡勇的情誼贈與。此外可以確認，雙方未進行結婚登記的起因，系胡勇及其家人片面認為周琳存在不能生育的可能性。

駁回訴訟請求

一審法院經審理認為，周琳不僅應胡勇要求變換工作，還去岳陽縣與其同居生活，且在胡勇母親三次生病住院期間前往照顧，這一系列行為足以證明周琳非常看好自己與胡勇的感情，與胡勇完成結婚的目的非常明確。但是，胡勇家人及其本人僅因揣測周琳沒有生育能力而單方面取消婚期，其行為既違背公序良俗，也不符合相關法律規定，存在明顯過錯，是導致雙方關系惡化的直接原因。

胡勇基于與周琳戀愛、訂婚直至結婚為目的給予的禮金、代交保險費，均應視為附條件的贈與，胡勇微信轉賬特殊寓意的數額，應視為戀人之間正常的情誼支出。在周琳并無過錯、條件已經成就的情況下，胡勇無權要求撤銷贈與。2023 年5 月6 日，岳陽縣人民法院作出一審判決，駁回胡勇的全部訴訟請求。

胡勇不服一審判決，提出上訴。二審法庭上，周琳提交了新的證據，即周琳的辭職申請書、工作牌，以及與胡勇的微信聊天記錄。2023 年8 月31 日，湖南省岳陽市中級人民法院終審落槌，駁回胡勇的上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

【以案說法】

條件成就的贈與理應生效

（江蘇大學法學院副院長 方曉霞）

《中華人民共和國民法典》第一百五十九條規定，附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就。本案中，胡勇給付的訂婚禮金及其代周琳繳納的保險費用，在法律性質上是以結婚為生效條件的贈與行為，胡勇、周琳本已訂下婚期，胡勇卻因家人介意周琳未懷孕而單方面解除婚約并拒絕做生育檢查，胡勇的行為系二人無法締結婚姻的直接原因，應承擔相應的過錯責任。