基于農戶滿意度評價的新型農村社區公共空間重構*——以重慶市大柱新村為例

王 成　張 列　葉琴麗　杜相佐

基于農戶滿意度評價的新型農村社區公共空間重構*——以重慶市大柱新村為例

王 成張 列葉琴麗杜相佐

結合農村地區的生產生活方式構建滿足農戶需求的新型農村社區公共空間，提高農戶滿意度，已成為當前新型農村社區建設亟需解決的難題。以新型農村社區示范村——重慶市大柱新村為例，在新型農村社區公共空間內涵與構成分析的基礎上，運用CSI評價法對大柱新村公共空間農戶滿意度進行評價，進而剖析公共空間存在的關鍵問題。基于此，以共生理念為指導重構公共空間。結果表明：受廣場空間功能單一化、院落空間“城市社區化”、巷道空間功能衰退制約，大柱新村公共空間農戶綜合滿意度為“一般”；重構后的大柱新村公共空間呈現出“一心、兩區、三帶”的空間布局結構。CSI評價法與“資源共享、環境共建”的共生理念對于新型農村社區公共空間重構具有較強的適用性，既能有效破解公共空間現狀中存在的關鍵問題，又能為“以人為本”的新型農村社區公共空間建設提供理論參考和實踐指導。

公共空間；農戶滿意度；新型農村社區；大柱新村

0　引 言

自我國在“十一五”規劃中提出“建設社會主義新農村”戰略以來，一些地方政府和村集體以此為契機，大力開展以農村集中住房建設為主的新型農村社區建設。公共空間作為新型農村社區建設的重要組成部分，在促進農戶對新型農村社區的認同、增進農戶交流、提高農戶精神文明水平等方面具有重要意義[1]。雖然我國新型農村社區建設已取得了較大成果，但因鄉村規劃起步較晚，且缺少相關理論指導，新型農村社區公共空間建設實踐中常常存在“城市偏向”思維，不加區別地建造標準化的“城市社區”違背了農村不同于城市的生產生活方式，忽視了農戶的實際需求[2-5]，降低了農戶滿意度，導致社區農戶入住率低且后期建設的阻力加大。如何結合農村地區的生產生活方式營造滿足農戶需求的新型農村社區公共空間，提高農戶滿意度，成為當前新型農村社區建設亟需解決的難題。已有相關研究主要集中于傳統農村社區公共空間類型[6]、形態特征[7]、空間演變[8-9]、更新與重構[10-11]等方面，針對新型農村社區公共空間的研究較少，且從農戶滿意度出發重構公共空間的研究尚未見報道。重慶市作為統籌城鄉配套改革試驗區，新型農村社區建設廣泛開展并卓有成效，因此本研究以重慶市整村推進新型農村社區示范村——大柱新村為對象，在剖析大柱新村公共空間形態構成的基礎上，運用顧客滿意度調查（CSI）評價法對公共空間農戶滿意度進行評價，進而剖析公共空間存在的關鍵問題?；诖耍怨采砟顬橹笇е貥嫻部臻g，以期為“以人為本”的新型農村社區公共空間建設提供理論指導和實踐借鑒。

* 2015年教育部人文社會科學研究規劃基金項目（15YJAZH068）；西南大學人文社會

科學研究重大項目培育（14XDSK2004）

王 成： 西南大學地理科學學院，鄉村人居環境研究室驗室，教授，wchorange@126.com

張 列：西南大學地理科學學院，碩士研究生

葉琴麗： 江西省土地開發整理中心，助理工程師杜相佐：西南大學地理科學學院，碩士研究生

圖1　公共空間形態Fig.1 the form of public space

1　新型農村社區公共空間的內涵與構成

1.1新型農村社區公共空間的內涵

公共空間作為一個特定名詞，最早出現在社會政治領域，后來逐漸進入城市規劃以及其他領域[12]。哈貝馬斯認為“公共空間”是“公共領域”的載體和外在表現形式，是各種自發的公眾聚會場所和機構[13]?！凹兇狻钡墓部臻g為不同人群提供活動、言論自由的場所，公園、活動廣場、人行道、商場、社區中心及校園操場等均為公共空間[14]。很長一段時間內，公共空間的定義被認為“過于狹窄而很難闡釋公共—私有空間的關系”[15]。奧登伯格（Ray Oldenburg）提出“第三種場所”概念[16]，Acinta Francis等在其基礎上，提出公共空間是存在于住宅和工作地之外的，讓大眾自由進入并促進居民一起活動、增加交流機會的集會場所，強調居民的廣泛參與性[17]。我國一些學者認為農村社區公共空間的內涵主要包含兩個層面：一是指社區內的居民可以自由進入并在其中進行各種思想交流的公共場所，如寺廟、戲臺、祠堂、集市、院壩等；二是指社區內普遍存在著的一些制度化組織和制度化的活動形式，如村民集會、紅白喜事儀式活動、祭祀活動等[18-19]。綜合現有研究并從規劃視角出發，本文認為新型農村社區公共空間可以理解為農戶可自由進入并進行各項活動和交流的公共場所，表現為一種物質實體空間。

1.2大柱新村公共空間的形態構成

農村社區公共空間形態一般可分為點狀公共空間和線狀公共空間。院落在農村社區中連接著住宅私密空間和外部開放空間，是一個半私密半開放空間，在公共空間中扮演著重要角色，也有學者將院落從點狀公共空間中分離出來，將其單獨劃分[20]（圖1）。經實地調研，大柱新村內的公共空間主要有以下幾類。

院落——最基礎的點狀公共空間。院落空間是農戶住宅圍合而成的半封閉式空間（圖2a），是農村社區中最初級的公共空間。在傳統村落中，院落是農戶晾曬物資、日常交流、舉辦紅白喜事等的重要場所，承載著農戶的地緣與血緣關系（如勞動力交換、資金交流、生產工具共享等），在農村社區公共空間中有著很強的農戶心理認同感。但大柱新村受住宅設計局限性及土地集約利用號召的影響，院落空間受到嚴重擠壓，院落內部多由狹小的硬質路面和花壇構成，形態單一、死板，且不再被用來晾曬衣物和糧食等。院落空間承載的傳統文化底蘊喪失，多樣化的空間功能遭到忽視。

活動廣場——規模最大的點狀公共空間。大柱新村內的活動廣場是所有公共空間類型中占地面積最大、可承載人口最多的，其位于新村入口處，設置了少量木椅、宣傳欄、綠地等設施，被規劃為社區公共活動開展的核心場所，力求豐富農戶的文化生活，促進農村社區精神文明建設（圖2b）。

圖2　大柱新村的公共空間形態Fig.2 patterns of public space in Dazhu New Village

巷道——最普遍的線狀公共空間，巷道交織而成的網絡使社區的各個公共空間形成相對緊密的空間層次。大柱新村以一條主干道縱貫南北（圖2c），輔以若干東西向次巷道聯通（圖2d），形成縱橫交錯的道路網絡。次巷道兩側栽種行道樹，形成天然的巷間節點空間，是村民交往、休閑納涼、駐足觀察的重要場所。

2　農戶對公共空間的滿意度評價

2.1評價指標體系的建立

新型農村社區公共空間作為農戶集中生活的載體，既需滿足農戶對休閑、健身、娛樂等生活功能的需求，還需滿足農戶進行糧食晾曬等簡單農業生產活動的生產功能需求，具有多重功能的特征。借鑒國土空間三生功能理論及鄉村空間功能的相關研究成果[21]，將新型農村社區公共空間的功能劃分為生活功能、生產功能、生態功能，并據此將農戶對公共空間的使用需求歸納為生活需求、生產需求、生態需求。由此，本文將農戶對公共空間的滿意度用生活功能滿意度、生產功能滿意度、生態功能滿意度三個維度表征。

CSI評價法即顧客滿意度調查（Customer Satisfaction Investigation，CSI）評價法[22]，主要通過調查統計顧客滿意度來評價某項產品的市場接受程度，被廣泛應用于產品的市場評價及環境質量改進[23-25]。農戶作為新型農村社區公共空間的服務對象，即公共空間的“消費顧客”，其滿意度評價可有效揭示新型農村社區公共空間存在的關鍵問題[26]。在遵循客觀性、科學性、代表性和有效性原則的基礎上，結合新型農村社區公共空間中反映三生功能的構成要素和研究區實際情況，從農戶生活功能滿意度、生產功能滿意度、生態功能滿意度3個層面選取15個指標，構建大柱新村公共空間農戶滿意度評價指標體系。

2.1.1生活功能滿意度

座椅等休憩設施、單雙杠等健身設施、讀報欄等文化娛樂設施、垃圾箱等衛生設施、路燈等照明設施與巷道等通行設施是新型農村社區公共空間中反映生活功能的主要構成要素，對滿足社區內農戶的日常生活需求起著重要作用。本文選取休憩設施滿意度等6個指標來測評新型農村社區公共空間給農戶生活功能需求帶來的滿意程度。

2.1.2生產功能滿意度

盡管當前大柱新村農戶生計來源多樣化，但務農收入仍是部分農戶的主要生計來源，農戶對糧食晾曬、蔬菜種植、家禽飼養、農具儲存等農業生產空間的現實需求較強。由此，選取晾曬空間滿意度等4個指標來測評新型農村社區公共空間給農戶生產功能需求帶來的滿意程度。

2.1.3生態功能滿意度

綠化覆蓋率與植被多樣性直接影響到公共空間生態功能的發揮，足夠的花壇面積、良好的衛生與景觀維護能間接增強公共空間的生態功能。由此，選取綠化覆蓋率滿意度等5個指標來測評新型農村社區公共空間給農戶生態功能需求帶來的滿意程度。

2.2指標權重的確定

由于各指標的重要程度不同，為避免主觀因素影響與客觀賦權法對數據的過分依賴，本文采用AHP法和熵權法組合賦權法確定指標權重，熵權法的計算公式如下。

式中：ej是指標j的信息熵；dij是農戶i的第j個指標分值；pij是第j個指標下第i個農戶的特征比重；wj是指標j的熵權權重；是農戶數；n是指標數。

依據AHP法和熵權法得出指標權重，通過式（4）-（6）式計算指標組合權重。

式中：α為熵權法權重的組合權重系數；β為AHP法權重的組合權重系數；wj是指標j的熵權權重；hj是指標j的AHP法權重；zj是指標j的組合權重。指標體系與權重具體見表1。

2.3滿意度綜合評價值的計算

根據社會學研究方法中的李克特量表測量法，將農戶滿意度劃分為五個等級，即非常滿意、比較滿意、一般、不太滿意、很不滿意，五個等級分別賦值為5、4、3、2、1。農戶滿意度數據來源于課題組對重慶市合川區大柱新村的逐戶調查數據。為獲得更加真實可靠的調查資料及增強研究過程的系統、深入和獨立性，通過“駐村體驗”式調查策略，入駐大柱新村，對當地農戶日常生活進行深入了解，并采取參與式農戶調查法進行農戶調研，具體實施步驟如下。

表1　大柱新村公共空間農戶滿意度評價指標體系Tab.1 peasant household’s satisfaction evaluation index system of public space in Dazhu New Village

表2　公共空間農戶滿意度評價等級劃分Tab.2 peasant household’s satisfaction evaluation grade of public space

表3　大柱新村公共空間農戶滿意度評價結果Tab.3 peasant household’s satisfaction evaluation results of public space in Dazhu New Village

2.3.1問卷設計

在入駐大柱村前，首先完成調查問卷的設計。問卷涉及內容主要包括農戶特征、農戶生計來源、農戶對公共空間的滿意度及對公共空間的需求情況4個大項、91個小項。

2.3.2預調研

2015年8月入駐大柱村，一個月內走訪大柱村所有農村居民點聚居地，掌握大柱村及大柱新村農戶生活習慣與公共空間布局等情況，期間通過與農戶的交流及在大柱新村抽調20戶農戶調查情況，修改與完善調查問卷，最終確定問卷內容。

2.3.3調查實施

2015年9月初，對大柱新村已入住的300戶農戶開展參與式農戶調查。由于前期與農戶情感的培養及對社區建設了解的深入，通過與農戶點對點式訪談，歷時10天完成所有問卷調查及資料收集工作。發放問卷300份，有效問卷300份，有效率達到100%。對通過參與式農戶調查法獲取的農戶滿意度數據進行統計計算，獲得滿意度綜合評價值。具體計算公式如下。

式中，pj為第j項滿意度評價指標的滿意度均值，vij為被調查的第i個農戶第j項滿意度評價指標的滿意度值，n為有效調查農戶總數，p為公共空間農戶滿意度綜合評價值，m為評價指標總數，Zj為指標的權重。根據“差松優嚴”原則并參考相關研究成果[27]，將新型農村社區公共空間農戶滿意度評價結果劃分為滿意、較滿意、一般、不滿意四個等級，分別賦予各等級對應分值，見表2。

2.4評價結果與分析

經過計算，大柱新村公共空間農戶綜合滿意度為2.69（表3），綜合滿意度等級為“一般”。其中農戶生活滿意度為3.18，處于“較滿意”狀態，相較于入住新型農村社區前，交通、照明與衛生設施給農戶生活環境帶來了極大的改善，但廣場空間休憩、健身、文化娛樂等設施不完善使農戶生活功能滿意度未達“滿意”狀態；農戶生產功能滿意度為1.94，處于“不滿意”狀態，部分農戶占用院落空間飼養家禽、堆放雜物，擾亂了空間秩序，晾曬設施的缺失也給農戶晾曬糧食帶來不便，使其生產功能滿意度普遍很低；農戶生態功能滿意度為2.91，處于“一般滿意”狀態，巷道空間作為社區內主要的綠化空間，其植被單一、綠化覆蓋率較低、衛生與景觀維護不到位等使農戶對綠化設施發揮的生態功能滿意度較低。不同指標反映了公共空間中不同的構成要素，不同要素又構成了不同形態的公共空間。大柱新村公共空間由廣場空間、院落空間和巷道空間三類典型子空間構成，從表征各功能滿意度的指標值來看，各指標的滿意度值不同，反映出不同形態空間存在的關鍵問題各異。據此，下文分別從廣場空間、院落空間及巷道空間入手，基于評價指標滿意度值剖析各子空間存在的關鍵問題。

2.4.1廣場空間功能單一化

活動廣場中的公共設施主要有座椅等休憩設施、單雙杠等健身設施、讀報欄等文化娛樂設施、垃圾箱等衛生設施和路燈等照明設施。除衛生設施、照明設施滿意度值處于“較滿意”狀態外，休憩設施、健身設施、文化娛樂設施滿意度值均較低。這主要是由于活動廣場空間配套設施簡陋，缺乏籃球場、乒乓球臺、廣場舞場地、涼亭綠廊等多元化的生活功能設施；同時，廣場空間已有設施數量與質量嚴重不足，且因后期維護不當，設施損壞嚴重。社區公共空間的使用者以中老年人與中小學生居多，隨著農戶收入水平的提高以及城市文化與生活方式影響的加深，其對多樣性生活功能設施的需求日益增強[28]，這就導致功能單一化的廣場空間與規劃設定的社區休閑、健身、交往等公共活動開展的核心場所的營建目標相去甚遠。

2.4.2院落空間“城市社區化”

院落空間由狹小的花壇和硬質鋪地構成，與傳統院落相比，面積大大減小，以糧食晾曬及蔬菜種植為主的生產功能、以農戶交往為主的生活功能逐步消失，所以表征生產功能滿意度的各指標值均很低。大柱新村規劃片面借鑒城市社區的設計模式，僅考慮農戶對居住和生活功能的需求，忽略了從事農業生產的農戶對糧食晾曬、蔬菜種植、家禽飼養、農具儲存等設施的現實需要，導致農戶的生產功能滿意度處于“不滿意”狀態。狹小的花壇不能滿足農戶在院落中種植蔬菜的需求，院落內部較差的采光又不能滿足農戶晾曬糧食的需求，院落空間“城市社區化”的直接后果是部分農戶占用公共空間飼養家畜、停放農具、堆放薪柴，嚴重破壞了公共空間環境和運行秩序，是影響社區農戶和諧共生的重要因素。

2.4.3巷道空間功能衰退

大柱新村門戶前6m寬的錢金路與其周圍3.6m寬的硬質水泥路構成了其與外界之間的聯系通道，村內主巷道與次巷道則形成了社區內部縱橫交錯的路網。傳統巷道空間是承載農戶日常通行、交往、駐足觀景等行為活動的場所。調研發現，社區外圍交通干道未設綠化隔離，社區受外界噪音和灰塵污染較大，農戶公共活動的安全性受到影響，因此這部分交通空間的交往功能逐步衰退。社區內部主巷道因無任何綠化與休憩設施而顯得呆板、空洞，與傳統自然鄉村地域景觀相比，帶給農戶的歸屬感與親切感不強；次巷道兩側行道樹缺少對植物季相變化的考慮，樹木單調整齊，缺乏層次豐富的灌木與草叢，可觀賞性不足。加上衛生與景觀維護不到位，綠化植被普遍存在存活率低、幼小、稀疏、庇蔭效果差等問題，導致農戶對綠化覆蓋率、植被多樣性、衛生維護、花壇面積、景觀維護的滿意度值均不高。

3　大柱新村公共空間的重構

公共空間農戶滿意度評價結果表明，廣場空間功能單一化、院落空間“城市社區化”、巷道空間功能衰退是當前大柱新村公共空間存在的關鍵問題。在公共空間既有資源有限的條件下，如何合理配置各子空間的構成要素，是解決上述問題、提高農戶滿意度的關鍵所在。共生理論作為研究空間系統的微觀性質及宏觀表現的重要理論，既能闡釋不同空間相互作用的機理，又能詮釋空間主體間的競合關系，為合理有序地進行新型農村社區公共空間的重構提供了理論支撐。下文以共生理論為指導、以問題為導向重構大柱新村公共空間，并分別以廣場空間、院落空間、巷道空間為代表予以闡述。

3.1廣場空間的重構

根據廣場空間存在的主要問題，首先進行功能植入，增設晾曬場、籃球場、乒乓球臺、廣場舞場地等設施，并根據“資源共享”的共生理念，合理配置設施數量。其次，運用功能分離法將空間不協調的功能空間分開，避免因在功能上相互干擾的空間交叉而產生安全隱患。同時，為提高基礎設施的利用效率，利用時間差將功能復合的空間進行功能融合，以實現不同功能空間在時間與空間上的協調共生。具體重構結果如圖3所示，活動廣場共分為四個功能區：（a）是體育運動區，其內設有籃球場、乒乓球臺，并配有休憩凳、路燈、垃圾桶等便利設施，滿足農戶對健身設施的需求；（b）是功能復合區，農忙時節白天用作晾曬場，其他時間可用于農戶舉行大型集體活動如跳廣場舞、紅白喜事等，實現不同功能空間的協調共生；（c）是社區門戶區，用于提升空間的層次感與景觀效果；（d）是休閑娛樂區，設置休閑座椅、文化宣傳欄、蹺蹺板、單雙杠等休閑文化娛樂設施與全民健身設施，滿足中老年和兒童對多元化生活功能設施的需求。此外，在廣場外圍栽種行道樹并設置曲線花境作為屏障，在保障廣場空間公共活動安全的同時，提升空間的景觀效果。重構后的廣場空間突破了功能單一的困境，可真正成為社區公共活動開展的核心場所。

圖3　廣場空間的重構Fig.3 square space restructure

圖4　院落空間的重構Fig.4 courtyard space restructure

3.2院落空間的重構

根據院落空間存在的主要問題，首先把“環境共建”的共生理念融貫到空間環境整治中，拆除違章搭建的棚屋（如雞棚），清理院內堆放的雜物，規范公共空間用途。其次，在院落空間中規劃一塊自留地，根據“資源共享”原則，按戶數平均分配，以滿足農戶對蔬菜種植的現實要求。第三，增加綠化設施，發揮院落的景觀與生態功能。此外，在院落節點處設置休憩凳椅、路燈、垃圾箱等，構成極具活力的開放空間，保障院落公共活動，促進良好鄰里關系的形成。具體重構結果如圖4所示，以庭院小道為界，院落空間被分為兩大功能區：（a）為蔬菜種植區，農戶根據各自需求種植蔬菜或花草，在滿足農業生產需求的同時實現農戶間的物質與空間共享；（b）為硬質鋪地的休閑區，配置休憩凳椅、路燈、垃圾箱等設施，為農戶的休憩與交往創造積極的空間環境與氛圍，促進鄰里關系和諧。

3.3巷道空間的重構

根據巷道空間存在的主要問題，首先采用功能分離法將社區外圍功能不協調的空間以綠化隔離帶進行有機分離，以保障公共活動的安全。其次，根據社區內部主巷道空間的布局規劃綠化景觀帶，改造次巷道空間的綠化設施并加強后期維護，以恢復巷道空間中綠化設施應發揮的景觀與生態功能。此外，在巷道空間節點處設置一定數量的休閑座椅，以豐富巷道空間的界面層次，進而促進鄰里交往活動的發生與農戶間的和諧共生。具體重構結果如圖5所示：（a）為社區與外圍公路間的綠化隔離帶，其一方面隔絕了公路灰塵、噪音等污染，滿足了農戶對公共空間安全性與舒適性的需求，另一方面也為美麗鄉村建設提供了綠色空間和生態屏障；（b）為社區內巷道空間中的綠化景觀帶，銀杏、山茶、綠籬等具有層次與色彩變化的植被恢復了巷道空間綠化設施景觀性與生態性的雙重功能。

重構后的大柱新村公共空間呈現出“一心、兩區、三帶”的布局結構（圖6）：“一心”即廣場空間重構后形成的社區公共活動中心，其輻射范圍為整個社區，服務于大柱新村所有農戶，是農戶休閑、健身、交往等公共活動開展的核心場所，對豐富農戶文化生活、促進社區內農戶交往與和諧共生有重要作用；“兩區”為院落空間重構后形成的兩個住宅組團——院落西區與院落東區，重構后的院落空間既破解了簡單移植城市社區模式的弊端，又滿足了農戶對傳統院落生產與交往功能的需求，延續了傳統文化，實現了鄉村與城市生活的完美結合；“三帶”是巷道空間重構后形成的三條綠化景觀帶，作為社區綠化空間的骨架，其中的綠化與休憩等基礎設施既發揮了景觀與生態功能，又體現了公共空間“人性化”的設計理念。

4　結 語

運用CSI評價法從農戶生活功能滿意度、生產功能滿意度、生態功能滿意度3個層面構建公共空間農戶滿意度評價指標體系，評價結果表明，廣場空間功能單一化、院落空間“城市社區化”、巷道空間功能衰退是當前大柱新村公共空間存在的關鍵問題。評價結果符合新村現狀，表明引入CSI評價法建立公共空間農戶滿意度評價指標體系能夠較好地反映公共空間存在的問題，為更有針對性地指導公共空間重構提供了一種新的有效研究方法?；谵r戶滿意度評價結果，以“資源共享、環境共建”的共生理念為指導，將大柱新村公共空間重構為“一心、兩區、三帶”的空間布局結構，重構結果既有效破解了公共空間存在的關鍵問題，提高了農戶滿意度與社區認同感，又實現了不同空間的均衡與協調發展、農戶間的空間共享與和諧共生，能夠為“以人為本”的新型農村社區公共空間建設提供理論指導和實踐借鑒。

新型農村社區作為農村的集中居住地，其公共空間建設應與農村生產生活方式相適應，在滿足現代化生活功能需求的同時，更應遵循自然規則，尊重村民的習俗與生產生活習慣，突顯農戶的主體地位，真正將自上而下的政府引導與自下而上的農戶需求緊密結合，尋求公共空間更新的策略與途徑，實現鄉村的可持續發展，建設獨具特色的宜居、宜游、宜業的美麗鄉村。另外，在新的時代背景下，農戶的生產生活方式呈現出動態化、多樣化特征，靜態地選取新型農村社區公共空間農戶滿意度評價指標具有一定的局限性，如何根據農戶多樣且不斷變化的需求測評農戶對公共空間的滿意度尚需繼續探討。

圖5　巷道空間的重構Fig.5 alley space restructure

圖6　大柱新村公共空間重構Fig.6 public space restructure of Dazhu New Village

[1] TALEN E. Measuring the Public Realm：A Preliminary Assessment of the Link Between Public Space and Sense of Community[J]. Journal of Architectural and Planning Research, 2000(17)：344-360.

[2] 王立, 劉明華, 王義民. 城鄉空間互動——整合演進中的新型農村社區規劃體系設計[J]. 人文地理, 2011(04)： 73-78.

[3] 劉彥隨. 中國新農村建設創新理念與模式研究進展[J]. 地理研究, 2008, 27(02)：399-400.

[4] 葉琴麗. 基于農戶視角的新型農村社區公共空間重構研究[D]. 重慶： 西南大學, 2014.

[5] 吳燕霞. 村落公共空間與鄉村文化建設——以福建省屏南縣廊橋為例[J]. 中共福建省委黨校學報, 2016(01)： 99-106.

[6] 曹海林. 鄉村社會變遷中的村落公共空間——以蘇北窯村為例考察村莊秩序重構的一項經驗研究[J]. 中國農村觀察, 2005(06)： 61-73.

[7] 劉興, 吳曉丹. 公共空間的層次與變遷——村落公共空間形態分析[J]. 華中建筑, 2008, 26(08)： 141-144.

[8] 王東, 王勇, 李廣斌. 功能與形式視角下的鄉村公共空間演變及其特征研究[J]. 國際城市規劃, 2013(02)： 57-63.

[9] 李彤玥, 周波, 張碧瑋, 等. “細胞分化”：解析社區公共空間的演變——針對街巷式居住片區和現代居住小區的對比分析[J]. 四川建筑科學研究, 2012, 38(04)：231-234.

[10] 王偉. 轉型時期鄉村公共空間的重構研究[D]. 西安： 西北農林科技大學, 2014.

[11] 張健. 傳統村落公共空間的更新與重構——以番禺大嶺村為例[J]. 華中建筑, 2012(07)： 144-148.

[12] NADAI L. Discourses of Urban Public Space, USA 1960-1995 a Historical Critique[D]. New York： Columbia University, 2000.

[13] 尤爾根·哈貝馬斯. 公共領域的結構轉型[M]. 曹衛東, 譯. 北京： 學林出版社, 1999.

[14] ALTMAN I, ZUBE E. Public Places and Spaces(Vol. 10)[M]. New York：Plenum Press, 1989.

[15] NEMETH J, SCHMIDT S. Toward a Methodology for Measuring the Security of Publicly Accessible Spaces[J]. Journal of the American Planning Association, 2007(73)： 283-297.

[16] OLDENBURG R. The Great Good Place： Cafes, Coffee Shops, Community Centers, Beauty Parlors, General Stores, Bars, Hangouts and How They Get You Through the Day[M]. New York：Paragon House, 1989.

[17] FRANCIS J, CORTI B G, WOOD L, et al. Creating Sense of Community：the Role of Public Space[J]. Journal of Environmental Psychology, 2012(32)：401-409.

[18] 曹斐. 新型農村社區公共空間規劃模式研究[D]. 昆明： 云南大學, 2015.

[19] 許家偉, 何長濤, 喬家君, 等. 村落公共空間的農戶認知與支付意愿——以河南省雙溝村為例的經驗研究[J]. 經濟地理, 2012, 32(03)： 120-125.

[20] 趙之楓, 曹莉蘋. 農村社區公共空間規劃研究[J]. 小城鎮建設, 2012(08)： 61-65.

[21] 李廣東, 方創琳. 城市生態—生產—生活空間功能定量識別與分析[J]. 地理學報, 2016(01)： 49-65.

[22] FORNELL C, MICHAEL D J, EUGENE W A, et al. The American Customer Satisfaction Index Nature, Purpose and Findings[J]. Journal of Marketing, 1996, 60(10)： 7-18.

[23] 喬家君. 中國鄉村社區空間論[M]. 北京：科學出版社, 2011.

[24] 李燕. 政府公共服務提供機制構建研究——基于公共財政的視角[M]. 北京：中國財政經濟出版社, 2008.

[25] 李伯華, 劉傳明, 曾菊新. 鄉村人居環境的居民滿意度評價及其優化策略研究——以石首市久合垸鄉為例[J]. 人文地理, 2009(01)： 28-32.

[26] 余亮亮, 蔡銀鶯. 基于農戶滿意度的耕地保護經濟補償政策績效評價及障礙因子診斷[J]. 自然資源學報, 2015, 30(07)：1092-1103.

[27] 羅文斌, 吳次芳, 倪堯, 等. 基于農戶滿意度的土地整理項目績效評價及區域差異研究[J]. 中國人口·資源與環境, 2013, 23(08)： 68-74.

[28] 柴彥威, 郭文伯. 中國城市社區管理與服務的智慧化路徑[J]. 地理科學進展, 2015, 34(04)： 466-472.

圖表來源：

圖1、3-6：作者繪制

圖2：作者拍攝

表1-3：作者繪制

（編輯：鄭曦）

Public Space Restructure of New Rural Community Based on Peasant Household’s Satisfaction Evaluation
—A Case Study of Dazhu New Village in Chongqing Municipality, China

WANG Cheng, ZHANG Lie, YE Qinli, DU Xiangzuo

How to construct a new type of rural community public space that meets the needs of peasant household in the production and life style of the rural areas to improve the satisfaction of peasant household has become an urgent problem in the construction of new rural communities. This study takes Dazhu New Village of Chongqing as an example, based on the analysis of the connotation and composition of public space in the new rural community, using CSI evaluation method to evaluate the satisfaction of public space of peasant household in Dazhu New Village. In accordance with the evaluation results, the key problem of public space can be analyzed. Then, based on the analysis, the public space can be restructured under the guidance of symbiosis idea. The results of this paper are as follows. Firstly, due to a series of problem, such as the function simplification of square space, the function deterioration of alley space, and the unreasonable copy of urban community pattern of the courtyard space, the comprehensive satisfaction of public space in Dazhu New Village presents a “general” level according to the evaluation results. Secondly, after restructuring, the public space of Dazhu New Village presents a spatial layout shape like “one center, two zone, three belts”. Thirdly, the CSI evaluation method and the symbiotic idea of “the sharing of resources, benefits, and the responsibility for environment construction” is strongly suitable for the public space restructure of new rural community. Not only can they efficiently solve the key problem of public space, but also provide theoretical reference and practical guidance for the construction of people-oriented new rural community.

Public Space; Peasant Household’s Satisfaction; New Rural Community; Dazhu New Village

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160311

王成, 張列, 葉琴麗, 等. 基于農戶滿意度評價的新型農村社區公共空間重構——以重慶市大柱新村為例[J]. 西部人居環境學刊, 2016, 31(03)： 68-74.

K901.8

B

2095-6304(2016)03-0068-07

2016-03-01