淺談搶奪罪與搶劫罪的聯系

郭守進

摘 要：搶奪、搶劫兩種犯罪嚴重危害公民人身安全和財產安全，是司法機關重點打擊的犯罪。如何正確界定、準確量刑、有效打擊兩搶犯罪，始終是司法工作者面臨的一大難題。本文分析這兩種犯罪的區別與聯系，厘清其關系，具有重要的理論意義和指導作用。

關鍵詞：搶奪罪；搶劫罪；區別聯系

近年來，搶奪、搶劫兩種犯罪成為影響社會治安穩定的重要因素，是司法機關重點打擊的犯罪。由于法律概念、法律條款的有限性與它所涵蓋的案件事實種類的無限性之間存在矛盾，決定了一個法律概念要涵蓋多個案件事實，多個案件事實要歸屬于一個法律概念。面對千差萬別的犯罪事實，司法機關需要仔細甄別，正確歸類。如何正確界定、準確量刑、有效打擊兩搶犯罪，始終是司法工作者面臨的一大難題。而法官只有在對案件事實準確定性的基礎上，才能夠作出正確的司法判決。因此，研究分析“兩搶”犯罪的區別與聯系，厘清其關系，具有重要的理論意義和指導作用。筆者試圖通過對“兩搶”案件的區別與聯系進行簡要的辨析，以期對司法機關在處理“兩搶”案件時有所裨益。

一、搶奪罪與搶劫罪的概念

搶奪罪（《刑法》第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。是中國《刑法》第五章侵犯財產罪中的一項罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態。

搶劫罪（《刑法》第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

二、搶奪罪與搶劫罪的區別

從搶奪罪和搶劫罪的概念和構成要件來看，搶奪罪和搶劫罪在以下幾個方面存在明顯區別：

1.犯罪主體的責任年齡起點不同

搶奪罪和搶劫罪的主體雖然都是一般主體，但是責任年齡起點不同，前者是年滿16周歲的一般主體，而后者是年滿14周歲的一般主體。

2.犯罪行為方式不同

搶奪罪表現為侵害人乘被侵害人不備，公開、突然地奪取數額較大的公私財物的行為。搶奪行為的動機是直接奪取財物，即通過直接對財物實施暴力達到奪取財物的目的，而不直接對人的身體行使暴力。加害人實施搶奪行為時，被侵害人可以當場發覺但是由于事發突然來不及反應，也無時間抗拒。而搶劫罪則是以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，致使被侵害人被暴力制服不能抗拒，或受脅迫不敢抗拒，強行奪取公私財物的行為。搶劫罪是盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。

3.侵害人主觀故意的內容不同

雖然搶奪罪和搶劫罪都是故意犯罪，都以非法占有他人財物為目的，但兩者的故意內容存在明顯不同。前者的故意內容是：侵害人希望通過趁被害人無防備，出其不意地對財物行使力量，突然奪取他人財物；或明知被害人即使能當場發現財物被搶，但自認為能憑借自身體力好跑得快、有同伙接應、有交通工具等某些優勢條件，以及侵害人利用事先準備充分、選擇有利于逃逸的作案現場等有利條件能夠逃脫而實施搶奪行為。而后者的故意內容為：侵害人自認為憑借暴力、脅迫手段或以其他方法能夠造成被害人不能反抗或不敢反抗，從而達到獲取財物的目的。而且搶劫罪具有非法占有公私財物和侵犯他人人身權利的雙重故意。

4.侵害人侵犯的客體不同

搶奪罪侵犯的只是公私財產所有權，一般不涉及公民的人身權，也不會造成人身傷亡。也就是說，搶奪罪侵犯的是公私財產所有權這一單一客體。而搶劫罪是以強制、脅迫、威脅等侵犯人身權利等暴力手段，達到侵犯公私財產所有權的目的。不難看出，搶劫罪侵犯的是公私財產所有權和他人的人身權的復雜客體。

5.侵害的后果要求不同

構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，“數額較大”是指搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上。而搶劫罪對搶劫的數額和情節沒有限制性規定，但情節顯著輕微、危害不大的行為，如青少年向同學強索少量財物，搶吃少量食品等就不構成搶劫罪。

三、搶奪罪與搶劫罪的聯系

理論上講，通過以上五個方面的對比分析，搶奪罪與搶劫罪之間的區別是比較明顯的，認定似乎也不困難。但是，由于搶奪罪和搶劫罪之間存在諸多相似點，如兩種犯罪的主體都是一般主體，都是侵害財產犯罪，直接客體都是侵犯公民的財產權益，侵害的對象都是動產，犯罪目的都是非法侵占他人財物為自己所有。加之現實生活的復雜性和案件事實的多樣性，一些案件往往呈現出交織相連，有時甚至相互轉換。當出現下列情形時，搶奪罪就演變成搶劫罪。

1.攜帶兇器的搶奪行為

當行為人實施搶奪，隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械時或者為了實施犯罪而攜帶其他器械時，搶奪行為就以搶劫罪論處。持兇器搶奪財物從表象上看是對物暴力，實際上行為人搶奪財物是為占有它而非損毀它，兇器對物不起什么作用，本質上是對“人”暴力，并且不以這暴力是否實施為條件，搶奪行為就變成了搶劫罪。

2.搶奪財物之后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為

這實際上是搶奪行為在先，暴力行為在后。暴力以及暴力脅迫行為是為實現侵占公私財物這一搶奪行為的繼續。此時的暴力行為就相當于搶劫的手段行為，是一種同“取財”這一實行行為密不可分的行為。故此搶奪行為以搶劫罪論處。

3.隨附暴力強度較大的搶奪行為

一般來說，搶奪只侵犯財產權，只針對財物使用暴力，不會造成人身傷亡。但當搶奪行為伴隨的暴力強度比較大，造成了人身傷害甚至死亡的，其行為性質究竟是搶奪還是搶劫，筆者認為要視具體情況而定。1.如果行為人搶奪的對象是一老人，在搶奪時，由于用力過猛造成老人倒地受傷或死亡，則應以搶奪罪論處，在量刑上應從重處罰。2.如果行為人搶奪財物時遇被害人緊握財物不撒手，仍然借助機動車輛等交通工具強行拖拽，結果致被害人倒地死亡的，就相當于以暴力作為手段取得財物的搶劫行為，應認定為搶劫罪。3.行為人駕駛機動車、非機動車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒被害人使其不能反抗，乘機奪取財物的，也應認定為搶劫罪。總之，當行為人的暴力行為直接指向被害人的財物時，即使附帶了一些人身傷害，也應以搶奪罪論處。當行為人的暴力行為在指向被害人財物的同時，還直接指向被害人人身，既劫取被害人的財物還侵害被害人的人身權益。此時，其行為便符合搶劫罪的構成要件，應以搶劫罪定罪量刑。

參考文獻：

[1]高習智.搶劫罪與搶奪罪的辨析[J].職工法律天地：下，2014（6）：46.

[2]周潞.搶奪罪與搶劫罪辨析[J].湖北警官學院學報，2014.27（12）：70-74.