后TRIPS的特點與發展趨勢研究

吳越+韓富營

摘 要：在WTO體系下，知識產權的國際保護，形成了TRIPS體系，這是WTO成員國在知識產權保護上的一個最低標準。該體系實施以來，國際知識產權保護呈現出一些新的情況，我們稱這一時期為“后TRIPS時期”。

關鍵詞：后TRIPS時期；TRIPS體系；TRIPS-遞增協議；多哈宣言

一、“后TRIPS時期”的界定

1.什么是“后TRIPS時期”

后TRIPS時期，在學說上并沒有達成統一的概念。有學者認為，應該以1994年為標志，因為這一年WTO正式取代了關稅與貿易總協定，使后者通過《與貿易有關的知識產權協定》，正式在WTO廣闊的國際視角下，調整和保護知識產權。還有學者認為，應該以2001年的《多哈宣言》為起點。筆者以前一種觀點為佳，原因如下：《多哈宣言》的標志，只是說明了該時期出現的新趨勢的一種情況，是發展中國家在WTO體系之中，針對知識產權與人權的矛盾，而做出的一種利益調整，而在TRIPS體系之外，以發達國家主導的新潮流并沒有直接體現。

2.“后TRIPS時期”的概況

國際知識產權的保護有一對矛盾是一直存在的，那就是發展中國家和發達國家之間的利益矛盾。TRIPS體系的建立并沒有解決這一矛盾，這也使得矛盾雙方在TRIPS體系存在的情況下，各自尋求新的方法，來保護自身的知識產權利益。這股革新的力量主要體現在兩個區域。

第一個區域是以美國和歐盟為首的發達國家，他們傾向于在TRIPS體系之外，以自身的知識產權貿易優勢，通過與貿易伙伴達成協議來尋求有利于自身發展的知識產權保護模式。這往往使得知識產權保護的標準相對來說更加嚴格，而且其多以多邊或雙邊協議的形式出現，學者稱之為“TRIPS-遞增”協議；由于這種協定相對獨立于已經形成的知識產權國際保護體系，我們稱之為外部趨勢。第二個領域在體系之內，以《多哈宣言》為標志，這一種趨勢和前一種情況完全不同，但其在一定程度上也是不同國家在知識產權領域矛盾的體現，主要表現為發展中國家與發達國家之間的矛盾。

二、外部趨勢

以發達國家為主導的外部趨勢，新的知識產權保護標準在逐步升級；其主要的表現形式就是TRIPS-遞增協議。

1.TRIPS-遞增協議

所謂TRIPS-遞增協議，并非是指某一個國際上簽訂的協議，而是指某一類協議，其有一個共同的特點就是，發達國家向發展中國家輸送知識產權保護標準的主要法律形態。

2.TRIPS-遞增協議產生的原因

首先，發達國家與發展中國家在知識產權領域的利益沖突，發達國家依仗自己掌握著知識產權的領先地位優勢，為了使其知識產權利益最大化，謀求最有利于自己的國際競爭地位，采取其一貫的方式：簽訂多邊或雙邊協議。其次，WTO體系形成之后，其內部的力量對比發生了一些變化，在先前發達國家主導的體系中，發展中國家的勢力漸漸興起。再次，即成的WTO體系中，關于知識產權保護的體制本身存在有一些不足，為了彌補這些不足，發達國家也只好另辟蹊徑。

3.TRIPS-遞增協議的形式

如果從協定能產生的效果上觀察，但凡一種協議能夠產生提升知識產權保護標準的效果，就可以說該協議屬于上文中的TRIPS-遞增協議。這樣的協定主要的表現形式有自由貿易協定、投資協定和知識產權協定。

（1）自由貿易協定。自由貿易協定是兩個或兩個以上國家或地區為了廢除貿易壁壘和加強共同關切的問題上的合作，而締結的區域一體化安排。

（2）知識產權協定。知識產權協定是針對知識產權保護，雙邊或者多邊簽訂的協議。這種協議雖然是針對知識產權的，但其簽訂往往也是需要一定的貿易交往背景的。和自由貿易協定的性質一樣，在知識產權保護上，其要求的標準往往更加高。

（3）投資協定。在投資協議中，知識產權往往被作為一種投資。發達國家在進行國際投資時，會主動將知識產權放入到其投資計劃當中，并通過知識產權的申請、許可和管理，來把自己對知識產權的高要求放到其投資的項目當中。

三、內部趨勢

1.多哈回合談判的主要爭議

（1）TRIPS與公共安全問題。公共安全在TRIPS體系下，是一個焦點問題。其問題的突出主要在一些欠發達地區和國家體現。由于該體系在形成之初，就是由有知識產權優勢地位的發達國家主導的，其制度的構建一定程度上也忽視上述地區的現狀，以保護知識產權為目的，以至于在這些地區，出現的一些社會公共問題愈演愈烈而得不到解決。

（2）地理標志的保護。地理標志的保護不同于上一問題，并不是南北國家之間的對抗，它既存在于發達國家之間，也存在于發展中國家之間，形成了以美國為首的集團、以歐盟為首的集團，兩大陣營的較量。該問題一直沒有達成一致的協議。

（3）TRIPS與生物多樣性、傳統知識、民間文化的關系。該問題也是集中表現在美國和歐盟之間的分歧，在一些欠發達國家或地區之間，同樣各種爭議不斷，至今依然沒有達成實質性進展的協議。其主要問題在于是否“增加有關遺傳資源及傳統知識的來源披露要求這一核心問題”，這點得不到解決成為談判遲遲沒有進展的原因。

2.以多哈回合談判為標志的發展趨向

多哈回合談判的進展一定程度上緩解了不同國家的矛盾。在經濟全球化過程中，經濟格局的變動，必然會對現有的TRIPS協議形成挑戰，隨之而來的必然是一系列爭議議題被放到談判桌上。多哈回合談判使得TRIPS體系適應經濟發展中知識產權保護上的矛盾，無疑是一種很溫和有效的手段。相信這樣的模式會成為今后解決相關問題的一種模板。

參考文獻：

[1]張建邦.《TRIPS-遞增協定：類型化與特征分析》，載《世界貿易組織動態與研究》，2008年第五期，24-28頁.

[2]吳漢東.《后TRIPS 時代知識產權制度的變革與中國的應對方略》，載《法商研究》， 2005（ 5）：3-6頁.

作者簡介：

吳越，（1989～），女，漢族，煙臺大學法學院民商方向研究生。

韓富營，（1990～），男，漢族，煙臺大學法學院畢業研究生。