公司有名實(shí)習(xí)生在上班路上發(fā)生交通事故,該實(shí)習(xí)生由于是無證駕駛,故被認(rèn)定應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,公司在這起事故中是否負(fù)有連帶責(zé)任?這名實(shí)習(xí)生畢業(yè)后,公司可否不錄用?
上下班途中發(fā)生交通事故被認(rèn)定為工傷,有兩個(gè)前提:
第一前提:存在勞動關(guān)系。對于實(shí)習(xí)生是否和用人單位存在勞動關(guān)系,現(xiàn)在業(yè)內(nèi)的爭議還是很大的。主要存在兩種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn),由于實(shí)習(xí)生還未畢業(yè),故不受《勞動法》調(diào)整,原則上雙方不構(gòu)成勞動關(guān)系。根據(jù)《勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第十二條之規(guī)定,在校生利用業(yè)余時(shí)間勤工助學(xué),不視為就業(yè),未建立勞動關(guān)系,可以不簽訂勞動合同。
另一種觀點(diǎn),對于雖未畢業(yè),但是已經(jīng)完成學(xué)業(yè)的學(xué)生,企業(yè)通過正常流程招用,簽訂勞動合同的,按照勞動關(guān)系處理(《最高人民法院公報(bào)》曾刊登了類似案例)。
有些地方明文規(guī)定了兩者的區(qū)別,如北京,就對不同的實(shí)習(xí)進(jìn)行了區(qū)分:《北京市高級人民法院、北京市勞動爭議仲裁委員會關(guān)于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀(jì)要(二)》第二十三條規(guī)定,在校生在用人單位進(jìn)行實(shí)習(xí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體事實(shí)情況進(jìn)行判斷,對完成學(xué)校的社會實(shí)習(xí)安排或從事社會實(shí)踐活動的實(shí)習(xí),不認(rèn)定勞動關(guān)系。但用人單位與在校生之間名為實(shí)習(xí),實(shí)為勞動關(guān)系的除外。
第二前提:非本人主要責(zé)任的交通事故。在本起事故中,該實(shí)習(xí)生無證駕駛,經(jīng)交警認(rèn)定,應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。也就是說,即使該實(shí)習(xí)生和公司存在勞動關(guān)系,也不可能構(gòu)成工傷。
綜上,由于本事件中該實(shí)習(xí)生不可能構(gòu)成工傷,貴公司可以自由決定其畢業(yè)后是否繼續(xù)錄用。
責(zé)編/寇斌