多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑
——三氟苯嘧啶混配劑對(duì)水稻害蟲(chóng)的田間防治效果

唐 濤, 葉 波, 劉雪源, 王 培, 符 偉, 馬明勇

(1. 湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 長(zhǎng)沙 410125; 2. 湖南省安鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局植保植檢站, 415600)

?

多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑
——三氟苯嘧啶混配劑對(duì)水稻害蟲(chóng)的田間防治效果

唐 濤1*, 葉 波2, 劉雪源1, 王 培1, 符 偉1, 馬明勇1

(1. 湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 長(zhǎng)沙 410125; 2. 湖南省安鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局植保植檢站, 415600)

基于兼治水稻害蟲(chóng)二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的殺蟲(chóng)單劑缺乏的現(xiàn)狀,2014-2015年采用田間小區(qū)試驗(yàn)評(píng)價(jià)了三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺、溴氰蟲(chóng)酰胺、甲氧蟲(chóng)酰肼、茚蟲(chóng)威、阿維菌素或甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽混配以及吡蚜酮與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配對(duì)以上幾種害蟲(chóng)的防治效果。結(jié)果表明,三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配最為理想,能有效控制二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱為害;藥后14～21 d對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的防治效果分別為89.40%～93.62%和86.57%～90.81%,藥后42 d對(duì)稻飛虱的防治效果為77.60%～82.24%。其次為三氟苯嘧啶與溴氰蟲(chóng)酰胺混配,對(duì)二化螟和稻飛虱高效且兼治稻縱卷葉螟;藥后14～21 d對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的防治效果分別為80.43%～86.75%和67.31%～75.30%,藥后42 d對(duì)稻飛虱的防治效果為79.07%～84.30%。三氟苯嘧啶與甲氧蟲(chóng)酰肼、茚蟲(chóng)威、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽或阿維菌素混配對(duì)稻飛虱高效，但難以有效控制二化螟和稻縱卷葉螟為害。而吡蚜酮與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟高效,但后期對(duì)稻飛虱的控制作用一般。在水稻生產(chǎn)實(shí)踐中,使用三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺或溴氰蟲(chóng)酰胺混配,可有效控制二化螟、稻縱卷葉螟及稻飛虱為害。

三氟苯嘧啶; 多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑; 二化螟; 稻縱卷葉螟; 稻飛虱; 防治效果

二化螟[Chilosuppressalis(Walker)]、稻縱卷葉螟[Cnaphalocrocismedinalis(Guenée)]及稻飛虱[褐飛虱Nilaparvatalugens(St?l)、白背飛虱Sogatellafurcifera(Horváth)、灰飛虱Laodelphaxstriatellus(Fallén)]為水稻上的幾種主要害蟲(chóng),在田間經(jīng)常混合發(fā)生,加大了其化學(xué)防治的難度。目前,有關(guān)單一防治二化螟、稻縱卷葉螟或稻飛虱的藥劑篩選試驗(yàn)報(bào)道屢見(jiàn)不鮮。Chen和 Klein[1]報(bào)道溴氰菊酯(deltamethrin)、毒死蜱(chlorpyrifos)、樂(lè)果(dimethoate)、殺螟丹(cartap)、氟蟲(chóng)腈(fipronil)和S-氰戊菊酯(esfenvalerate)對(duì)二化螟的防治效果均在90%以上。姚英娟等[2]研究發(fā)現(xiàn)氯蟲(chóng)苯甲酰胺(chlorantraniliprole)與阿維菌素(abamectin)或毒死蜱混配對(duì)二化螟的防治效果高達(dá)84.0%～97.8%。廖世純等[3]研究了37種殺蟲(chóng)劑混劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果,結(jié)果表明:25%丙溴·辛硫磷(profenofos·phoxim)乳油、40%丙溴·毒死蜱(profenofos·chlorpyrifos)乳油、30%乙甲·毒死蜱(acephate·chlorpyrifos)乳油、35%敵畏·毒死蜱(dichlorvos·chlorpyrifos)乳油、25%毒·辛(chlorpyrifos·phoxim)乳油、40%毒·辛乳油、25%殺單·毒死蜱(monosultap·chlorpyrifos)乳油、16%氟腈·毒死蜱(fipronil·chlorpyrifos)乳油、41%氟腈·毒死蜱乳油、5%氟腈·氟鈴脲(fipronil·hexaflumuron)懸浮劑及15%唑磷·氟鈴脲(triazophos·hexaflumuron)乳油對(duì)稻縱卷葉螟的控制作用優(yōu)異,防治效果為90.7%～96.1%;其他混劑對(duì)稻縱卷葉螟的控制作用較好,防治效果為77.2%～88.7%。筆者研究表明,氰氟蟲(chóng)腙(metaflumizone)[4]和氟苯蟲(chóng)酰胺(氟蟲(chóng)雙酰胺,flubendiamide)[5]對(duì)稻縱卷葉螟高效,而氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪(chlorantraniliprole·thiamethoxam)可兼治二化螟和稻縱卷葉螟[6-7]。蘇建坤等[8]指出,25%噻嗪·異丙威(buprofezin·isoprocarb)可濕性粉劑對(duì)稻飛虱具有較好的速效性和持效性,藥后3～14 d防治效果為68.04%～84.75%。徐德進(jìn)等[9]報(bào)道,吡蚜酮(pymetrozine)對(duì)褐飛虱不僅具有觸殺作用,且有較強(qiáng)的內(nèi)吸作用;當(dāng)盆缽中保持水層時(shí),吡蚜酮的防治效果更高。在褐飛虱低齡期、田間保持水層條件下,25%吡蚜酮可濕性粉劑300～600 g/hm2處理藥后 15 d的防治效果超過(guò)95%;田間使用該藥劑后,黑肩綠盲蝽[Cyrtorhinuslividipennis(Reuter)]數(shù)量減少而蜘蛛數(shù)量無(wú)明顯變化[9]。

三氟苯嘧啶(triflumezopyrim)是由美國(guó)杜邦公司研發(fā)的一種作用于煙堿型乙酰膽堿受體(nicotinic acetylcholine receptor,nAChR)正位結(jié)合位點(diǎn)的新型介離子殺蟲(chóng)劑(mesoionic insecticide),對(duì)褐飛虱等害蟲(chóng)高效[10]。目前,國(guó)內(nèi)外關(guān)于三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的田間防治效果研究鮮有報(bào)道。筆者前期研究發(fā)現(xiàn),10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)稻飛虱的速效性較好且持效期長(zhǎng),其25 g/hm2處理藥后2～41 d的防治效果為79.16%～98.48%(未發(fā)表)。

已有研究表明,阿維菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、阿維·氟酰胺(abamectin·flubendiamide)、氰氟蟲(chóng)腙和乙基多殺菌素(spinetoram)等殺蟲(chóng)劑對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟具有較好的兼治作用[12-14]。李保同等[12]經(jīng)過(guò)室內(nèi)與田間試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),阿維菌素對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的毒力高且田間防治效果優(yōu)異。邵振潤(rùn)等[13]在江西、浙江、安徽、湖北、湖南、江蘇和四川省開(kāi)展20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑防治二化螟和稻縱卷葉螟的大田示范試驗(yàn)研究,結(jié)果表明:該藥劑對(duì)以上兩種害蟲(chóng)高效,防治效果分別為82.8%～96.9%(藥后21 d)和82.9%～100.0%(藥后7～14 d)。筆者前期評(píng)價(jià)了不同類(lèi)型殺蟲(chóng)劑對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的田間防治效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn):雙酰胺類(lèi)和大環(huán)內(nèi)酯抗生素類(lèi)殺蟲(chóng)劑、乙基多殺菌素和氰氟蟲(chóng)腙能有效控制二化螟和稻縱卷葉螟危害[11]。然而,目前對(duì)于同時(shí)控制二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的田間試驗(yàn)研究甚少。為此,本文對(duì)比研究了三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺、溴氰蟲(chóng)酰胺(cyantraniliprole)、甲氧蟲(chóng)酰肼(methoxyfenozide)、茚蟲(chóng)威(indoxacarb)、阿維菌素或甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽(abamectin-aminomethyl)混配以及吡蚜酮與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配對(duì)二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的田間防治效果,旨在為篩選有效控制以上幾種害蟲(chóng)的混配劑、延長(zhǎng)三氟苯嘧啶的使用壽命和延緩其抗藥性的產(chǎn)生提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑:10%三氟苯嘧啶(triflumezopyrim)懸浮劑(美國(guó)杜邦公司)、10%溴氰蟲(chóng)酰胺(cyantraniliprole)可分散油懸浮劑(美國(guó)杜邦公司)、150 g/L茚蟲(chóng)威(indoxacarb)乳油(美國(guó)杜邦公司)、200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺(chlorantraniliprole)懸浮劑(美國(guó)杜邦公司)、240 g/L甲氧蟲(chóng)酰肼(methoxyfenozide)懸浮劑(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)、50%吡蚜酮(pymetrozine)水分散粒劑(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)、1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽(abamectin-aminomethyl)乳油(南京紅太陽(yáng)股份有限公司)、5%阿維菌素(abamectin)乳油(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司)。

藥械:背負(fù)式手動(dòng)壓縮噴霧器(AgrolexJacto Heavy-Duty HD400型,工作壓為0.2～0.4 MPa,單彎噴頭)由新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn),市購(gòu)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在湖南省長(zhǎng)沙縣春華鎮(zhèn)龍王廟村試驗(yàn)基地(北緯28°18′,東經(jīng)113°17′)稻田進(jìn)行。2014年供試組合為‘Y兩優(yōu)1928’,5月30日播種,6月28日移栽,密度為22.0 萬(wàn)叢/hm2;分蘗初期(7月10日)施藥1次,恰逢二化螟2齡幼蟲(chóng)盛發(fā)期(枯鞘為主)、稻縱卷葉螟2～3齡幼蟲(chóng)初發(fā)期、稻飛虱未發(fā)生。2015年供試組合為‘Y兩優(yōu)900’,6月2日播種,6月27日移栽,密度為22.5 萬(wàn)叢/hm2;分蘗盛期(7月14日)施藥1次,正值二化螟卵孵化盛期(枯鞘為主)、稻縱卷葉螟蛾峰期、稻飛虱未發(fā)生。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理,處理1～6分別用10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2與200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑30 g/hm2、10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑45 g/hm2、240 g/L甲氧蟲(chóng)酰肼懸浮劑90 g/hm2、150 g/L茚蟲(chóng)威乳油40.5 g/hm2、5%阿維菌素乳油15 g/hm2或1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油3 g/hm2混配,對(duì)水450 L/hm2莖葉均勻噴霧(下同);處理7噴施50%吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2與200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑30 g/hm2;處理8為空白對(duì)照,不施用殺蟲(chóng)劑。小區(qū)面積 25.0 m2,區(qū)間筑田埂相隔,四周設(shè)2.0 m寬保護(hù)行。每處理重復(fù)4次,隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 田間蟲(chóng)害調(diào)查及藥效計(jì)算

藥后14、21 d,分別查二化螟和稻縱卷葉螟為害情況以及水稻分蘗數(shù)和葉片數(shù);藥后42 d,查稻飛虱數(shù)量。二化螟:全區(qū)普查枯心株數(shù)、水稻分蘗數(shù)、葉片數(shù)；稻縱卷葉螟:每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查5叢稻的分蘗數(shù)、葉片數(shù)及被害葉數(shù)(卷葉數(shù));稻飛虱:每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)2叢稻,每點(diǎn)調(diào)查活蟲(chóng)數(shù)。

藥效計(jì)算按以下公式進(jìn)行:

枯心率(%)=(枯心株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100;卷葉率(%)=(卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))×100;防治效果(%)=[(CK—PT)/CK]×100,CK為空白對(duì)照區(qū)藥后枯心率或卷葉率或活蟲(chóng)數(shù),PT為施藥區(qū)藥后枯心率或卷葉率或活蟲(chóng)數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2010與SPSS Statistics 19.0版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并以單因素ANOVA的Duncan’s新復(fù)極差法(未對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換,Levene test結(jié)果表明數(shù)據(jù)滿足方差齊次性的要求)對(duì)二化螟枯心率、稻縱卷葉螟卷葉率、稻飛虱活蟲(chóng)數(shù)及防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)二化螟的防治效果

兩年田間試驗(yàn)結(jié)果表明(表1),10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2或50%吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2與200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑30 g/hm2混配處理對(duì)水稻二化螟的控制作用最佳,藥后14～21 d的防治效果分別高達(dá)89.40%～93.62%和88.49%～94.51%;其次為10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2與10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑45 g/hm2混配處理,防治效果為80.43%～86.75%;10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2與其他藥劑混配對(duì)二化螟的控制作用均不理想,防治效果僅為46.67%～70.50%。

2.2 對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

兩年田間試驗(yàn)結(jié)果表明(表2),10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2或50%吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2與200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑30 g/hm2混配處理對(duì)水稻稻縱卷葉螟的控制作用最佳,藥后14～21 d的防治效果分別高達(dá)86.57%～90.81%和82.35%～90.18%;其次為10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2與10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑45 g/hm2或150 g/L茚蟲(chóng)威乳油40.5 g/hm2或1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油3 g/hm2混配處理,防治效果分別為67.31%～75.30%、66.10%～78.94%和64.02%～68.78%;10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2與240 g/L甲氧蟲(chóng)酰肼懸浮劑90 g/hm2或5%阿維菌素乳油30 g/hm2混配處理對(duì)稻縱卷葉螟的控制作用較差,防治效果分別為59.47%～66.04%和57.21%～60.59%。

表1 不同藥劑對(duì)二化螟的防治效果1)

1) 表中調(diào)查數(shù)據(jù)為4個(gè)重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差,同一年度同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)字母不同表示在P=0.05水平差異顯著。下同。

Data in the table are presented as mean ± SE of four replicates, and the data in same column in the same year followed by different lower-case letters are significantly different atP=0.05 level. The same below.

表2 不同藥劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

續(xù)表2 Table 2(Continued)

年份Year供試藥劑Insecticide有效成分用量/g·(hm2)-1Dosageofactiveingredient藥后14d14daysaftertreatment卷葉率/%Rateofleafrolling防治效果/%Controlefficacy藥后21d21daysaftertreatment卷葉率/%Rateofleafrolling防治效果/%Controlefficacy201510%三氟苯嘧啶SC+200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC10%TriflumezopyrimSC+200g/LchlorantraniliproleSC25+30(0．25±0．01)e(88．87±0．75)a(0．27±0．00)f(90．81±0．22)a10%三氟苯嘧啶SC+10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD10%TriflumezopyrimSC+10%cyantraniliproleOD25+45(0．55±0．02)d(75．30±0．67)b(0．88±0．02)d(70．62±0．77)d10%三氟苯嘧啶SC+240g/L甲氧蟲(chóng)酰肼SC10%TriflumezopyrimSC+240g/LmethoxyfenozideSC25+90(0．82±0．04)b(63．03±1．03)d(1．02±0．04)c(66．04±1．06)e10%三氟苯嘧啶SC+150g/L茚蟲(chóng)威EC10%TriflumezopyrimSC+150g/LindoxacarbEC25+40．5(0．69±0．04)c(69．16±1．05)c(0．63±0．03)e(78．94±0．77)c10%三氟苯嘧啶SC+5%阿維菌素EC10%TriflumezopyrimSC+5%abamectinEC25+15(0．91±0．01)b(59．19±0．76)e(1．18±0．05)b(60．59±0．73)f10%三氟苯嘧啶SC+1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC10%TriflumezopyrimSC+1%abamectin?aminomethylEC25+3 (0．71±0．02)c(67．89±0．41)c(0．93±0．02)cd(68．78±0．76)d50%吡蚜酮WG+200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC50%PymetrozineWG+200g/LchlorantraniliproleSC150+30(0．22±0．01)e(90．18±0．72)a(0．36±0．01)f(88．09±0．31)b空白對(duì)照CK-(2．23±0．07)a-(3．00±0．07)a-

2.3 對(duì)稻飛虱的防治效果

田間觀察表明,藥后35 d之內(nèi),稻飛虱發(fā)生輕微;直至藥后42 d,空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)量才達(dá)到防治指標(biāo),其平均活蟲(chóng)數(shù)為1 475.00～1 750.00頭/百叢(表3,褐飛虱占90%以上、白背飛虱占10%以下)。田間試驗(yàn)結(jié)果表明(表3),與10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm2混配的所有藥劑處理均對(duì)水稻稻飛虱的控制作用較好,藥后42 d的防治效果達(dá)75.48%～87.06%;50%吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2與200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑30 g/hm2混配處理對(duì)稻飛虱的效果不理想,防治效果僅為54.74%～63.84%。

表3 不同藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果

3 討論

目前,氯蟲(chóng)苯甲酰胺、溴氰蟲(chóng)酰胺、氟苯蟲(chóng)酰胺、四氯蟲(chóng)酰胺(SYP-9080)和氯氟氰蟲(chóng)酰胺(cyhalodiamide,ZJ4042)[14]等雙酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑為二化螟和稻縱卷葉螟化學(xué)防治中的首選藥劑。張帥等[15]氟苯蟲(chóng)酰胺和四氯蟲(chóng)酰胺對(duì)稻縱卷葉螟高效(藥后7～14 d,防治效果達(dá)81.7%～100.0%);其次為氯蟲(chóng)苯甲酰胺(64.7%～100.0%),而溴氰蟲(chóng)酰胺對(duì)其效果一般(61.9%～82.7%)。本研究結(jié)果表明,氯蟲(chóng)苯甲酰胺能有效控制二化螟和稻縱卷葉螟為害,藥后14～21 d防治效果分別為88.49%～94.51%和82.35%～90.81%;溴氰蟲(chóng)酰胺對(duì)二化螟的控制效果優(yōu)異且兼治稻縱卷葉螟,防治效果分別為80.43%～86.75%和67.31%～75.30%(表1～2)。

新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑——吡蟲(chóng)啉(imidacloprid)曾被認(rèn)為是治理稻飛虱的理想藥劑[16-17],但因其抗藥性問(wèn)題突出[18-22]而在水稻生產(chǎn)上逐漸被淘汰。現(xiàn)今,吡啶類(lèi)/三嗪酮類(lèi)殺蟲(chóng)劑——吡蚜酮成為稻飛虱化學(xué)防治中的最佳藥劑。然而,已有研究表明,我國(guó)褐飛虱對(duì)吡蚜酮的抗性水平達(dá)34.9～46.8倍[21];江蘇、安徽和浙江種群灰飛虱對(duì)其較敏感(抗性倍數(shù)為1.1～2.1倍),而無(wú)錫和鹽城種群對(duì)吡蚜酮存在低水平抗性(抗性倍數(shù)為5.3～5.5倍)[23]。說(shuō)明長(zhǎng)期使用該藥劑防治稻飛虱亦存在抗性風(fēng)險(xiǎn)。為此,亟須多種不同作用機(jī)制的殺蟲(chóng)藥劑輪換使用進(jìn)行稻飛虱的抗性治理。本研究結(jié)果表明,吡蚜酮對(duì)稻飛虱的控制作用一般,藥后42 d防治效果僅為54.74%～63.84%;新型介離子殺蟲(chóng)劑——三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱高效,防治效果為75.48%～87.06%(表3)。說(shuō)明湖南省長(zhǎng)沙縣稻飛虱種群可能對(duì)吡蚜酮的敏感性下降,而三氟苯嘧啶有望成為治理該地區(qū)稻飛虱的理想藥劑。

綜上所述,三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配為最理想的多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑,可有效控制水稻二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱為害;三氟苯嘧啶與溴氰蟲(chóng)酰胺混配對(duì)二化螟和稻飛虱高效且兼治稻縱卷葉螟;三氟苯嘧啶與甲氧蟲(chóng)酰肼、茚蟲(chóng)威、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽或阿維菌素混配對(duì)稻飛虱高效,但難以控制二化螟和稻縱卷葉螟為害;吡蚜酮與氯蟲(chóng)苯甲酰胺混配對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟高效,而對(duì)后期稻飛虱的控制效果不理想。因此,在水稻生產(chǎn)實(shí)踐中,推薦使用三氟苯嘧啶與氯蟲(chóng)苯甲酰胺或溴氰蟲(chóng)酰胺混配防治二化螟、稻縱卷葉螟及稻飛虱。

[1] Chen Rizhao, Klein M G. Efficacy of insecticides against the rice stem-borer,Chilosuppressalis(Walker) (Lepidoptera:Crambidae), and use of sex pheromones to time accurately the yearly application [J]. International Journal of Pest Management,2012,58(4):353-359.

[2] 姚英娟,徐雪亮,徐榮仔,等. 不同藥劑混配組合對(duì)二化螟的防治效果[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,32(4):43-47．

[3] 廖世純,韋橋現(xiàn),林仁恭. 37種殺蟲(chóng)劑混劑對(duì)稻縱卷葉螟的田間防治效果[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(22):253-255.

[4] 唐濤,劉雪源,劉都才,等. 氰氟蟲(chóng)腙不同劑型對(duì)水稻稻縱卷葉螟的控制效果及助劑篩選[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(32):16165-16166.

[5] 唐濤,劉都才,劉雪源,等. 氟蟲(chóng)雙酰胺防治水稻稻縱卷葉螟研究[J]. 植物保護(hù),2013,39(3):182-185.

[6] 唐濤,劉雪源,劉都才,等. 氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪不同劑型對(duì)水稻二化螟、稻縱卷葉螟的防治效果及施用技術(shù)[J]. 植物保護(hù),2009,35(5):148-151.

[7] 唐濤,彭孟軍,李忠良,等. 藥械、用水量與助劑對(duì)氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪防治水稻螟蟲(chóng)的效果影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(13):335-338.

[8] 蘇建坤,張春梅,盧子華. 幾種藥劑防治稻飛虱效果比較研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(1):290-292．

[9] 徐德進(jìn),顧中言,徐廣春,等. 吡蚜酮防治褐飛虱的使用技術(shù)及對(duì)天敵的安全性研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,18(5):1054-1059.

[10]Cordova D, Benner E A, Schroeder M E, et al. Mode of action of triflumezopyrim: A novel mesoionic insecticide which inhibits the nicotinic acetylcholine receptor [J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology,2016,74:32-41.

[11]唐濤,符偉,王培,等. 不同類(lèi)型殺蟲(chóng)劑對(duì)水稻二化螟及稻縱卷葉螟的田間防治效果評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù),2016,42(3):222-228.

[12]李保同,裴春梅,石慶華,等. 阿維菌素對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的生物活性及稻田天敵的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),2009,36(6):550-554.

[13]邵振潤(rùn),李永平,沈晉良,等. 氯蟲(chóng)苯甲酰胺防治稻縱卷葉螟和二化螟的大田示范試驗(yàn)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,30(5):609-612.

[14]趙平,嚴(yán)秋旭,李新,等. 雙酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑的現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理,2015,36(11):23-29.

[15]張帥,邵振潤(rùn),李永平,等. 不同殺蟲(chóng)藥劑對(duì)水稻“兩遷”害蟲(chóng)田間藥效研究[J]. 植物保護(hù),2014,40(3):191-194.

[16]毛立新,梁天錫. 吡蟲(chóng)啉對(duì)水稻飛虱和天敵的控制效果評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù),1995,21(2):42-44.

[17]陳將贊,楊偉廉,金茂鑫. 不同劑量吡蟲(chóng)啉、撲虱靈對(duì)晚稻褐稻虱防效試驗(yàn)[J]. 中國(guó)稻米,2007(1):60.

[18]李淑勇,劉學(xué),高聰芬,等. 防治水稻白背飛虱高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 中國(guó)水稻科學(xué),2009,23(1):79-84.

[19]Wen Yucong, Liu Zewen, Bao Haibo, et al. Imidacloprid resistance and its mechanisms in field populations of brown planthopper,NilaparvatalugensSt?l in China [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology,2009,94(1):36-42.

[20]Ding Zhiping, Wen Yucong, Yang Baojun, et al. Biochemical mechanisms of imidacloprid resistance inNilaparvatalugens: Over-expression of cytochrome P450 CYP6AY1 [J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology,2013,43(11):1021-1027.

[21]Zhang Xiaolei, Liu Xiangyang, Zhu Fuxing, et al. Field evolution of insecticide resistance in the brown planthopper (NilaparvatalugensSt?l) in China [J]. Crop Protection,2014,58:61-66.

[22]Bao Haibo, Gao Hongli, Zhang Yixi, et al. The roles of CYP6AY1 and CYP6ER1 in imidacloprid resistance in the brown planthopper: Expression levels and detoxification efficiency [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology,2016,129:70-74.

[23]Ban Lanfeng, Zhang Shuai, Huang Ziyang, et al. Resistance monitoring and assessment of resistance risk to pymetrozine inLaodelphaxstriatellus(Hemiptera: Delphacidae) [J]. Journal of Economic Entomology,2012,105(6):2129-2135.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Field evaluation of control efficacy of multi-target rice insecticides:mixture of triflumezopyrim and other insecticides

Tang Tao1, Ye Bo2, Liu Xueyuan1, Wang Pei1, Fu Wei1, Ma Mingyong1

(1. Institute of Plant Protection,Hunan Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410125, China;2. Plant Protection and Quarantine Station, Anxiang Agricultural Bureau, Hunan 415600, China)

Because of the scarcity of single insecticide for the control of the striped stem borer,Chilosuppressalis, rice leaf-roller,Cnaphalocrocismedinalisand rice planthoppers, field plot experiments were conducted to evaluate control efficacy of triflumezopyrim plus chlorantraniliprole, cyantraniliprole, methoxyfenozide, indoxacarb, abamectin or emamectin benzoate, and pymetrozine plus chlorantraniliprole against above several pests in 2014-2015. The results showed that an excellent multi-target insecticides mixture, triflumezopyrim plus chlorantraniliprole gave perfect control againstC.suppressalis,C.medinalisand rice planthoppers. The control efficacies of the mixture againstC.suppressalisandC.medinaliswere 89.40%-93.62% and 86.57%-90.81%, respectively, 14-21 d after treatment; control efficacies against rice planthoppers were 77.60%-82.24% 42 d after treatment. A better multi-target insecticides mixture, triflumezopyrim plus cyantraniliprole, also demonstrated perfect control againstC.suppressalisand rice planthoppers, and better control againstC.medinalis. The control efficacies of the mixture againstC.suppressalisandC.medinaliswere 80.43%-86.75% and 67.31%-75.30%, respectively, 14-21 d after treatment; and the control efficacies against rice planthoppers were 79.07%-84.30% 42 d after treatment. Rice planthoppers were obviously controlled by triflumezopyrim plus methoxyfenozide, indoxacarb, abamectin or emamectin benzoate, butC.medinalisandC.suppressaliswere not. However, pymetrozine plus chlorantraniliprole controlledC.medinalisandC.suppressaliseffectively but modestly for rice planthoppers at the late-stages of rice. These results suggested that the triflumezopyrim plus chlorantraniliprole or cyantraniliprole could be recommended for control ofC.suppressalis,C.medinalisand rice planthoppers during the process of rice production.

triflumezopyrim; multi-target insecticides;Chilosuppressalis;Cnaphalocrocismedinalis; rice planthoppers; control efficacy

2016-05-07

2016-07-07

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201203038)

S 435.112

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.06.037

* 通信作者 E-mail：tanson_1@163.com