8種殺菌劑對白術根腐病防治研究

游景茂, 向國耀, 郭 杰, 郭曉亮

(1. 湖北省農業科學院中藥材研究所, 恩施 445000; 2. 湖北巴王故里農耕有限公司, 恩施 445000)

?

8種殺菌劑對白術根腐病防治研究

游景茂1*, 向國耀2, 郭 杰1, 郭曉亮1

(1. 湖北省農業科學院中藥材研究所, 恩施 445000; 2. 湖北巴王故里農耕有限公司, 恩施 445000)

本研究利用室內毒力測定法測定了白術角擔菌對8種殺菌劑的敏感性,同時開展田間試驗測定了8種殺菌劑對白術根腐病的防治效果。結果表明:50%多菌靈可濕性粉劑、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑、30%苯甲·丙環唑乳油和430 g/L戊唑醇懸浮劑對角擔菌的菌絲抑制率相對較高,EC50均低于10 mg/L。田間試驗結果表明:末次施藥20 d后40%五硝· 多菌靈可濕性粉劑1 000倍液、50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍液、30%苯甲·丙環唑乳油2 000倍液和430 g/L戊唑醇懸浮劑 3 000倍液的防效均超過58%,而且防效之間無顯著性差異,各藥劑處理對白術的生長無顯著性影響。

白術; 殺菌劑; 根腐病; 角擔菌; 防治

白術(Atractylodesmacrocephala)為菊科蒼術屬植物白術的干燥根莖,在我國湖北、安徽、浙江、江西、湖南、四川等地區均有栽培[1]。白術具有健脾益氣、燥濕利水、止汗安胎之功效,用于脾虛食少、腹脹泄瀉、水腫、自汗、胎動不安等癥,生用或炮制,具有重要的藥用價值,是中醫“參、術、苓、甘”四大名貴藥材之一。恩施土家族苗族自治州咸豐縣白術系湖北省特產,具有有效成分含量高、綠色無污染、加工飲片形狀好、質地均勻堅實等質量優勢。2007年5月,國家質檢總局發布公告,正式批準對咸豐白術實施地理標志產品保護。白術根腐病一直困擾白術產業的進一步壯大和發展,前人報道白術根腐病致病菌為尖孢鐮刀菌(Fusariumoxysporum)和齊整小核菌(SelerotiumrolfsiiSacc),同時開展了防治研究,但是防效不理想[2-4]。筆者從2010年開始調查恩施州及周邊地區白術根腐病發生情況,證明根腐病導致白術平均減產15%以上,有些田塊的損失超過40%；并于2013年通過調查及試驗證明造成恩施州白術根腐病的主要致病菌為角擔菌(Ceratobasidiumsp.)[5],這是在國內首次報道該菌可以導致白術根腐病。隨著精準扶貧的開展,發展中藥材產業成為貧困山區重要的扶貧途徑。白術作為湖北省優勢道地藥材,是恩施土家族苗族自治州主推中藥材之一。目前針對角擔菌防治的研究較少,為減少白術種植中化學藥劑使用的盲目性,篩選出防治角擔菌的理想藥劑,建立白術安全控害體系,為精準扶貧保駕護航,特開展本研究。

1 材料與方法

1.1 供試作物及菌株

供試作物為咸豐‘雞腿白術’;供試病原菌菌株為白術角擔菌(Ceratobasidiumsp.)BZ-1,由湖北省農科院中藥材研究所分離鑒定保存。

1.2 供試殺菌劑

50%多菌靈可濕性粉劑,四川國光農化股份有限公司;40%五硝·多菌靈可濕性粉劑,惠州市中迅化工有限公司;8%噁霉靈水劑,陜西西大華特科技實業有限公司;30%甲霜·噁霉靈水劑,中農住商(天津)農用化學品有限公司;430 g/L戊唑醇懸浮劑,江蘇劍牌農化股份有限公司;30%苯甲·丙環唑乳油,湖南綠葉化工有限公司;40%菌核凈可濕性粉劑,河南倍爾農化有限公司;20%井岡霉素可溶粉劑,浙江錢江生物化學股份有限公司。

1.3 殺菌劑對角擔菌菌絲生長的影響

將1.2中殺菌劑與PDA(馬鈴薯葡萄糖瓊脂)培養基按照一定比例混合,依次稀釋為5個濃度梯度(表1)。將角擔菌BZ-1菌株活化后,取直徑0.5 cm的菌絲塊接種于含不同濃度殺菌劑的培養基中央,空白PDA作為對照,每處理4個重復,置于28℃培養72 h,利用十字交叉法測定各個處理菌落直徑,計算抑制率。所得數據經Finney幾率分析法和DPS統計軟件進行數據處理,求出各單劑毒力回歸方程、EC50及相關系數(r)。菌落生長抑制率(%)=(對照菌落直徑-藥劑處理菌落直徑)/對照菌落直徑×100。

1.4 殺菌劑田間防效試驗

試驗點設在湖北咸豐道地藥材開發有限公司試驗田。前茬作物為白術,從上年發生根腐病的白術上分離的致病菌主要為角擔菌,種植過程中各項操作均一致,不使用其他化學藥劑。種植時間為2013年3月20日,天氣晴,選擇一年生大小均一的白術根莖移栽,栽前用供試藥劑按照產品推薦濃度(表2)浸種30 min,晾干后種植。試驗共設置27個小區,每小區面積為15 m2,10株/m2,共150株,設3個重復,以清水為陰性對照。于2013年4月20日按照各藥劑推薦濃度灌根,每株約50 mL,施用3次,間隔7 d,末次藥后10 d和20 d統計發病率及病情指數,每小區5點取樣,每點調查10株。分級標準:0級,無病;1級,根莖有少量病斑;3級,根莖病斑較多,維管束褐色,尚未木質化;5級,病根有部分開始腐爛,腐爛部分占根莖體積30%以下;7級,腐爛部分占根莖體積30%以上,地上部植株萎蔫變黃;9級:根莖腐爛,植株枯死[2]。根據分級標準計算各藥劑的防效。

病情指數=100×Σ(各級病株數×各級代表值)/(總株數×最高病級代表值);

防效(%)=100×(對照病情指數-處理病情指數)/對照病情指數。

表1 殺菌劑室內毒力測定濃度

表2 田間試驗殺菌劑種類及濃度

1.5 殺菌劑對白術生長的影響

末次藥后30 d,調查供試殺菌劑對白術生長的影響,每小區五點取樣,每點取 2株,統計平均株高及根莖鮮重,同時觀察是否有藥害產生。

2 結果與分析

2.1 殺菌劑對角擔菌菌絲生長的影響

將毒力最低的20%井岡霉素可溶粉劑的毒力倍數設為1。8種殺菌劑室內毒力測定結果表明:50%多菌靈可濕性粉劑、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑、30%苯甲·丙環唑乳油和430 g/L戊唑醇懸浮劑的EC50低于10 mg/L,分別為0.14、0.48、6.21 mg/L和7.09 mg/L;30%甲霜·噁霉靈水劑、8%噁霉靈水劑以及40%菌核凈可濕性粉劑的EC50介于25～56 mg/L之間;20%井岡霉素可溶粉劑的EC50最高,為237.21 mg/L。

表3 殺菌劑對角擔菌的抑制效果

2.2 殺菌劑田間試驗結果

田間試驗證明，末次施藥后10 d，8種藥劑中50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍液、430 g/L戊唑醇懸浮劑3 000倍液、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑1 000倍液和30%苯甲·丙環唑乳油2 000倍液的防效較高,分別為67.37%、65.07%、64.88%和63.53%,方差分析表明這4種藥劑防效之間無顯著性差異。其他4種藥劑的防效均低于45%,其中20%井岡霉素可溶粉劑的防效最低,僅為33.21%。末次藥后20 d 40%五硝·多菌靈可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑、30%苯甲· 丙環唑乳油和430 g/L戊唑醇懸浮劑的防效較好,分別為60.04%、59.07%、58.98%和58.45%,方差分析表明4種藥劑防效之間無顯著性差異。其他幾種藥劑的防效均低于32%。

表4 殺菌劑對白術根腐病田間防治效果1)

1) 表中數據為平均值±標準差。同列中不同小寫字母表示差異顯著P<0.05。下同。

Data in the table are mean±SD.Different small letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same below.

2.3 殺菌劑對白術生長的影響

末次藥后30 d對白術株高進行測量,50%多菌靈可濕性粉劑處理的平均株高最高,為32.24 cm,8%噁霉靈水劑處理的平均株高最低,為31.71 cm,但各處理間均無顯著性差異;430 g/L戊唑醇懸浮劑處理的平均根莖鮮重最大,為16.77 g;40%菌核凈可濕性粉劑處理的平均鮮重最低,為16.39 g,但各處理之間也無顯著性差異(表5)。

表5 殺菌劑對白術生長的影響

3 結論與討論

現階段針對角擔菌藥劑篩選研究相對較少,本研究室內毒力測定結果表明50%多菌靈可濕性粉劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑和30%苯甲·丙環唑乳油對白術角擔菌的菌絲抑制效果明顯,EC50均低于10 mg/L。田間防效試驗結果顯示，50%多菌靈可濕性粉劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑和30%苯甲·丙環唑乳油的防效較好,均超過58%。各供試藥劑對白術的株高和產量無顯著性影響,無藥害產生,該4種藥劑可以作為恩施州白術根腐病田間防治主推藥劑。

前人研究大多認為白術根腐病致病菌主要是尖孢鐮刀菌和齊整小核菌,但是筆者室內分離研究證明鐮刀菌引起的白術根腐病在恩施白術種植區約占分離的總致病菌數的6%,角擔菌占90%,致病菌的差異可能與白術種植區的海拔、田間氣候、水土有關。楊成前等報道50%多菌靈可濕性粉劑在田間對白術根腐病有較好的防效[6-7],和我們的田間防效研究結果一致,但其研究是以尖孢鐮刀菌為目標菌。同時三唑類殺菌劑戊唑醇及苯甲·丙環唑對白術根腐病的防治研究鮮有報道,本研究證明戊唑醇及苯甲·丙環唑對白術根腐病有較好的防效。在白術根腐病的田間防治中,多菌靈作為廣譜殺菌劑目前用量最大,使用頻率最高,存在使病原菌抗藥性增加的風險,為了降低病原菌抗藥性產生的幾率,減少環境壓力,建議在防治白術根腐病時,將多菌靈與三唑類殺菌劑輪換使用。

[1] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典[M]. 北京: 中國醫藥科技出版社, 2010: 96.

[2] 張雯晴, 楊秀峰, 顏興貴, 等. 不同藥劑防治白術根腐病和白絹病試驗研究[J]. 種子, 2004, 23(5): 49-52.

[3] 劉英慧, 趙來順. 白術根腐病研究初報[J].植物病理學報, 1990, 21(1): 63.

[4] 段明華, 原雅玲, 趙錦麗, 等. 白術根莖腐爛與栽培措施的相關性[J]. 西北植物學報, 1996, 16(5):24-27.

[5] You Jingmao, Lin Xianming, Guo Jie.First report of root rot onAtractylodesmacrocephala(Largehead Atractylodes Rhizome) caused byCeratobasidiumsp. in China [J]. Plant Disease, 2013, 97(1):139.

[6] 楊成前, 宋廷杰, 吳中寶, 等. 白術根腐病發生危害與防治調查[J]. 中藥材, 2007, 20(5):517-519.

[7] 李德新, 齊巧麗, 安信伯, 等. 藥劑處理種栽及生物防治白術根腐病研究[J]. 安徽農業科學, 2008, 36(15):6372-6373.

(責任編輯:楊明麗)

Control effect of eight kinds of fungicides on the root rot ofAtractylodesmacrocephala

You Jingmao1, Xiang Guoyao2, Guo Jie1, Guo Xiaoliang1

(1. Institute of Chinese Herbal Medicines of Hubei Academy of Agricultural Sciences,Enshi 445000, China; 2. Hubei Bawang Hometown Farming Co., LTD, Enshi 445000, China)

Sensitivity ofCeratobasidiumsp. to 8 kinds of fungicides was measured in the laboratory, and control effects of 8 fungicides on root rot ofA.macrocephalawere investigated by field experiment. The results showed that 50% carbendazim WP, 40% quintozene·carbendazim WP, 430 g/L tebuconazole SC, and 30% difenoconazole·propiconazol EC could effectively inhibit the growth ofCeratobasidiumsp, with the EC50values of less than 10 mg/L.The field trial demonstrated that 40% quintozene·carbendazim WP (1 000×), 50% carbendazim WP (1 000×), 30% difenoconazole·propiconazol EC (2 000×)and 430 g/L tebuconazole SC (3 000×) had better control effect than others 20 days after the final fungicides application, with the control efficacy of more than 58%, and there is no significant difference among their control efficacies. The fungicides had no significant effect on the growth ofAtractylodesmacrocephala.

Atractylodesmacrocephala; fungicides; root rot;Ceratobasidiumsp.; control

2016-04-02

2016-05-22

湖北省農業科學院青年科學基金(2013HKYJJ23)

S 482.2

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.06.043

* 通信作者 E-mail: jingmaoyou@126.com