以記錄“當下”記錄“歷史”——評《大案聚焦：前行的中國刑事法制》

文/王雪蓮

以記錄“當下”記錄“歷史”——評《大案聚焦：前行的中國刑事法制》

文/王雪蓮

對于一本書的關注，有時緣于別人不經意的一句評論。記得兩年前一個學經濟的同事強烈推薦我閱讀《大案隱喻：中國2011年最受關注刑事案件評點》時，用了“震驚”這個詞描述她的讀后感。她的反應促使我重讀此書，體會出不同的專業背景從案例中讀出的是一個當下“不同”的中國。及至拿到《大案聚焦》時，我迫不及待地翻開目錄，看到了當下中國最具典型性的幾類刑事案件的全景式記錄，如湖南衡陽破壞選舉案、“3·1”昆明火車站暴力恐怖案、山東招遠“全能神”案、念斌“投放危險物質”案等。這些案件是當前國家和社會治理當中較為棘手、較為困難的部分，而這些案件存在的背景又與當前社會、政治、經濟、文化、民眾心理等諸多因素相關。對這些案件的處理，也彰顯了我國刑事法制建設的進步，對于了解我國刑事司法的發展狀況有所助益。

本書作者運用多學科研究的方式，對這些案件的過程、背景以及法理方面進行了深入而全面的分析，對其法制意義和社會意義進行了積極的闡述。正如序言所述：當下中國發生的最受關注的刑事案件，可以用“五反”來概括：反腐、反恐、反邪教、反黑和反錯案。在閱讀這些案件時，我感到的不是“震驚”，而是“沉重”。

從社會學的角度觀察每一個刑事案件的發生原因，我們看到的可能都是悲劇性的人生經歷造成的極端惡果。而立足于某一個刑事案件所推動的司法模式和司法方法的創新，也只能是刑事司法所能彌補的有限的“善后”措施。作為一個渴望安全感的普通公民，我更贊賞本書所倡導的“跨學科”研究，“運用多學科的知識展開交叉研究，進而從不同維度提出解決問題的方案，再進行綜合，形成一攬子的治理措施。”這種傳統的思維方式，正是千百年前我們的祖先所創造。并在千百年后仍然用他們卓越的智慧引導后人去克服西方文化“頭疼醫頭、腳疼醫腳”的“學科式”方法帶來的弊端，勇敢地去“締造一個符合中華文化特質的法治文明”。

本書所遴選的刑事案件及其案件本身推動的制度進步，僅僅是我國法治進程中的一個片段。幸運的是，在中華法治發展的歷史長河中，我們雖然無法親歷案件，卻可以見證和記錄歷史。

創業維艱，中國刑事法制走向理想狀態的法治還需要一個漫長的過程。然而，我們相信，如今自上而下形成的對法治的共識，已經成為一股勢不可擋且不可逆轉的力量，并將締造一個符合中華文化特質的法治文明。（作者系中國人民公安大學副教授）