比較優勢轉化與資源富集區經濟增長

胡春生，莫秀蓉

比較優勢轉化與資源富集區經濟增長

胡春生1，莫秀蓉2

（1.攀枝花學院經濟與管理學院，四川攀枝花 617000；2.西華師范大學馬克思主義學院，四川南充 637002）

先天稟賦優勢決定的僅是潛在比較優勢，而后天還需要通過有效行動將潛在比較優勢轉化為實際比較優勢后，豐裕資源才能對地區的經濟增長發揮切實影響。基于此，文章提出了檢驗相關行動有效性的命題，并利用2002-2014年省級面板數據，對命題進行了實證檢驗。研究發現：在控制了相關變量的內生性問題后，結果穩健地表明，近年資源富集區的行動特別是人力資本培育和提升市場化水平的相關行動更為有效。同時本文也指出，潛在比較優勢向實際比較優勢的轉化是一個動態的過程，所以資源富集區近年的表現不意味著這些地區就永遠地避免了資源優勢陷阱，相關行動還必須與時俱進。

資源富集區；稟賦優勢；比較優勢轉化；經濟增長

一、引言

“十三五”時期，國家將著力推進供給側結構性改革，這將是資源富集地區①加快培育新的發展動能，改造提升傳統的資源比較優勢，將地區經濟切換至可持續的增長路徑的重要戰略機遇期。對于資源富集區的豐裕資源這一傳統比較優勢在經濟增長中的作用，至今理論上還未形成一致意見。Auty（1994）［1］、Sachs和Warner（1995）［2］、Papyrakis和Ger?lagh（2004）［3］、徐康寧和王劍（2006）［4］等學者認為，資源是詛咒。但Davis（1995）［5］、Lederman和Maloney（2008）［6］、丁菊紅和鄧可斌（2007）［7］、孫大超和司明（2012）［8］等研究則表達了不同的意見。那么豐裕資源究竟是“天使”還是“魔鬼”？其實，這一詰問落入了靜態比較優勢的陷阱，該陷阱下，基于統計意義上簡單總結出的資源詛咒（抑或相反）這一“天注定”式結論，對現實問題的解決并無多大助益。

實際上，如同中國廣為熟知的“傷仲永”故事所揭示的一樣，在地區經濟增長中，先天的資源稟賦優勢本身無所謂對錯，而后天能否成功“橋接”，促進天賦優勢的“落地”轉化，這才是我們需要關注的重點和解決資源富集區持續發展問題的關鍵。基于此，本文從動態的角度出發，重新構建了一個比較優勢轉化的理論分析框架，并在框架內嘗試對資源富集區的經濟增長問題做出解答。進一步地，結合本世紀以來國家和資源富集區的主動作為，實證考察特定階段下“相關行動”對資源富集區傳統比較優勢的改造效果及其相應的經濟增長影響，為這些地區后續的供給側結構性改革提供一些有益啟示。

二、理論基礎

（一）理論框架

比較優勢理論自創立以來，雖然在國際貿易、經濟發展戰略制定以及企業決策中獲得廣泛應用，但在執行層面上依然面臨不小的困境。近年，林毅夫（2012）［9］將比較優勢概念區分為“潛在比較優勢”和“實際比較優勢”，進一步拓展了比較優勢理論，增強了其實踐應用性。結合林毅夫的相關分析我們歸納整理出了比較優勢轉化理論，轉化的基本邏輯如圖1所示。

圖1 比較優勢轉化邏輯

按照比較優勢理論的傳統理解，地區經濟的組織運營只要依據比較優勢原則進行，就可以實現經濟增長。但實際上比較優勢分為潛在比較優勢和實際比較優勢，這二者是不一樣的，前者表達了一種可能性，而后者才是促進經濟增長的現實動力，只有實現“潛在”向“實際”的轉化，才能促進經濟持續增長。具體地，結合圖1，有關比較優勢轉化及其促進經濟持續增長的全過程如下：

（1）要素稟賦及結構決定潛在比較優勢。因為由要素的相對豐裕程度及其價格決定的優勢只是一種生產成本優勢，這種優勢僅僅是催生“有競爭力的產業”出現的必要條件之一，它表達了一種“可能性”，所以只是潛在的比較優勢。

（2）通過相關行動促進潛在比較優勢向實際比較優勢轉化。要使某一產業在國內外市場上具有競爭力，除了要與潛在比較優勢保持一致以降低生產成本外，更重要的是還要設法降低與交易相關的成本，減少來自人力資本、科技、基礎設施以及市場化水平等方面對產業發展構成的瓶頸制約。很明顯這些制約無法單獨由企業內化完成，需要政府發揮積極作用。否則，潛在比較優勢就只能一直蟄伏。

（3）因為實際比較優勢綜合了更低的生產成本和更低的交易成本，因此，這種比較優勢就極容易孵化出符合地情、有競爭力的產業，并進而推動地區經濟結構的升級和經濟增長。

（4）生產周而復始，稟賦特征也會不斷變化，比如資源的消耗、資本的積累、勞動力質量與數量的改變等。如此，新的要素稟賦及結構會決定新的潛在比較優勢，同時如果政府能與時俱進展開相關行動，促進潛在比較優勢向實際比較優勢轉化，那么，地區經濟的持續增長與繁榮就有了新的推動力。

綜上，可以看出，在促進地區經濟持續增長中，潛在比較優勢向實際比較優勢的轉化是一個決定性的跳躍，如果跳躍不成功，受損的不是企業而是那些無法在潛在比較優勢基礎上確立起實際比較優勢的地區。因為對于前者來說，他可以通過資本轉移等方式在其他一些條件更好的地區找尋到新的發展機會，而對于后者來說，缺乏實際比較優勢則會導致新的經濟增長點遲遲不出現，地區就會落入“比較優勢陷阱”，并最終影響經濟的持續發展。

（二）理論解釋

（1）從比較優勢轉化理論可以看出，其實先天的資源稟賦優勢與地區經濟增長之間本身就沒有直接的關系，橫亙其間的就是后天行動。如果沒有后續行動，或者相關行動低效甚至無效，資源稟賦優勢就難以轉化為實際比較優勢，就可能出現所謂的資源詛咒現象。反之，豐裕資源與經濟增長間就完全可能呈現另一番光景。而在現實層面上，相關行動在不同的地區，或者同一個地區的不同時期，其有效性都可能是不一致的，這是一個主觀決定的過程。因此，上述情況下，在考察資源詛咒命題時，就會出現不同的結果。這也是既有文獻在檢驗豐裕資源與資源富集區經濟增長關系時，檢驗結果不相統一的重要理論根源。

（2）資源富集區特別是那些除資源外其他方面優勢又不突出的地區，如果不依托天賦資源，這本身就是一種浪費。但另一方面，由于礦產資源隨著開采，終究會逐漸耗竭。所以基于這個事實，資源富集區的經濟結構如果一直以資源型產業為主，并且隨著資源的越來越少，其經濟結構還裹足不前，這樣的依賴就無異于自掘墳墓。綜合上述兩個方面，從比較優勢轉化理論來看，更科學的資源利用方式應該是這樣：借力打力——從資源開發活動中最大化的汲取發展的力量，然后一步步逃離資源的束縛。具體來講就是：生產是個不斷循環的過程，每一輪循環中資源富集區都應該以上一輪生產過程中積累下的財富，特別如人才、技術、制度等為基礎，推動實際比較優勢螺旋上升，以此為資源型產業鏈條的延伸或者其他新興產業的出現創造機會。

（三）待檢驗命題

根據上文的理論分析，我們認為，在考察資源富集區是否落入比較優勢陷阱的問題上，不能僅僅檢驗豐裕資源與經濟增長的關系，而更要關注地區是否做出了有效的行動促進地區的潛在比較優勢向實際比較優勢轉化。由此，可從兩個方面考慮：

命題1：如果行動是有效的，那么這些行動能使資源開發活動在經濟增長中的作用逐漸降低②，代之而起的是相關行動逐漸發揮出更大的作用。

命題2：如果行動是有效的，那么這些行動能使資源富集區降低對當地資源的直接依賴，而不是相反。

命題1與命題2是一枚硬幣的兩面，其背后的機制就在于這些行動如果促進了比較優勢的成功轉化，地區經濟增長動力系統的切換就具有了現實可能性。所以，一方面在資源富集區的成長期、成熟期階段，地區的資源開發活動就能向縱深發展，即資源相關產業從初級向高級延伸（比如從礦產品的開采、洗選等產業到壓延加工業，再到其他生產更高級制品的產業）；另一方面就能促進其他一些與地區原依賴資源無關的新興產業的發展。從而，在上述兩方面作用下③，逐漸降低對資源的依賴，并最終（資源耗竭時）實現地區的可持續發展。

三、實證模型與數據

為了檢驗近年來資源富集區的發展是否獲得了相關行動的有效支撐，根據上文的理論解釋和提出的命題，計量方程設定如下：

（1）、（2）式用于檢驗命題1，（3）式用于檢驗命題2。其中，（1）式的面板回歸模型參照了同類文獻檢驗資源開發與經濟增長關系的一般做法。另外，考慮到模型中部分變量可能存在的內生性問題，為了增強檢驗的穩健性，我們建立了（2）式的動態面板模型，并進行廣義矩（GMM）估計，以對部分變量的內生性加以控制④。式中，下標i表示省份，t表示時間，C為常數項，ui為不可觀測的地區效應，是一個不隨時間變化的變量，εi,t為隨機擾動項，α、β、ρ、γ為相應變量的系數。Rtaxr和Rtaxf分別用于反映地區的資源開發活動和資源依賴度。Act為行動變量集，用于反映促進潛在比較優勢向實際比較優勢轉化的相關行動變量。Con為其它影響經濟增長的控制變量。（3）式中的變量X根據（1）、（2）式對行動變量的檢驗結果決定，即對有效的相關行動再檢驗。

式中各變量的含義及取值說明如下：

y為地區國內生產總值年增長率，用于衡量經濟發展水平的變量；

Rtaxr為人均資源稅年增長率，該變量用于反映地區的資源初級開發活動⑤。關于資源開發活動的測度，現有文獻中大體上通過采掘業部門的投入水平（徐康寧和王劍，2006）［4］、采掘業的產值占比（邵帥和齊中英，2008）［11］等指標衡量。本文使用資源稅主要基于如下考慮：一是本文的資源主要是指礦藏品，而我國的資源稅稅目包含的七類資源主要就是礦物資源：原油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦和鹽；二是該指標反映十分靈敏，能夠較充分的表達資源開發活動的狀況；三是該指標的數據收集十分方便；

Rtaxf為資源稅占財政收入比例，該變量用于反映地區對資源的依賴程度。考慮到目前我國大多數資源富集區從省級層面來看還處于成熟期，所以在這一個階段，我們對于資源依賴的衡量不像瀕臨枯竭階段那么嚴格。后者要求地區的資源相關產業即便是下游產業（即資源的高級開發活動）也應盡可能降低與當地資源的相關性，而前者由于本身還有在當地具有比較優勢的資源基礎上進一步延伸產業以創造更大價值的需求，所以使用資源稅這一主要針對開采環節的指標來衡量資源依賴度是合適的。另外，鑒于政府在經濟驅動中發揮著非常重要的作用，所以，使用資源稅占財政收入的比例衡量資源依賴度，可以更好地反映這種依賴對政府行動的影響——因為對于資源富集區而言，資源稅一方面可以更直接地傳遞從這種依賴活動中獲得的好處（充實了地方財政），另一方面地方財政的充實可以增強資源富集區政府借力打力的能力；

Act變量集主要包含了人力資本、科技、市場化水平（制度）以及交通基礎設施建設這幾項一般認為在地區經濟轉型中具有重要作用的行動。具體為：Hcap表示每萬人口中普通高等學校在校生數年增長率，作為人力資本培育行動的代理變量；Scit表示每萬人口三種專利（發明、實用新型、外觀設計）授權數年增長率，作為科技研發行動的代理變量；Trans表示等級公路（高速、一級和二級公路）年增長率，作為交通基礎設施建設行動的代理變量；Markl表示人民幣表示的人均進出口總額年增長率，作為市場化水平提升行動的代理變量。

此外，其他影響經濟增長的變量，囿于數據，本文主要對固定投資進行了控制。具體為Fai表示人均固定資產投資年增長率。

與其他文獻不同，為了減少非資源富集區存在的難以控制的其他一些干擾信息，本文的考察主要在12個資源富集省份展開，包括河北、遼寧、山東、山西、黑龍江、河南、內蒙古、西藏、陜西、甘肅、青海和新疆。考察區間為2002-2014年。各省份有關變量的原始數據來自國家統計局編《中國統計年鑒》，其中相關年度的地區生產總值均使用的經濟普查后修訂的數據。為消除物價波動的影響，上述涉價格指標均以1990年為基期作了不變價格處理。同時，我們也對自變量進行了VIF檢驗，結果最大值僅1.12，排除了多重共線性的擔心。

四、計量檢驗

基于模型（1）我們對2002-2014年相關行動在比較優勢轉化中的有效性進行了檢驗。考慮到面板數據可能存在的異方差和序列相關性問題，我們使用了可行的廣義最小二乘法進行估計。具體估計時，在關于是使用固定效應還隨機效應模型的問題上，我們根據豪斯曼檢驗結果進行選擇。同時，也根據Greene（2000）［12］和Wooldridge（2002）［13］提供的方法對樣本數據的異方差和自相關性進行了檢驗，并做了相應處理。

結果顯示（見表1），考察期間，除交通基礎設施外，其他行動變量均對經濟增長產生了顯著正向影響，而且無論是逐步納入還是全部變量回歸，結果均相對穩定。其中，人力資本培育行動對經濟增長的影響最大，其次是市場化水平提升的相關行動，二者的作用均超過了資源開發活動。與人力資本培育和市場化水平提升行動相比，科技研發的經濟促進作用低一些，其原因我們認為可能在于，在促進潛在比較優勢向實際比較優勢轉化的過程中，科技研發活動的影響有一定的滯后期，特別是本文用專利授權數衡量的科學技術研發活動更是這樣，因為相當一部分專利轉化為現實生產力還需要一定的過程，而其中一些甚至可能永遠也不會轉化。關于交通基礎設施，雖然檢驗出其對經濟增長的影響不顯著，但值得說明的是它在比較優勢轉化中的重要作用是毋庸置疑的。至于為什么檢驗未獲得預期結果，可能與所使用的代理變量沒包含進鐵路等重要的基礎設施有關。而就現實而言，由于鐵路在物流方面的經濟性和便捷性，其比公路在經濟中的作用可能更大。此外，更重要的是交通基礎設施的經濟效應一般是長時間的持續釋放，而且同樣具有滯后性。

21世紀以來，針對資源富集區發展中伴隨的經濟結構失衡、接續替代產業發展乏力、生態環境破壞嚴重等問題，國家采取了一系列措施建立健全資源富集區的資源開發補償、衰退產業援助等機制，特別是2006年后，國家促進資源富集區轉型的相關行動進入了全面啟動階段（魏后凱，2010）［14］，那么在這一新的階段，相關行動是否有效發揮了作用呢？

表1 樣本數據估計結果（2002-2014年）

由此，本文對2006-2014年的數據進行了回歸，結果見表2。以2002-2014年的檢驗為對照，2006年后的估計結果可以看到表現十分穩健，各變量在經濟增長中的作用大體一致，差別主要體現在后一階段如下幾個方面的變化：一是資源開發活動的影響變得更小；二是人力資本培育和科技研發活動的影響更大；三是市場化的作用略有降低。

表2 樣本數據估計結果（2006-2014年）

關于市場化水平提升行動經濟促進作用的降低，這與近年我國的現實情況有所出入（實際上，這幾年我國各地區市場化水平得到了較大改善，其經濟促進作用理應更大）。對此我們懷疑與模型中相關變量的內生性問題未得到控制有關，當然這還有賴于下文的進一步檢驗。而其他三個方面，按照前文構建的理論框架詮釋：預示隨著相關行動的實施，所考察的資源富集區出現了向持續發展方向演進的跡象⑥：即在保持經濟增長的前提下，一方面是資源開發活動的作用降低，另一方面則是人力資本培育、科技研發活動的經濟貢獻增加。

當然，對于上述的檢驗結果，我們還必須保持足夠的警醒。因為地區的經濟增長可能會對資源稅、進出口總額以及固定資產投資產生影響，從而帶來內生性問題。所以，為增強檢驗的穩健性，我們下面通過（2）式的動態面板模型對數據再次進行了檢驗。對于動態面板數據，一般有差分GMM、水平GMM和系統GMM估計法，本文選擇的是效率更高的系統GMM。模型設定上，解釋變量中包含了被解釋變量的一階滯后，同時使用Rtaxr、Markl、Fai變量的最多兩個更高階滯值后作為工具變量。最終AR（2）、Sargan檢驗通過，無擾動項自相關問題，且所有工具變量均有效。另外，為了與上文的檢驗保持一致，我們逐步放入了控制變量，并分兩階段進行估計，結果見表3、表4。

表3 樣本數據估計結果（2002-2014年）

表4 樣本數據估計結果（2006-2014年）

總體上看，表3與表4的結果顯示，除了系數大小和個別變量的顯著性水平有所變化外，總體的檢驗結果與之前的判斷大體相同。而且還可以看到，在后一階段，與FGLS的檢驗結果相反，市場化水平提升行動的經濟影響略高一些。考慮到系統GMM控制了相關變量的內生性問題，所以我們更傾向于這一結果。

接下來對上文檢測出的有效的相關行動（人力資本培育、科技研發和市場化水平提升）在降低地區資源依賴度中的有效性進行實證考察，同時為了與上文的回歸結果對照分析，檢驗依然在兩個階段進行，結果見表5。表中可見，人力資本培育、科技研發及市場化水平提升行動均與資源依賴度呈負相關且統計高度顯著，也就是說，這些行動的增強確實能有效降低資源富集區對資源的依賴。此外，無論是三者的作用，還是兩階段的變化，結果均與上文的實證高度呼應，這也再一次證明，近年采取的相關行動是有效的，它們有效降低了地區對資源的依賴。

表5 樣本數據估計結果

五、結論與啟示

擁有資源稟賦優勢絕不意味著資源占有地區的經濟發展水平就會比其他地區更高。因為按照比較優勢轉化理論理解，先天優勢只是使資源富集區的經濟增長具有了一種潛力，一種可能性。只有后天持續不斷的努力，盡可能破除種種交易成本形成的制約，將稟賦決定的潛在比較優勢轉化為實際比較優勢，借力打力并逐步推進地區經濟結構的轉型和升級，這才是實現地區繁榮、富強的應為之路。

從所遴選的幾個資源富集區本世紀的表現來看，資源開發活動對地區的經濟增長起到了顯著促進作用。當然對于這種關系，本文的目的并不是如類似文獻那樣試圖證偽“詛咒”論，也不是為了證實“福音”論，而是希望通過對后天相關行動的考察來說明促進比較優勢轉化的重要意義。上文的實證特別是兩階段的考察也表明，資源富集區的經濟增長動能實際上是可轉換的——早期，豐裕資源這一傳統比較優勢在地區的經濟增長中發揮著更為重要的作用，但隨著國家和地區促進資源富集區轉型的相關行動的有效開展，人力資本培育、市場化水平提升、科技研發等方面行動正日益成為地區經濟增長主要的動力。

當然，比較優勢本身是一個動態概念，這意味著地區的相關行動必須與時俱進。所以從這個角度講，資源富集區近年的表現并不意味著這些地區就永遠地避免了資源優勢陷阱，只是說明這一段時期相關行動有力的支撐了地區潛在比較優勢向實際比較優勢的轉化，從而使豐裕資源更好的發揮了作用。當前，中國經濟正進入新常態下的調整期，伴隨“一帶一路”戰略、新型城鎮化戰略以及新的政績考核辦法和更嚴的環境監管辦法等一系列全面深化改革舉措的相繼出臺，資源富集區的外部環境正在向更有利于地區經濟轉型的方向演變。而另一方面，在供給側結構性改革的倒逼下，資源富集區如何更好地把握機會，繼續展開切實有效的行動，就成為當前及今后一段時期資源富集區案前的重大課題。對此，我們認為，資源富集區在推進供給側結構性改革時，各方面要整體聯動，以形成強大改革合力。其中，尤其要充分利用補短板、破瓶頸所催生的經濟增長新動能，來降低去產能對地方經濟的短期負面沖擊。補短板要與地區的發展階段（成長期、成熟期和衰退期）緊密結合，以明確未來的轉型方向和發展重點，同時要以促進潛在比較優勢向實際比較優勢轉化為主線，深入查找人才、技術、制度等方面存在的制約比較優勢轉化的瓶頸，在此基礎上，展開切實行動，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發揮政府作用，暢通自然資源優勢向人力資本優勢、科技優勢、制度優勢和基礎設施優勢轉化升級的路徑，從而實現地區經濟更好更快地發展。

注釋：

①本文所涉及的資源富集區主要指不可再生的礦產資源豐裕地區。

②資源開發活動是一個比較大的概念，比如從產出品屬性的角度看，可以劃分為對資源的初級開發活動（對應初級產品）和高級開發活動（對應高級產品）。這兩種開發活動在地區經濟中的作用實際上不是同時降低的，這需要與資源富集區的生命周期相結合，對此，下文有具體論述。

③上述兩方面的變遷，形象的比喻其實就是一個“接力賽”的過程：在成長期和成熟期階段，隨著相關產業（依托地區優勢資源的高級制品業和其他新興產業）的發展，資源富集區的資源初級開發活動對經濟增長的貢獻將越來越低。同時，如果比較優勢能夠持續有效的動態轉化，那么在資源從豐裕走向枯竭的階段，其他新興產業就極有可能已發展到一定高度，這種情況下，依托地區資源優勢的高級開發活動在經濟增長中的作用也會進一步降低。

④在相關文獻中，許多研究并沒有對變量的內生性問題加以控制，這可能導致結果的偏誤和不一致。最近，宋瑛和陳紀平（2014）［10］利用采礦業就業人數占總人口比例度量各省的資源豐裕度，以此控制變量的內生性問題。但考慮到本文模型中，可能存在內生性問題的變量不止一個，所以采取了這種控制方法。

⑤當前我國大多數資源富集區從省級層面看還基本處于成熟期階段，所以現在我們探討的主要就是資源的初級開發活動。為行文方便，下文如無特別說明，所指的資源開發活動是指初級開發活動。

⑥實際上，檢驗結果只反映了當下的情況。而未來究竟如何，根據比較優勢轉化理論理解，取決于相關行動是否與時俱進。

［1］Auty R M.Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing：The Resource Curse Thesis［J］.World Development，1994，22（1）：11-26.

［2］Sachs J D，Warner A M.The Curse of Natural Resources［J］.European Economic Review，2001，45（4）：827-838.

［3］Papyrakis E，Gerlagh R.The Resource Curse Hypothesis and Its Transmission Channels［J］.Journal of Comparative Economics，2004，32（1）：181-193.

［4］徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究［J］.經濟研究，2006（1）：78-89.

［5］Davis G A.Learning to Love the Dutch Disease：Evidence from the Mineral Economies［J］.World Development，1995，23（10）：1765-1779.

［6］Lederman D，Maloney W F，Dunning T，et al.In Search of the Missing Resource Curse［J］.Economia，2008，9（1）：1-41.

［7］丁菊紅，鄧可斌.政府干預、自然資源與經濟增長：基于中國地區層面的研究［J］.中國工業經濟，2007（7）：56-64.

［8］孫大超，司明.自然資源豐裕度與中國區域經濟增長——對“資源詛咒”假說的質疑［J］.中南財經政法大學學報，2012（1）：84-89.

［9］林毅夫.新結構經濟學——反思經濟發展與政策的理論框架［M］.北京：北京大學出版社，2012：11-63.

［10］宋瑛，陳紀平.政府主導、市場分割與資源詛咒——中國自然資源稟賦對經濟增長作用研究［J］.中國人口·資源與環境，2014，24（9）：156-162.

［11］邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析［J］.經濟研究，2008（4）：147-160.

［12］Greene W H.Econometric Analysis（4th）［M］.New Jersey：Prentice Hall，2000：598.

［13］Wooldridge J.Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data［M］.Cambridge，MA：MIT Press，2002：282-283.

［14］魏后凱.中國區域政策——評價與展望［M］.北京：經濟管理出版社，2010：104.

［責任編輯：張兵］

Comparative Advantage Transformation and Economic Growth in Resource-rich Areas

HU Chun-sheng1,MO Xiu-rong2
（1.College of Economics and Management,Panzhihua University,Panzhihua 617000,China; 2.College of Marxism,China West Normal University,Nanchong 637002,China）

Because the innate endowment advantages can only determine the potential comparative advantages,and the latter needs to be converted to the real comparative advantages through the subsequent effective actions,then the acquired abundant resources can play a real important role in regional economic growth.Based on this,we put forward the proposition to test the validity of related actions in resource-rich areas,and make an empirical test on the proposition by employing the provincial panel data from 2002 to 2014.The results show that:After controlling the endogenous problem of dependent variables the actions of resource-rich areas are more effective in recent years,,especially the development of human capital and the enhancement of the level of market.Moreover,the paper also points out that the conversion of the potential comparative advantages to the actual comparative advantage is a dynamic process,and the performance in the resource-rich areas in recent years does not mean that these areas will always avoid the resource advantage trap,related actions must be advanced with the times.

resource-rich area;endowment advantage;comparative advantage transformation;economic growth

F205；F207

A

1007-5097（2016）12-0041-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.007

2016-04-19

國家社會科學基金項目（12FJL007）；四川省資源型城市發展研究中心重點項目（ZYZX-ZD-1403）

胡春生（1975-），男，四川攀枝花人，副教授，博士，研究方向：區域經濟學；

莫秀蓉（1976-），女，四川南充人，副教授，博士，研究方向：產業經濟學。