“中國(guó)模式”是否成為亞洲國(guó)家的學(xué)習(xí)對(duì)象？

楊喜慧+陳明通

近十幾年來(lái)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力與日俱增，與此同時(shí)，以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序卻遭到越來(lái)越多的質(zhì)疑，這在客觀上為中國(guó)重返世界大國(guó)、重構(gòu)東亞乃至國(guó)際秩序提供了某種契機(jī)。問題在于，雖然“中國(guó)模式”、“中國(guó)崛起”的相關(guān)論述層出不窮，但在實(shí)際影響上卻不盡如人意。兩位臺(tái)灣學(xué)者近期刊發(fā)《中國(guó)發(fā)展模式是否成為亞洲國(guó)家的學(xué)習(xí)對(duì)象？》一文，他們基于一項(xiàng)東亞13國(guó)民眾的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲13 國(guó)家與地區(qū)19434 位受訪民眾中，有7.7% 受訪者認(rèn)為“中國(guó)模式”可以作為該國(guó)未來(lái)發(fā)展學(xué)習(xí)的對(duì)象，相對(duì)于美國(guó)的23.1%，比率可謂不高。若以國(guó)家來(lái)看，沒有一個(gè)國(guó)家優(yōu)先選擇“中國(guó)模式”，卻有菲律賓、柬埔寨、韓國(guó)、中國(guó)等四個(gè)國(guó)家的受訪者，選擇美國(guó)的比率高于任何國(guó)家。菲律賓、韓國(guó)選擇美國(guó)作為學(xué)習(xí)的對(duì)象不令人意外，但是連中國(guó)自己的民眾都偏好學(xué)習(xí)美國(guó)，顯示中國(guó)雖在亞洲崛起，但“中國(guó)模式”在亞洲并不具有吸引力，美國(guó)在此地區(qū)的“軟實(shí)力”仍屬第一。概言之，在東亞國(guó)家的民眾中，普遍肯定中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的崛起對(duì)亞洲及自身國(guó)家的影響，但并不認(rèn)為中國(guó)這種“變體的東亞模式”（兼具國(guó)家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)及政治“后集權(quán)主義”兩種面向）值得學(xué)習(xí);同時(shí)，這些國(guó)家的民眾雖然不看好美國(guó)，但美國(guó)仍然是其主要的學(xué)習(xí)對(duì)象。最后作者提出，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示“中國(guó)威脅論”與地緣政治有關(guān)，此種結(jié)果多少呼應(yīng)了鄭永年的看法——這次中國(guó)的崛起，不像唐代時(shí)的第二次崛起，是讓“遠(yuǎn)者來(lái)，近者悅”的文明崛起，而是讓周邊國(guó)家感受到一種威脅和疑慮的崛起。

《政治學(xué)報(bào)》2016年6月